求解表面抗原稀释实验

canvas

StephenW 解释得很对

music000

骆老的南方医院有做的。

王震宇

四蹄自从那年赛跑赢了兔子，就一直这智商水平。

放牛哥哥

看来，四蹄盯上老王了，总在暗中窥视着老王的帖子

StephenW

王震宇 发表于 2011-11-2 12:11
四蹄自从那年赛跑赢了兔子，就一直这智商水平。

看看你的水平:
"1.表面抗原可以不依赖cccDNA单独合成
2.核苷对表面抗原的抑制无效
我在2009-2010年期间，通过大量实验和治疗，基本上可以说颠覆了这两个理论"

看看闻玉梅教授的水平:

《国际肝病》：cccDNA对于乙肝病毒的持续存在起着非常重要的作用，您的课题组在cccDNA方面也做了一些研究？请介绍一下？
　　闻玉梅教授：对于cccDNA，现在的检测方法各有千秋。所以现在认为cccDNA跟表面抗原之间有关，很多人做了，这个还是承认的。可是表面抗原的存在不仅是由于cccDNA，这就是我个人的看法。因为cccDNA只是一部分，它能够解释表面抗原存在，病毒整合到基因里面，也是表面抗原持续存在的原因。可是表面抗原持续存在可能还不止这两个因素，就是还没有很好的研究。所以我们跟人家不一样的就是，要看到表面抗原转阴，必须要做一定的基础研究，很扎实的基础研究，才能提出更好的真正取得表面抗原下降这样一个措施。

川宜高云

回复 王震宇 的帖子

那我表面抗原从5000上升到7000多，E抗原从600多下降到100多，这个又是怎么一回事呢

王震宇

通常这是一个好的现象，E抗原数量不大，不需要稀释即可获得真实数据，而表面抗原有一半以上需要稀释才能获得真实数据。你对照一下我《攻略》表面抗原分布表，就会理解，你要是不能理解，再来找我，我给你解释。

王震宇

一类人，找好了目标，再找方法，最后把方法找个理由合理合法化，叫实用主义
一类人，找好了方法，再找目标，最后给失败找个理由合理合法化，叫教条主义


记得古代有个寓言，内容是两个人争执天上的大雁打下来是烤着吃还是煮着吃，等大雁飞走了还在争执。
现在的人，这类人影子并不少见

王震宇

面对三类人谈信任

我们目前处于一个不十分诚信的时间段，例子我就不多说了，我今天要说的是“信任”对于三类人来说，经历的过程有很大的区别，最终的结局也大相径庭。

第一类人，他认为你是高人、好人，就给你信任，
这类人要占到总人口的一半，恐怕还不止一半，这类人我叫做“普通人群或者主体人群”，骗子通常要瞄准这类人。获得机遇的机会和上当的机会都差不多。

第二类人，他认为你说得有理，做的有效，就给你信任，
这类人要占到总人口的小一半，也恐怕还不到四分之一，这类人我叫做“理智人群或者精英人群”，获得机遇的机会要远远超过上当的机会，通常高级骗子才会瞄准这类人群。

第三类人，实在挖掘不出来不信任你的理由，再给你信任，
这类人要占到总人口的5%，也许更少，这类人我叫做“偏执人群”，宁愿放弃机遇也绝不上一回当，不仅骗子不会理睬这类人，就是前两类人也不愿意理睬这类人。


第三类人对第一类人的评价是：白痴
第三类人对第二类人的评价是：笨蛋

第二类人对第一类人的评价是：白痴
第二类人对第三类人的评价是：脑残

第一类人对第二类人的评价是：麻烦
第一类人对第三类人的评价是：脑残

StephenW

回复 王震宇 的帖子


王震宇 尽管你有进步，开始写中文了，但思维人就是讲话的，你去找放牛聊聊吧，我现在懒得理你。 发表于 2011-11-3 10:11

放牛哥哥 还是让四蹄自言自语吧，我懒得搭理他 发表于 2011-11-3 10:55

在英语中，这是称之为“推卸责任” ("passing the buck")