“王震宇”“王震宇控诉bigben446”话题唯一讨论帖

user321

回复 迷茫人生路 的帖子

他还一口气给斯蒂芬加了9篇精华，难怪他这么支持这个版主

lingyun456

bigben446,你到底是何许人也啊！给大家亮亮啊！你也向老王一样拿点数据吗？还是那 一句话真金不怕火来炼！

迷茫人生路

他们现在是臭气相投。物以类聚，让他们找个没人的地方搓香捻土拜兄弟去吧。用他们独有的动物语言去相互吹捧吧。

鱿鱼

      1.老猫王震宇的《拉米夫定全攻略》、《耐受期及活跃早期启动抗病毒治疗的利与弊》等帖子，有很多东西是在其它地方看不到的、实实在在的临床经验和抗病毒治疗规律的长期实践的总结，这里面肯定倾注了老猫不少时间和不少心血！这些无论对拉米抗病毒，还是其它核苷（酸）药物抗病毒治疗都具有十分重要的指导意义，作为精华帖子当之无愧。
      2.慢性携带者滥用拉米——对携带者的治疗问题，老猫也在攻略里面说明白了的：”正视拉米疗法具有不彻底性、试探性、低效性，不要陷入拉米沼泽“。关键是看你自己怎么去看他的帖子。看了他的帖子就马上买拉米来吃，这么草率的人一般不会有吧？我觉得也不太可能吧！难道治疗前自己不会多看点基础知识，不会多问问、多想想，把拉米当糖豆，想吃就吃，对自己也太不负责任了吧？   

牵手走天涯

lingyun456 发表于 2011-5-18 18:31
老王，一定要淡定!什么都是浮云!我支持你,老王加油!你是我们的希望!让我们携起手来,一起向假权威,假学术战 ...

同意！
坚决支持老大！四年来每一次向老大咨询，都会得到及时、耐心的指导和中肯的建议，让我少走了不少弯路，也让我树立起坚持的信心，我很感激他！

xszdj

我是个普通的患者不是医生，说实话，老王的许多观点我无法表达意见，因为水平太高我根本不懂，总体上觉得老王个不错的人。
不是倡导“百花齐放，百家争鸣”吗，争一争也好，只是不是人生攻击就行。
当然，有意识地误导该打板子。
回头看看自己原来说的一堆废话。

StephenW

user321 发表于 2011-5-18 20:20
回复 StephenW 的帖子

我知道你为什么这么支持版主的原因了，哈哈

我也知道你为什么这么不支持版主的原因了, 哈哈.

八十岁后

回复 心愿108 的帖子

非常有道理，没有什么是一开始就有的。我是新人，什么多不懂，骆抗先老教授的博客我也看完了，在新的帖子里面，他也检讨总结了旧帖子中的一些观点，比方说RF阳性禁止上干扰。科学不是一蹴而就的，是个不断摸索的过程。骆老善于总结，勇于在大伙面前纠正自己错误观点，这是科研工作者中非常宝贵的素质。指导手册我们只能当做“基本”思路，绝对不能当做金科玉律。不能说王医生推崇拉米就是对患者不负责，因为目前为止，乙肝还没有一条正确的道路。你不能说恩替是正确的，拉米是错误的，只能说在目前的科研水平上，多数人认为恩替要好一点。就像数学中的“最短路径问题”，或许“恩替”这段路比“拉米”更短，但是在整体路径上，他未必最短。诚然没有亲眼目睹的事情不能轻易相信，但是你亲眼目睹的事情就正确？这个世界我们未知的事情太多了，放弃金科玉律，放弃“这是对的，那是错的”的心态，是我们进步的关键

鱿鱼

多年来，我在老猫发的帖子里受益匪浅，而且经常论坛短信或手机短信咨询老王，指导我儿子携带期处理和去年免疫激活后的博路定治疗，非常感谢老猫的无私奉献！谢谢老猫王震宇！支持老猫王震宇！希望论坛和谐安宁！希望版主们和谐相处！
顺便说一句，我儿子原来携带期有几次转氨酶一过性升高，咨询老猫，老猫都不是说马上抗病毒，而是叫再复查，ALT下降就不治疗。他是22岁免疫激活，按照一般理论是上干扰素，但我权衡多方，最后选择了恩替卡韦，疗效还是很好的。

lyq2003526

还是那句话，老王的攻略比较适合学术版。新人看了 应该弊大于利。

对于那些所谓的携带者肝硬化，应该是年龄大的小三阳吧，应该没有至少半年检查一次的人吧。如果他们能按照乙肝指南的做，我想肝硬化的几率微乎其微。
用这些例子支持老王的观点，似乎有点勉强。
年纪轻，长期肝功能正常，大三阳，定期检查，我就不信了，肝自己能硬了。