Replicor董事长的信-关于REP9AC

MP4

curehepb 发表于 2013-5-20 07:54
回复 MP4 的帖子

您是说在会议上呈现的实验结果吗？这样的实验，公司内部占尽了信息优势，外人是很难判断 ...

不清楚你说的是啥会议。
动物实验结果也很好，而且是外部验证。
这世界没有那么多骗局，你的质疑完全是多余的。

hepbcure

回复 MP4 的帖子

呵呵，但愿如此，如果真的当然是好事啊。

hepbcure

不过他的结果看上去也太好了吧，诺贝尔奖都应该颁给他？

StephenW

curehepb 发表于 2013-5-20 07:54
回复 MP4 的帖子

您是说在会议上呈现的实验结果吗？这样的实验，公司内部占尽了信息优势，外人是很难判断 ...

你知道有多难提交
一份论文摘要在一个国际会议?

AASLD Selection Processes
All abstracts are blinded, peer-reviewed and ranked on the basis of scientific merit by experts in the category selected. The Scientific Program Committee uses these rankings to develop the scientific sessions. Abstracts are assigned to either plenary, parallel or poster sessions.

curehepb

他如果有条件请第三方来做实验就好了。

curehepb

回复 StephenW 的帖子

相比严格的流程，我更愿意相信一个诚信的人。而判断一个人是否诚信，显然难度更高。

MP4

hepbcure 发表于 2013-5-20 17:55
不过他的结果看上去也太好了吧，诺贝尔奖都应该颁给他？

1.新一代的药物效果都很好，不止他一家，我们等很久了。
2.诺贝尔奖从来没有过答应会颁奖给这些药物，诺贝尔奖一般只颁给基础研究，而不是应用研究。说诺贝尔奖都是扯谈的。

curehepb

其他的效果确实也不错，但是没有他宣称的这么好，等的久不意味着就该有结果。
他应该得诺贝尔奖，意思是他治愈了一个影响几亿人的世界性的疾病，所应该受到的重视。
显然他并没有真的被这样重视，这点也是可疑的。

MP4

curehepb 发表于 2013-5-21 07:45
其他的效果确实也不错，但是没有他宣称的这么好，等的久不意味着就该有结果。
他应该得诺贝尔奖，意思是他 ...

1.现在哪个药物威力最强，你现在没法评估啊，起码要三期临床试验之后啊。
2.你觉得他应该得诺贝尔奖?你是谁?你是诺奖评奖委员会的?你怎知道哪个药物威力最强?基础研究一个机制的发现可以应用到数百个疾病的治疗当中,RNAi从发现到最终获奖用了8年啊。你等个8年再来谈重视吧。

lifflefield

有2个问题：我想大家应该问一下，才能考虑可行性:   1.DHBV，也就是鸭子被侵染之后的实验数据，应该提供（没有药物基本分子式，是不会有人copy的）,比如DHBV病毒颗粒下降为多少等？
                                                                                   2.从基础理论讨论： REP9AC这种药物如果仅仅是让乙肝病毒不能分泌，也就是抑制HBs的。 我们的疑问： 如果肝细胞累计过多病毒或者自己新陈代谢破损，那么就会释放出大量的病毒，进而会不会再次感染正常肝细胞。