家长嚼碎食物喂孩子易传播乙肝流感等疾病

xinlu2009

的确有这种说法

路过而已

好贴,顶个

共公的后代

回复 bigben446 的帖子

乙肝病毒加上其它许许多多的病原体可以通过传播三途径传染人这已经是共识了，不需要专家来刻意的进行嗑谱。更不需要媒体记者来个更深一步的啥跟踪报导。

晋升评先进的规定通常也是共识，但具体执行时总是存在漏洞。

由于乙肝病毒与专家们的“人际关系”处理的非常好，于是专家总是把传播三途径的桂冠戴在乙肝病毒的头上。专家就是对于乙肝病毒培养难的重大缺点不放在心上，在众多经三途径传染的病原体足球比赛中吹官哨。

就以打耳眼为例吧。如果在法庭上，这种病史回顾根本就不能算是呈堂证供的。证词中充满了专家“法官”的强烈暗示，有诱供的嫌疑。

假如俺租了个场子卖保健仪，俺会让所有来光顾的人免费试用，也可以假扮成专家开个啥保健课来给光顾者洗个脑。俺会充分利用人们的群体性心理效应，让所有的免费试用保健品的人们去交流交流运用产品后感觉好多了的心得。于是试用者群体里会涌现出大量被群体心理催眠的人来。之后，俺会赚足了大票子赶紧走人。因为购买了产品的人呆在家里，在缺少群体性效应的单独空间里使用产品时，一些催眠深度比较低的人的那种原本感觉好多了的心得就会完全蒸发了。当然，对于那些催眠深度高的少数人来说，俺是一定不会有什么担心的。在此假设的案例之中，关键就是诱导试用者交流“好多了”这方面的心得，这样试用者会循着俺的暗示在他们各自不同的漫长的生活经历之中找到许许多多赶时髦的心得来。但是这种催眠诱导不能让顾客的思路走上啥传播三途径负面心得上。而刻意提倡乙肝病毒传播的三途径的专家却与俺的目的相反。在专家们的这种强烈的群体性催眠效果的谆谆诱导之下所产生的恶果就只能是社会范围之内的乙肝歧视。

专家与俺在乙肝病毒的传染性高低的立场是不相同的。俺从事化验工作十几年了，从原先的学生时与专家的立场是一样的转化成了现在于之对立的立场上。原因只是在乙肝病毒强传染性的立场上所找到的可以明确定案的案例非常的少，而与之相反的却非常的多。在此方面，俺也算是被专家的群体性效应催眠过的一位顾客，只是当俺在摈弃群体性效应发生的背景而单独使用“产品”时才产生出被欺骗的感觉。

由此俺瞎想了一下，觉得有些专家只是被老师群体性效应催眠深的人。而真正的专家是不需要什么老师来进行催眠的。爱迪生、爱因斯坦、牛顿、安培、法拉弟……，他们是专家吧，很知名的，但给他们进行催眠的老师谁又能认识。