|
- 现金
- 338 元
- 精华
- 0
- 帖子
- 111
- 注册时间
- 2008-11-23
- 最后登录
- 2012-5-18
|
本帖最后由 共公的后代 于 2011-4-3 12:29 编辑
回复 StephenW 的帖子
“乙肝病毒可以进入肝细胞进入肝细胞，其实抗体也可同样进入肝细胞的.我不能肯定地说，抗体可以进入肝细胞。我没有看到有关此文献.但我可以说表面抗体在细胞内, 是没用的. 病毒进入肝细胞后, 表面抗原组成的外壳, 会分解，释放出病毒的HBVDNA.在这个时候，表面抗体对表面抗原是没有用的.”
肾炎病理中有抗体存在于细胞内的例证，红斑狼疮也有抗体存在于细胞内的例证。这样的病理碎片实在太多。看来你是内行，在这方面你不会否认吧。可在俺看来，正是因为研究的对象是病人，而非正常健康的人，对于具有表面抗体的正常健康人来说，能做这方面的病理检查吗？由此可以解释为何不存在有关此方面的文献与论文出现。出现的却是精子细胞中发现乙肝病毒的DNA。俺没直接实验的条件，但大专家们有呀，为何不去验证验证一下呢？证明俺草根犯认知上的错误不应该是一件难事吧。假如实验发现俺草根说得有一定的道理，后面表面抗体在细胞内所起的作用是不是应该被加进教科书里呢？那时，表面抗体对表面抗原在细胞内就不是没有用的了。
"(anti-viral)对抗病毒药物的目的,是破坏通过病毒基因表达形成新的病毒.因此，如果抗病毒药是工作成功，新病毒颗粒的数量应为零."
问题是从“理论”上来说，抗病毒药是工作成功的，“新”病毒颗粒的数量“应该”为“零”。可俺看到的却是不成功哟。虽然俺知道目前没有啥化验方法能证明病毒颗粒是新的还是旧的。
“这是不正确的。现在，如果没有在血液中检测到表面抗原，那么我们说，病人治愈。这并不意味着表面抗体消灭体内的乙肝病毒.”
不知道你所说的消灭体内的乙肝病毒是整体概念呀还是局部概念，你见过没有外衣壳的乙肝病毒吗？或者说被剥了皮的乙肝病毒或者只是乙肝病毒的皮还有啥危害性吗？如果有，乙肝病毒的认定又是以什么为标准？别大谈什么化验的灵敏度方面的问题，如果灵敏度被要求的很高，那么这个世界上就没有人体内不存在乙肝病毒的“度”方面的问题了。如果全世界人体内都被高灵敏度的化验证明体内存在乙肝病毒，那俺也无话可说。只能证明乙肝病毒与人共存，不存在乙肝病人不是吗？同理也不存在治愈的研究了。
“这是不正确的.乙肝病毒基因表达,生产表面抗原.”
任何基因的表达总应该有启动子吧。真核生物基因表达的逆向操控机制是很容易出现正反馈的。抗病毒治疗药物作用的目的是试图改变或者影响乙肝病毒DNA的结构或者表达，看来目前此方法遇到了瓶颈了。可是为何不换一换思路？假设表面抗原就是正反馈的钥匙呢？前一种方法如同没有制导的导弹打隐形飞机，而俺的假设却是有制导的精确打击。由于缺乏表面抗原阴性而乙肝病毒DNA检测阳性的统计实验，俺不能肯定的否定这样的化验结果是否是普遍现象。但这也没有多大的关系，仍然存在着案例可以支持俺的假设的。鸡是恐龙的后代，存在恐龙的基因。例如恐龙长牙，鸡不长牙的原因只是牙的基因没有表达。乌鸡腿上不长鳞片却长羽毛，可以通过实验让长鳞片的基因表达。鳞片与羽毛只是基因断裂表达不同罢了。
“monoclonal antibody这已经生产和销售.”
这更加坚定了俺的信心，早期俺瞎想的时候单克隆抗体还不普及嘞。俺早期化验血型的时候用得还不是单克隆抗体标准血清产品，瞧现在有多么的普及。可俺知道，血型单克隆产品是用小白鼠生产出来的。所有的一切都只是“神话”的结局，“神话”的开头俺不想写。俺害怕失败，不是因为草根想出名想疯了的那种害怕失败，俺是草根俺怕谁？俺怕俺已经没机会再“变异”，俺太想打败乙肝病毒了。打败乙肝病毒俺的使命就算完结了。
|
|
楼主: StephenW
发表于 2011-3-10 23:16
