摘录一段宝宝7676旧帖：核苷＋干扰素联合治疗

nwjk

宝宝帖子摘抄 宝宝发表于07.5.27

干扰素的半衰期太短，只有4~6小时，一旦低于有效浓度。对病毒的复制无能为力，以它为抗病毒的主力对肝的伤害太大。长效干扰素太贵，纯把中国当钱柜。
核苷类药物有变异的危险，但停药后几个月野生株恢复主流位置，不是野生株消灭变异株，而是野生株的复制能力比变异株大了几百上千倍（6个月内）！
可见核苷和干扰素各有优缺点，他们都是双行线。
但我赞成复用，具体的复用办法是：前2个月，每天核苷类药物，每周2*500万单位干扰素。主要目的是在早期肝细胞内hbv数量庞大，是孕育变异hbvdna的好时机，加干扰快速消灭肝内hbv; 48周或96周核苷后，追加2个月干扰素。这时，肝内HBV的数量降到了1/70~300，ALT也已正常，HBV的清除速度大大降低，痊愈也被大大延后，追加干扰可以唤醒免疫，大大加快最终痊愈。
这种疗法以核苷为主力，干扰为奇兵。干扰注射就不必严格按照1天隔一天的次序，也不必长效干扰素，方便很多，便宜很多。
当然，我最近在考虑一种疗法可以在48周~96周内彻底解决HBV，本想彻底公开，但太便宜国外那帮药厂。倾向于申请专利，国内授权免费。但申请专利的手续很复杂，烦~

三国杀

现在看，合用的数据并不是很明显的差异

nwjk

三国杀 发表于 2013-3-12 17:24
现在看，合用的数据并不是很明显的差异

什么数据呢，不妨公开一下

把握当下

干扰和核苷联合实验不少，一般的联合确实不怎么样，骆抗先说了，近期效果不错，远期效果不怎么样

宝宝说的这种可能有一些作用，但长期效果也不好说，理由是一直联合远期效果都不怎么样，短期联合又能如何？

三国杀

回复 nwjk 的帖子

就是你文章提到的 干扰素+核苷类药物联合应用抗乙肝治疗的数据

看过几篇文章，单用和联合没有很明显的差异