黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。”

特深沉

很明显，很多药物的副作用必须要经过长时间大量跟踪统计才能发现。而中医从来没有长时间大量严密
跟踪统计。

透明男

中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？

特深沉

而疗效也是需要长时间大量观察对比才能确定的。尤其像乙肝这样的慢性病。

特深沉

原帖由 透明男 于 2008-12-28 06:45 发表
中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？

你找出任何一种中医持续观察同一批患者超过5年的历史记录出来。同一批大于100人的患者。

特深沉

肝硬化的慢性演变过程可能长达20年30年。而中医从没有超过3年的连续观察记录，却号称治疗肝硬化。

特深沉

原帖由 圆通快递 于 2008-12-28 07:02 发表
肝硬化的慢性演变过程可能长达20年30年
---------------------------------
说的对，所以我曾经对小小刘说过注意肝硬化，可他不相信，呵呵，继续吃西药吧。

大家共勉才对。长期合理的饮食起居，可显著地降低肝硬化发病概率。
但其逆命题不成立: 任何饮食起居的改变，也无法明显地增大乙肝转阴的概率。可以通过长期的合理饮食起居，延缓肝硬化进程。但不可逆转已经发生的肝硬化。
这如同一个瓷盘子，如果小心使用，可以显著延长使用时间；但盘子打碎了，再注意小心使用，也无法使盘子复原。
这个原理，哲学上可以视作热力学第二定律（或墒增原理）的一个推论。实践中也与历史上大量医学观察记录吻合。

[ 本帖最后由 特深沉 于 2008-12-28 07:13 编辑 ]