哈维·米尔克的时代

温暖的风

原帖由 yadi 于 2008-12-21 18:25 发表
每个人都有生存的权利.. 但 我想多数人都反对同性恋

     我想不是这样的，很多人应该是不反对同性恋的。比如，我一起觉得同性恋是不可理解也无法接受的一种生活方式，至少在我看来是不正常的。　但是只要别人同性恋方式没有影响我，没有影响社会，那么为什么要反对呢？
　　如果说有什么担心的话，那就是是否一些人是同性恋的受害者（即有些本来不是同性恋，也没有此种倾向，只是受到别人的影响而成为同性恋）。正好像一些人原本不吸毒，因为受别人所害染上毒瘾，后来他又去害其他人。　只要不是这样的一种关系，那么又何必反对别人的同性恋呢？

yadi

异性恋本是自然规律 合乎人之常情,  同性恋自然要以反对的.

骑士岭

看到楼上二位的争论，我真的很高兴。有关注，有争论，才能推动进步。沉默与忽视就是歧视最好的同谋。正如国内的乙肝歧视，只要大家呼吁，社会关注，我相信一定会有进展，会好起来。

我想告诉楼上的是，少数不等于不自然。同性爱者是自然产生的结果。他们在人群中有一个固定的比率。4%至10%，即使在歧视压力大的地区，同性爱者倾向于不出柜，统计数据也有至少4%。这意味着25人中就有一个。如果你班上有50个同学，那么就有至少2个同性爱。

你觉得同性爱不自然，请问，你有认识身边的同性爱者吗？你对同性爱的认识，来自于被偏见扭曲了的媒体。（正如很多中国人对乙肝的认识，来自于庸医的小广告一样。）如果你多认识几个生活中的同性爱者，你就会发现，我们一样健康、阳光、向上，还有，自然。我们一样向往爱情，渴望家庭。被人侮辱了，我们一样会哭会难过；看到温暖的句子，我们一样会笑会快乐。

你还会问，如果同性爱是自然的，那他们为什么不能生孩子？呵呵，电影里怀特质问过米尔克同样的问题。米尔克笑着回答说：

Oh, for God's sake, we keep trying.

首先，我们可以生孩子，如果你明白我的意思。其次，即使我们不生，我们可以领养孩子，把我们的仁慈、理性和爱传承给我们的孩子。第三，在人类历史上，同性爱者生生不息，从不因为社会对我们的歧视与压迫而消失过，我们一直自然地存在着。

“这和我们有关，和我们每个人都有关。如果一个社会被准许对一个人群歧视，那么对另一个人群的歧视就会轻而易举，理所当然。”70年代，圣弗朗西斯科的亚裔社区号召大家反对歧视同性爱者的6号提案，人们口口相传的就是这么一句话。

请你思考。谢谢。

飘水玫瑰

同性爱也有许多唯美的.看了不少这个题材的片子.生活中,大多人把同性爱跟毒品,爱滋混淆了,认为同性爱必定是与这二者息息相关的,其实不然.

水是眼波横

原帖由 温暖的风 于 2008-12-21 23:14 发表

     我想不是这样的，很多人应该是不反对同性恋的。比如，我一起觉得同性恋是不可理解也无法接受的一种生活方式，至少在我看来是不正常的。　但是只要别人同性恋方式没有影响我，没有影响社会，那么为什么要反对呢？
　　如果 ...

温暖的风好

好久不见你,还好吗?

你的观点还是那么理性.
"但是只要别人同性恋方式没有影响我，没有影响社会，那么为什么要反对呢？"赞同这一句.

水是眼波横

我知道很多人歧视我们(HBVER)是因为不了解我们也不了解这个疾病.
所以我愿意在对同性之爱有观点之前尽可能地了解他们.
如果异性之爱的美好同性之爱也会有
反之那些不美好那些痛苦亦等同.
那么，为什么要反对同性之爱呢？
至于一些荒谬的观点，
呵呵，
女性刚刚走出家门走入社会的时候也曾有很多人将之视为洪水猛兽。

天华

现在的女性总是把男人称为禽兽

温暖的风

原帖由 眼是水波横 于 2008-12-23 09:27 发表

温暖的风好

好久不见你,还好吗?

你的观点还是那么理性.
"但是只要别人同性恋方式没有影响我，没有影响社会，那么为什么要反对呢？"赞同这一句. ...

很好，谢谢你的关心。
我也不知为什么，在做人方面，我是一个很感性的人，感觉细腻而又情感至上，在我看来，如果有什么值得一个去付出一切的话，那就是情感。
可是在思考方面，却是一个理性的人，任何时候，只要是发现自己错误也会马上更正。应该是天生如此吧！