乙肝，用药要谨慎

小小刘

中医是狗屎一堆

小小刘

值得下载的中医批判文献《皇帝内衣》

点击此处下载 http://202.112.57.69/~huhoo/huangdi-clothes-0521.rar


不论你对中医有多少了解，相信还是鄙视，认真读一读段海新博士收集的中医批判文献《皇帝内衣》都会大有收获。人一生不可能不看病，如果进错了地方，就有可能误了‘卿卿性命’。我和你一样，不是医生，但应该大致知道啥样的医术能真正治病。因为很多算卦的卦师也号称能看病。否则的话，你可能会相信每天喝几大口橄榄油能治糖尿病，或者根据祖国医学研制的灵芝××丸能根除癌症。



请不要一看到谁批判中医，就骂他是数典忘祖，关键要看他批的是不是有理有据。我们每个人从小到大其实都在‘批判’自己的爹妈，甚至每天都在‘批’。大多数情况下，这‘批’的结果就是自己强过上一代了，比他们生活得更好，对社会的贡献也越大。相反地，如果啥都按照爹妈说得做，你能不能在社会上立足都成问题。



到大医院看病，可能很多人都有这样的经历：西医说，你这种病目前我们还毫无办法，主要是发病机理不清楚。所以你很失望：这是什么狗屁医生！实事上，这位医生说了实话，他没有不负责任。如果医生进一步地说：尽管现代医学如此发达，大多数病还是‘看’不好的，你可能会更生气。当然，你总是希望碰到一个‘你的病包在我身上’的大夫，不过，这时候你离受骗就不远了。



一般情况下，只要是不胡来的西医，在向患者解释病因时，都会按化验结果，X光片等有物理化学‘证据’的东西向你说明你得的病是咋回事儿。也就是说，你不觉得有什么‘神秘’。如果你再细心一点的话，就会发现西医说得很多医学名词都是有物质基础的，即‘看’得着‘摸’得见的东西（血，尿，神经等）。患者往往对跑来跑去做各种检查很烦，然而这些检查的结果正是西医‘下药’的依据（某些狼心狗肺的医院借此敛财除外）。尽管这样，不但医生本人通常不把话说‘死’，连 X光片上的话都是‘活’的：肺部未见异常；而不说：肺部无异常。这些都体现了科学精神，即没有依据就不主观臆测。



中医则大大不同，主观臆测占了很大成份。诊断结果里的术语，比如‘气血两虚’，其中‘气’并不是化学物理意义上的物质，‘虚’也不是客观指标。就‘气血两虚’我问过好几个中医，没有一个能说清楚。用自个儿也不清楚的‘理论’看病，是不是有点误人性命？让我们再看一看传统中医的诊断手段：肉眼看病人的外表（望）﹑耳听病人叙述病情（闻）﹑诱导病人说出不适及相关情况（问）﹑手指感觉脉搏跳动的强度和频率（切）。中医这样获取的病人身体信息只能是一些比较主观的感官‘感觉’，缺乏定量的科学数据。也就是说，由于手段的原始，从治病的开始（侦察病因）中医就是‘稀里糊涂’，后面的结论和开出的药方能起‘神效’ 就奇怪了。



中医还有一个特点就是古书﹑古方至上，似乎治病的理论和药方越古才越有价值。



有一位著名老中医这样说道（大意）：我主修千年前的《伤寒论》几十年了，充其量也不过读懂了几十条，而从自认为读懂的这几十条来看，每一条皆有震撼之处。然而要真正地读懂每一条，着实是不容易的。其实，这和文人说《论语》高不可攀异曲同工，崇拜古人之情溢于言表。以我看，说这本书高不可攀的最主要用心无非是想说明：能读懂这本天书的人一定会医术非凡。



大凡受过理工科教育的人士会对这种说法嘲笑的：如果一本书，甚至一本书里的若干条内容，尽然花几十年功夫都读不懂，除非这书里的内容就是巫术或者胡说八道。著名的老中医都要用‘古’来唬人，而没有用自己提出了什么新东西来说服人，可见中医的确是靠老祖先过日子

下一站转阴

携带者不需要治疗的观点已经毋庸置疑了。

不但不需要西药治疗，也不需要中药治疗。

清晨的甘露

喂！怎么能这样说中医呢?不要一棒子打死一群人啊，有的中医确实是庸医我们很痛恨，但是也有很多身怀绝活的中医啊

根治是运气

原帖由 下一站转阴 于 2008-12-2 12:17 发表
携带者不需要治疗的观点已经毋庸置疑了。

不但不需要西药治疗，也不需要中药治疗。

说得对！
楼主的口气就是要引出可以中药什么的。

pangxieogy

任何东东均有两免性，你认可吗，在农村还是中医起主导作用，他们穷，看不起西医，还不是多少多少医德高尚的老中医给药到病出，相反，西医药物是吃的越多身体垮的越快，中医现在成了老古董，你可以不认可它，但不要用自己的无知去否定它，不错，西医明明白白，透透明明，中医故弄玄虚，这些都是事实存在，只是人对实物认识的一种方式和手段而已，我坚信几千年的文明。

本人就是携带战友，但我从没对西医抱任何希望，也不敢尝试西药带来的后果，当然我不否认如果有一天不得以的时候也会抗病毒治疗。崇尚自然和谐，我对中医还抱着希望的。至少我敢安心尝试（有毒的中药要长眼啊）