我妈妈吃中药为何好了又会复发呢？？

特深沉

高浓度DNA血液浓度，多次统计，与肝硬化与癌变强相关。

特深沉

原帖由 黑人 于 2008-11-17 13:30 发表
中华医学会《慢性乙型肝炎防治指南》正式版
九、治疗的总体目标

慢性乙型肝炎治疗的总体目标是：最大限度地长期抑制或消除HBV，减轻肝细胞炎症坏死及肝纤维化，延缓和阻止疾病进展，减少和防止肝脏失代偿、肝硬化、HCC及其 ...

关幼波达到了怎样的治疗效果？如果考核认定？

seew

呵呵，对某一事物有信念的人很难改变一个人的认识度，信仰基督教的不会去改行信仰佛教。反过来佛教的人也不会轻易去改信仰基督教。除非某一事物让看清楚了。信仰就会动摇了。

黑人

原帖由 特深沉 于 2008-11-17 13:29 发表
西医是以转阴为衡量效果的标准的。不仅是表抗转阴，还包括DNA转阴，核心抗原转阴等。
任何一个新药的2期临床，3期临床报告里，必然要包含这几项转阴的比例。 ...

您所说的“转阴”和大众理解的“转阴”是有差距的！也是我们一直需要廓清的！
就“E抗原转阴”来说50％的大三阳在一生中都会自然转阴的！

中医的评价就是：病人感觉身心愉快，症状消失，恢复正常的生活！对于病人而言，指标的改善和个人体会那个更直接呢？

当然医学进步到现在，中医的评价指标也不可能抛弃现代检验手段满足于只停留在症状改善的水平！

西药是只考虑病毒的，所以可以很方便的作各种试验。但临床实际中病人出了身体里有病毒，还有一系列的症状，因此没有那个医生只用一个抗病毒药就够了，其他视而不见！

同样中药的疗效是通过辩证论治，整体治疗的发挥疗效的，不是通过一个一个单位药累积的，也不是千人一方解决的！

所以现代科学没有设计出检验综合用药效果或者大规模整体检验的评价工具之前，不要妄下论断！

特深沉

中医到底怎么评价疗效的？

黑人

在很多人心目中，中医有一种神秘感，在心理上形成了中医有“无限可能”的想法。一些不法分子就抓住了人们的这种心理，把中医神化，大肆宣扬某种中药、家传秘方能根治目前世界上还无法治好的病，声称“中医药治疗乙肝病取得重大突破”，蒙蔽甚至坑害老百姓。

　　和西医一样，中医也不是万能的，更不存在什么“神医”。尽管中医药治乙肝有一定作用，许多临床医生、科研工作者在努力探索中医药防治乙肝的机理，也初步发现某些方药能改善肝功能，改善免疫功能，抗病毒，但现有的临床评价手段尚不能研究中医的“辩证论治”，所以广大患者应对中医治疗乙肝有一个合理的认识，谨慎对待有关“中医药治疗乙肝取得重大突破”的宣传。

黑人

原帖由 特深沉 于 2008-11-17 13:50 发表
中医到底怎么评价疗效的？

一句话：以平为期！

“以平为期”是《内经》中提出的治疗理念，在中医治病 过程中起着重要的指导作用。《素问·至真要大论》中说：“察阴阳所在而调之，以平为期”，又“皆随胜气，安其屈伏，无问其数，以平为期，此其道也”。“以平为期的盛衰，斟酌阴阳之虚实，用相应的方法调整人体机能，以达到 调节人体阴阳，恢复人体正常机能，以达到平和、协调、稳定的状态。
   随着现代科学技术的发展，西医的观点也在逐渐向这个古老而常新的理念靠拢，。例如，研究病理生理的学者已逐渐认识到，疾病是机体在内外环境中一定致病因素的作用下，人体“自稳态”被破坏而发生的内环境紊乱和生命活动的障碍，治疗的目的也要放在恢复人体“自稳态”上，而不是单纯地杀病毒。

    人体生病后会出现各种症状表现，如发热、出汗、咳嗽、气喘、呕吐、泄泻等，这往往不是病毒、细菌导致的直接结果，而是人体在病邪作用下产生的自然抗病、治病、愈病的反应。此，中医理论认为，治病不能简单杀灭病邪，而应疏通、调节，顺应人体脏腑的机能，因势利导，以阴阳平和为治疗的最终目的，即“治病以留人”的策略。“治病祛邪”只是其中的一种手段，其治疗目的在于“留人存正”。

    由于对“以平为期”的重视，中医治病时非常强调对“度”的把握，尤其要避免用药太过的弊端。对此，《内经》提出了“气增而久，夭之由也”的观点，认为一种治法不宣应用时间太久，否则容易使病情走向另一面。例如，肺热证的患者若过用、久用寒凉药物，会仿脾阳而转为虚证；过汗则伤阳耗津、过下则伤中损液、过温则伤阴、过寒则伤阳等，都体现了“中病即止，勿过其度”、“以平为期”的思想。同时，对“平和”的重视，使中医非常讲究食疗，认为“三分治疗七分养”，即《至真要大论》所说：“大毒治病，十去其六：常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九。谷肉果菜，食养尽之，无使过之，伤其正也。”必要时还应该等待时机，让人体自然恢复，采取“无代化，无违时，必养必和，待其来复”的方法，避免妄用药物、过伤正气，以达到“不药而愈”的效果。

    1956年，石家庄地区暴发流行性乙型脑炎，当时的西医治疗无法控制病情传播，疫情迅速扩大。后来蒲辅周老先生参与救治，辨为暑温证，用白虎汤治疗，取得了良好疗效，并很快控
制了疫情。2年后，北京也爆发流脑，此时用白虎汤则效果不佳。后经蒲老诊查，认为属于暑温夹湿，改用白虎加苍术汤，效果显著科研人员花了2O多年时间，对白虎汤进行了各种试验研究，结果发现白虎汤中的每味药及白虎汤本身都没有明显的杀灭病毒作用，其治疗流脑的机理一直悬而未决。直到2O世纪8O年代，有专家才得出结论认为：白虎汤对人体形成了一种不利于流脑病毒生存的环境。随着病理生理学的发展，进一步揭示白虎汤所治疗的“气分热证”不是病毒感染直接造成的，而是机体对病毒的入侵发生一系列免疫反应；产生多种病理介导因子(中间产物)，造成机体自身稳态的失调及自我损伤所致。

[ 本帖最后由 黑人 于 2008-11-17 14:03 编辑 ]

特深沉

一条街上两个老中医，哪家老中医更好呢？如何评判？

liverlj

黑人,你是"超级版主", 请慎重从事,不要以你的特使身份来误道某些方面了.

就此论题,不要"王顾左右而言他",请正面回答我们"特深沉版主"的问题:
1.关幼波的中药治疗乙肝的效果如何?(包括治愈率;好转率;长期生存率;无效率;硬化恶化率;癌变率等等)
2.如何评估疗效?评估的依据是啥

希望每一个战友要清楚这样一个事实:
乙肝是一种进展性的致死性的疾病.(---摘自于美国及欧洲肝病研究中心)

小海在西安

哈哈  搞迷糊了