肉馅-橘瓣-狗蛋

王震宇

不少人知道我馋，以至于非自己动手下厨不可，于是，来往于集贸市场便是常事了，久了之后，开始拿市场寻开心了。有一次，我想做“冬瓜汆丸子”（我的丸子味道特棒），可当天只有两口人吃饭，平时肉馅买三块钱正好，今天因该是买两块钱正好，于是我往肉店凑乎，当我说我要买两块钱肉馅时，肉店老板用很诧异的眼光审视着我，似乎说你大老爷们儿为啥这么吝啬，可我只问“卖么？”，老板用商量的口气说“您再添两块钱？”，我说“您要是为难我就再转转”，我走了，我往里走，到了另一个肉摊，我问：“有没有能卖两块钱肉馅的？”，这第二个个老板大哥就爽快多了，“能能能！别说两块，五毛都卖”。从此，只要卖猪肉猪蹄，我肯定找这位大哥，而且一次就40-50块钱，我这就叫“看不起挣小钱的，叫你就连大钱也甭惦记挣了”

王震宇

人人都会向往成功，但人人在成功之前都免不了经历失败，经历失败和承受失败对于一个尝试者来说并不是很残酷，残酷的是禁止去尝试，它从根本上剥夺了通向成功地希望，在隐瞒真相的情况下对待一个人是不公平的，但在一个人完全知情的情况下剥夺尝试的权利则是对人权的侵犯。
同一个橘子如果卖到2块钱一个，肯定不如1块钱一个那么畅销，但可以肯定的是只要有人认可，还是能销的，面对着手里拿着两毛钱想吃橘子的人，你是叫他回家添1块8凑够一个橘子的钱，还是收下两毛钱掰一瓣给他尝尝，这不是一个简单的营销问题，而是对你的用户尊不尊重的大问题。

王震宇

在肝功能正常的DNA阳性携带者中有限地尝试拉米夫定也是这样，现已知道肝功能正常的DNA阳性携带者中使用拉米夫定，疗效会有的，但疗效低一些，代价高一些，但这不是禁止的理由，医生因该做的，是怎样尽量的帮助患者规避风险和节省投资，就象掰一瓣橘子是一个道理，而不是用简单的遥遥无期的等待去对待那些少数怀有强烈尝试愿望的人，其实这跟变相的拒绝提供服务差别不大。

王震宇

说到这，似乎和狗蛋的维权还没发生联系，别忙，下面就联系到了，咱还举“掰橘子瓣”这个例子，狗蛋维权成不成功和会不会成功都先放在一边不说，单说是否存在“侵权”，如果没有“侵权”，当然也就谈不上维权了。
如果狗蛋是黑人，名单要求只收白人，我觉得应该是存在歧视和侵权的。但问题并不是这样，从我看到的过程，并没有从根本上剥夺狗蛋获取希望的权利，比如保送了、面试了、但没录取，仅仅是竞争当中普普通通的落选，就像前文所说尝试中的失败一样平常。因此失败了不要紧，狗蛋的就业成功只是时间问题。如果非乙人的落选是天经地义的，而乙人一旦落选就是人权问题，这不是太荒谬了么。

王震宇

乙人在健康问题上，弱项，不用避讳，谁也不会傻到拿着“我是大三阳”作为加分条件，也没有理由强迫别人去忽略这一弱项，唯一的出路就是怀有高于常人的强项取抵消这一弱项，就像没有右手人的左手会比一般的人左手灵很多一样，假如你没了右手，而左手根普通人一样也不太灵活，而要求别人对待你时忽略右手，只强调“我的左手不比别人差”这说法是站不住脚的，只要一提比试右手就喊“侵犯人权”或者“残疾歧视”，会有多少人认可呢？
对第一个肉店老板来说，“看不起挣小钱的，叫你就连大钱也甭惦记挣了”同样也能套用在乙人就业上，人人都想就业收入高些，但别忘了，小钱后头有时藏着大钱，不要拘泥于一时一地不如自己的同龄人，也许，老天爷大财神正在瞪着眼盯着你，看看你是怎样对待“小钱”的。

huiliu

说了这么一堆，意思就是乙肝歧视是由于自己实力不济
我上周去江西东华理工大学面试，同一专业的只有我自己，试讲完后系里当场就出了同意录用的手续，然后就是体检，今天得到消息，人事处说专业不符合。
呵呵，请问，这不是歧视又是什么？

王震宇

担忧+恐惧≠歧视

王震宇

歧视，最近义的词是鄙视、蔑视、嫌弃
害怕、躲避、焦虑、担心、惶恐不安跟歧视有很大的差别
就像鸡蛋像乒乓球，但不是乒乓球是一个道理