肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 日志及申请版主 爱是共同的语言 存档 1 [原创]“我们”为何要如此关注“艾滋病”? ...
查看: 645|回复: 0

[原创]“我们”为何要如此关注“艾滋病”? [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
1043 元 
精华
帖子
113 
注册时间
2005-6-19 
最后登录
2008-12-3 

荣誉之星

1
发表于 2008-10-19 20:24
“我们”为何要如此关注“艾滋病”?


  自1981年美国研究人员发现世界首例艾滋病病例后,艾滋病在全球范围内迅速蔓延,逐渐成为全球关注的重要公共卫生事件和社会热点问题。不过,联合国艾滋病规划署今年7月29日发表的《2008年全球艾滋病疫情报告》指出,全球艾滋病防治在2007年首次取得了“重要进展”,艾滋病病毒新感染人数和死亡人数都有所下降。报告显示,2007年新增艾滋病病毒感染者为250万人,低于1998年的320万人;2007年约有200万人死于艾滋病,比2001年少20万人。但据联合国艾滋病规划署统计,目前全球共有3320万名艾滋病病毒感染者,其中2250万名感染者分布在撒哈拉沙漠以南的众多非洲国家;亚洲有近500万名感染者;东欧和中亚地区约150万名;拉美地区约170万名;北美、西欧和中东欧地区约200万名,其中美国约120万名。


    全球的艾滋病现状并不能解释今天我所要讨论的这个问题。谈到关注艾滋病,大家可能最先想到的是专家、学者、明星、政府官员、医务工作者、疾控人员、艾滋病病人或者新闻媒体,因为这些人享有相应的“话语权”。(实际艾滋病病人可能并不具备这个所谓的“话语权”)除此之外还有哪些人在关注艾滋病?他们为何要关注艾滋病?今天,站在我个人的角度,我想探讨一下这个问题。


    首先要明确的是“我们”到底是谁,我的理解是比较“草根”的普通人或是志愿者,其中比较有代表性的如高耀洁老人。

    其次,“我们”到底在关注的是什么?

    很早以前就有人在讨论,艾滋病到底是医学问题还是社会问题。从艾滋病在美国的同性恋人群中发现开始,产生了艾滋病歧视,进而使一个医学问题演变成为一个社会问题。艾滋病是一种疾病,而“艾滋病”代表的是社会问题。我想说的是,我们普通人可能不具备探讨医学问题的能力,但我们有责任参与到反艾滋歧视和讨论社会问题中来。

    在关注“艾滋病”方面,明星更具有影响力,专家、学者、从业人员具有科学性和权威性,新闻媒体将这些问题更为广泛的传播,但同时他们也都在回避了一些比较敏感的问题。所以关注“艾滋病”并不该是有“话语权”人的专利。

    我举一个例子,对于中国艾滋病现状的宣传,虽然提出大多数感染者通过血液途径感染艾滋病。但是没有人愿意谈为什么是血液感染者为多数,而不是男同性恋群体、性工作者占多数。

    从我对艾滋病的了解来看,我把艾滋病在中国的流行传播分为三个阶段。

    第一阶段:因为上世纪90年代,一些地方政府错误的推行“血浆经济”,造成艾滋病在卖血的贫困人群中泛滥,这是中国艾滋病传播的第一个快速上升的阶段。

    第二阶段:由于有上一个阶段的基础,加之社会对艾滋病的认识不足,在未开展大规模的艾滋病宣传和教育的这一时期,艾滋病在男同性恋群体、性工作者、静脉注射人群中悄悄蔓延。这第二个阶段较第一个阶段来的缓慢一些。

    第三阶段:艾滋病在普通人群中逐渐蔓延,也就是现如今我们所要面对的问题,它可能因为不广泛、不到位的艾滋病宣传,造成人们对艾滋病问题不重视,进而形成艾滋病在中国的第二个快速上升的阶段。

    我再举一个在中国无人问津的例子:卫生部公布2008年2月-9月全国传染病疫情法定报告中,报告艾滋病死亡人数连续七个月稳居首位,通过这些报告,我是否可以认为艾滋病在中国已经进入艾滋病患者死亡的高峰期?究其原因,是我们缺少抗艾滋病病毒的药物。

    目前,我国的艾滋病政策还是以预防为主。而一直以来,我都认为,控制艾滋病的最重要手段是关怀和治疗,而艾滋病的预防宣传教育次之。因为面对艾滋病时,我们首先要面对的是艾滋病病人,只有关怀和治疗到位后,艾滋病病人才会以不传播艾滋病为承诺回报给社会。  

    “香港大学艾滋病研究所所长陈志伟说,具有耐药性的艾滋病毒变种在中国一般人口中的分布有扩大的趋势。陈志伟表示,这个趋势值得警惕。他还警告说,中国艾滋病患者可能会受到药品不足的影响。在目前已有的20多种艾滋病药物中,中国只有7种。这就使病毒产生耐药性的患者在用药上选择有限。”

    通过以上内容,综合在一起,我似乎可以这样猜测。由于药物的缺乏,艾滋病在中国的情况将越来越严重,它可以成为艾滋病在中国第二个快速上升期的“导火索”。另外,“有耐药性的艾滋病毒变种”远比艾滋病病毒更为可怕,依靠我们现有的7种药物,新感染者在中国将“无药可治”。

    什么人更有权利去谈论“艾滋病”这个问题?我们都是应试教育下“产物”,使我们的思想长期的禁锢,在这种状况下,即使你有再高的学历或是社会地位,那都不是你作为探讨社会问题的资本,象这些人说出的“雷人”的话还少吗?我的想法是,只有我们普通人才更具有探讨社会问题的权利,因为我们是社会问题的主要受害者。我们自己都不关注自己,你还能期待别人给你更多的支持和关注吗?我们还能容忍侵害和践踏我们个人权利的行为多久?

    在“我们”这个行列中,最值得尊重的是同性恋群体,他们结成组织,在同性恋群体中广泛的宣传艾滋病知识,为中国的艾滋病事业作出巨大的贡献,不值得我们更加关爱他们吗?

    总之,我希望以此来换取更多青年人来参与到关注社会问题的行列中来,解决社会问题,并使我们的社会不断向前发展。

[ 本帖最后由 香烟的烦恼 于 2008-10-20 11:17 编辑 ]
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-5-29 08:26 , Processed in 0.012769 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.