只要中药能通过随机双盲试验，我就相信。

特深沉

有好几个人吃拉米吃死了,
也有人吃消炎药导致尿毒症,
这能说明西药的试验是安全的?
×××××××××××××××××××××××××××××××××××
拉米夫定在全世界范围内使用了12年以上，累计使用人数超过千万，极少有副作用记录。
这是非常高安全概率的药物。

kangyuguaiguai

黑人版主说的好，合情合理。支持！

niki_shen

我奇怪了，特版你是战友还是医生还是科学家还是医学专家？
如果你是战友你为什么不听大家对中医的反馈，你为什么不好好研究自己的病，该怎么治疗才有效果？难道西医治疗好了你吗？你怎么那么固执，你不想治疗好你自己的病吗？你不相信中医也是不给你自己机会，真是可惜了
如果你也不是后面三种角色，那你也别老科学，数据，试验，你又不是药检局或医院领导，评什么什么数据你都得知道，中医的数据都汇报到您这里，您不知道的东西多了，包括中医的所有治疗的效果，你不相信是您的事情，作为版本你不知道就别误导其他病人，也不要诋毁中医
如果您不是前面任何一种角色，那我就很奇怪，您是干什么的，你的真正身份是什么？卖西药的，药厂的？
真是不明白

kangyuguaiguai

楼上的，好久不见了。

niki_shen

原帖由 kangyuguaiguai 于 2008-12-8 23:25 发表
楼上的，好久不见了。

是呀，好久不来了，不过看到他们反对中医我就要发表意见，呵呵，其实如果要找治疗方法大家都不会来论坛不都去医院吗？在论坛只是大家交流交流治疗心得，因为病人比医生更关注自己的身体，但是特版还是那么固执，老是数据，试验，有意义吗？西药发明出来是给不同的病人吃的，但是药品说明书上如果写着一次二到三粒，那么是二粒效果更好还是三粒效果更好，西医做过数据统计和研究吗?西医只是在之前发明药之前找几个样本，在特定的环境中做什么所谓的试验，但是之后就给不同的病人用药了，环境发生了变化，条件发生了变化，所以效果因人而异，那么之后西医在用药实践过程中有相关数据统计和报告出来吗？不是也没有呀
而中医恰恰相反，针对个体，开出不同的药方来试用不同的个体症状，现在社会不都说产品需要个性化吗？
中医和西医基于的前提和理论就是不同的，有什么可争辩的，实践效果才是唯一的整理，所以中医是有效果的，不是没有数据，是亲眼看到很多例子
所以说和那些反对中医的人说不清楚，随便他们，但是不允许他们诋毁中医
支持中医，哈哈哈

kangyuguaiguai

先握个手。
我也支持中医，我身边好多亲人朋友都是吃中医治病有效的。
好的中医少，医术里的糟粕也多，这也难免，这并不代表中医不行。
上面黑人版主说得很客观，我支持。

niki_shen

原帖由 kangyuguaiguai 于 2008-12-9 12:17 发表
先握个手。
我也支持中医，我身边好多亲人朋友都是吃中医治病有效的。
好的中医少，医术里的糟粕也多，这也难免，这并不代表中医不行。
上面黑人版主说得很客观，我支持。 ...

终于有个有见识的黑人版主出来说说话了，
那个特深沉版主啊，嗨。。。无法用言语表达对他的“敬佩”之情

kangyuguaiguai

这个板块老是毫无原则地反对中医，确实无语。
按我的想法，如果能请有实际经验的好的中医生来兼任版主，多和大家交流下，这样就好了。就像411和LIVE-GZ医生一样。
唉，吃饭去。回见。

黑色眼睛

原帖由 kangyuguaiguai 于 2008-12-9 12:28 发表
这个板块老是毫无原则地反对中医，确实无语。
按我的想法，如果能请有实际经验的好的中医生来兼任版主，多和大家交流下，这样就好了。就像411和LIVE-GZ医生一样。
唉，吃饭去。回见。 ...

谁说411支持中医了？看看这个帖子，很有意思很有见地的文章。http://www.hbvhbv.com/forum/view ... &extra=page%3D1

hong201314

随即双盲也只是个参考，难道它就能代表一切？