只要中药能通过随机双盲试验，我就相信。

特深沉

原帖由 MP4 于 2008-10-21 02:57 发表


没说替代,而是没临床试验的时候可以取用专家证供.

没有临床试验的时候，为什么可以用专家证供“替代”？

宗丹溪

你信不信,这是你的事,sb

MP4

原帖由 特深沉 于 2008-10-21 14:34 发表
没有临床试验的时候，为什么可以用专家证供“替代”？

现在循证医学有几个标准，分为几个档次：
1. I类水平证据：指大宗、随机化、结果明确、且出现假阳性（α型错误）和假阴性（β型错误）可能性低的研究；
2. II类证据水平：指小型的、随机化的，结果不确定的，并且存在中度至高度假阳性或假阴性的研究；
3. III类水平证据：指非随机化的同期对照研究；
4. IV类水平证据：指非随机化的，回顾性的对照研究及专家观点；
5. V类水平：指仅有病例报告，非对照研究的专家观点。

然后根据获得证据水平来确定治疗推荐的级别，标准如下：
1. A级：至少得到2个I类水平证据的支持；

2. B级：至少得到1个I类水平证据的支持；

3. C级：仅得到数个II类证据水平的支持；

4. D级：至少得到1个III类水平证据的支持；

5. E级：仅得到IV或V类水平证据的支持。

当没有比E级更高级别的证供下,可以考虑取用E级,即专家观点作为治疗的推荐建议.

原帖由 小小刘 于 2008-10-21 11:26 发表
你可以不相信我，但是不能不相信骆老吧。

想不到小小刘如此相信专家.

特深沉

没听说过中国以外的国家适用专家意见替代临床试验的。

MP4

原帖由 特深沉 于 2008-10-21 23:43 发表
没听说过中国以外的国家适用专家意见替代临床试验的。

替代?谁说过替代了?
指南也是按循证医学弄的,分级美国卫生保健政策研究所(Agency for Healthcare Research and Quality)有写.

不知所对

原帖由 小小刘 于 2008-10-20 08:52 发表
很多中药都是用钱把各级官员搞定。你能想象在美国用钱搞定 FDA吗？

你们知道当年的药监局局长是如何被快速枪毙的吗？ 黑幕呀黑幕呀。中药，中国的一个大毒瘤！！ ...

化药那时候也一样待遇，，那些腐败分子没歧视化药，，呵呵，别提这个，没有说服力

不知所对

原帖由 小小刘 于 2008-10-20 08:52 发表
很多中药都是用钱把各级官员搞定。你能想象在美国用钱搞定 FDA吗？

你们知道当年的药监局局长是如何被快速枪毙的吗？ 黑幕呀黑幕呀。中药，中国的一个大毒瘤！！ ...

腐败是因为中药？

不知所对

原帖由 小小刘 于 2008-10-19 17:38 发表
可惜，可叹的是 堂堂中医连这个简单的试验都不敢搞，不会搞，还搞假的东西。

你了解临床实验怎么做的么，，胡说八道，，你知道药物临床实验具体内容么，不懂别装懂。

坚强胜利

原帖由 小小刘 于 2008-10-20 08:52 发表
很多中药都是用钱把各级官员搞定。你能想象在美国用钱搞定 FDA吗？

你们知道当年的药监局局长是如何被快速枪毙的吗？ 黑幕呀黑幕呀。中药，中国的一个大毒瘤！！ ...

知道这么腐败，为何不上书国务院，直接取缔呢！这里大呼小号的给那个看，作用也小啊！
有志青年，我在精神上支持你直接上书国务院！

黑人

随机双盲试验只是工具！
工具是有测量范围的

一把直尺测量不了的宇宙的长度，宇宙就是不存在的嘛？