对深圳市宝安区法院不予受理乙肝歧视侵权案的投诉

柳岸

原帖由 王震宇 于 2008-10-2 12:28 发表
兵家忌讳两面出击

有一句话说的是：置之于死地而后生。

柳岸

原帖由 王震宇 于 2008-10-2 06:41 发表
我很认真的看完你的诉状，说说我的看法
1.力量分散：主诉方是企业，拉上不拉上司法机关要斟酌，办事是主要的，不要光考虑到出口气。
2.精神损失：要有证据，光说不行，比如医院诊断什么的。
3.索赔要求：即使是官司能打赢，原厂工作也不 ...

1、你如果仔细看了改诉状就应该知道，现在是司法机关不受理。怎么办事？
2、没有证据就不会起诉了。你就只知道要建议人家去医院。好象医院是你家开的。
3、只要官司能赢。

柳岸

老王有时候说的话还有点道理，不过大部分都是放屁。人家应该怎么操作，肯定都是考虑过的。我认为越复杂、越轰动越好。能拉上的最好全拉上，也就是说最好组织化。

以下引用台湾人权促进会会长陈永兴的文章，有兴趣的人可以仔细看一下。

     组织化是指人民在一起工作以便把事情做好。譬如，临近一家超级市场的东西，你觉得价格嫌贵，品质嫌差。当然你可试用一己之力来改变现状。你可以向经理说：
    “如果不加以整顿，我将不会再来光顾。”你可写信给报纸，抱怨买到的食物。你可写信给连锁店总裁。但是，他们将不会过分关注。如果你是一位顾客，他们不会关注到你有没有在该店购买东西。
    反过来说，如果你和三十位朋友站在店门前发传单，抱怨价格太贵及品质太差。其后，你们当中的七十五位在报纸广告上面签名，要求在该店变更政策之前大家不买那家的东西。然后你们十几位递送一份请愿书给该公司的总裁，该请愿书有数百位临近居民的签名。他们将会听取意见并采取行动。他们可能不会关心你个人一周内在该店的消费额。可是，把该数目乘以三、四百，数目就相当可观。虽然你一个人不能举足轻重；该项收入、该项售量，对店的生意而言就很重要。当一个人难以发出力量时，许多人一起工作所发挥的力量却足以改变现状。
    再举一个例子。假定你是位居住在大城市的老年人。由于你居住的地方的公共交通设备差劲，致使你难以到你要去的地方，你很生气。你自己一个人可做许多事情。你能够写信给报社编辑。你能够打电话给广播电台及电视台。你能够打电话给城市里面的每一位从政者。你能写几封火气大的信给市长。你能够在市议会开会时发言抗议。但是，如果只有你一个人，事情恐怕难以搞好。这些应作决策以改变现状的人总会自问一个问题：“如果我不处理，到底会发生什么事？”如果兴风作浪的仅只你一人，其答案将是“可能没有什么事”。
    反过来说，假定你和其他三百位老年人在一起做这些事情——在报纸刊登请愿书、组成团体在广播电台和电视台发言、一起出席市议会的会议、一起到市长的家。那么它就不再只是使人感到棘手、麻烦。它表现出你要传递的权力的真正信号。不管年纪大小，三百人就是三百位选民。任何从政者都晓得，在任何选举当中，三百位选民能够造成不同的结局。这是他们听取团体意见的原因，也是他们经常接受团体之要求的缘由。

    事实上，就算你有理，通常也不会保证你会得胜。那些有权有势的人很少因为“有道理”便让步，问题在于，你是否有权力？如果你有权力，你可以把事情尽快办好。

王震宇

原帖由 柳岸 于 2008-10-3 12:24 发表



1、你如果仔细看了改诉状就应该知道，现在是司法机关不受理。怎么办事？
2、没有证据就不会起诉了。你就只知道要建议人家去医院。好象医院是你家开的。
3、只要官司能赢。 ...

不受理的理由是受理的理由不够充分，也可也理解为“证据不足”或者“程序不对”，

王震宇语录
企图改变环境去适应自己是代价昂贵的，改变自己去适应环境代价是低廉的。

尽管现有的法规不够完善不够合理，但也要学会遵从。
你不按照规范的程序、固有的格式去诉讼，劳神伤财的只有是你自己。

柳岸

楼上的，都照你说的这么做的话，你就不会有今天的美好生活了，你还在清朝政府的统治下过日子。不合理的也遵从，那是狗腿子。

ingo

别内讧好不好，先打官司再说，输赢都要打下去，总结失败经验下次再来嘛！

Hbv886

柳岸你一定要坚持住。
有需要提出来大家想办法

王震宇

原帖由 柳岸 于 2008-10-3 19:16 发表
楼上的，都照你说的这么做的话，你就不会有今天的美好生活了，你还在清朝政府的统治下过日子。不合理的也遵从，那是狗腿子。

很显然，你在号召进行一场对抗“清朝政府”的活动。

gigi9425

支持杨二


就像李敖大师在北大的演讲说的：注意 各位  宪法里面明确规定了**********

小猴子2008

原帖由 王震宇 于 2008-10-3 14:43 发表

不受理的理由是受理的理由不够充分，也可也理解为“证据不足”或者“程序不对”，

王震宇语录
企图改变环境去适应自己是代价昂贵的，改变自己去适应环境代价是低廉的。

尽管现有的法规不够完善不够合理，但也要学会遵从。 ...

热心的兄弟，可惜你没仔细看投诉信内容，也无民事诉讼法的相关知识，支持你的“顶贴”，不看好你的一二三的分析意见。