物以类聚，人以群分

王震宇

第一帖http://blog.ifeng.com/article/1561937.html
环球时报:揭开'反华工具'---'记者无国界'组织内幕

环球时报驻法国、加拿大特约记者 纪 泽 陶短房

奥运会使中国走到世界舞台中央，但也吸引了一批试图靠抹黑中国谋取私利的投机者，“记者无国界”就是其中一个。今年以来，这个极端组织破坏奥运圣火传递，还向国际奥委会施压，支持“藏独”，阻挠西方领导人参加奥运会开幕式，充当了西方反华势力的急先锋。熟悉该组织的法国政论家马克西姆-维瓦斯曾评论道：“‘记者无国界’是一架金色螺旋桨的笨重飞机。它飞不高，但噪音巨大。它向拒绝臣服的小国投掷重磅炸弹，向自由主义的大佬抛出诱饵。通过变幻无穷的招数，驾驶员吸引了善良人们的注意和金钱。”

游荡的幽灵，矛盾的组织

“记者无国界”成立于1985年，创建者就是目前该组织的秘书长罗贝尔-梅纳尔。梅纳尔曾被马克西姆这样描述：一个游荡在法国新闻界各个编辑室的幽灵；有仇必报的小人，高谈阔论，一门心思用在几件不可告人的事情上。梅纳尔卖过保险，打过零工，养过蜜蜂，最后在法兰西-艾罗电台落脚。1985年，他收听到法国国际台一个关于“医生无国界”的节目，产生了一个可以平步青云的想法，在时任“医生无国界”主席布劳曼和记者基尔博的帮助下，成立了“记者无国界”。

根据“记者无国界”自己的定义，该组织“捍卫全球被囚禁的记者和新闻自由”，高尚的字眼使其似乎占据了绝对道德高地，对各国指手画脚，发表大量报告，每年出版全球新闻自由年鉴，并对全球各国进行新闻自由程度排队……然而，谁来监督、制约“记者无国界”及其报告和年鉴，特别是梅纳尔呢？从机制上来看，谁也无法回答。

“记者无国界”每年要发1000多份报告，报告对象涵盖很多国家，不过，该组织并不大，有说为25人，也有说60人，即使按60人计算，每人每年平均也要写上近17个报告，很多人质疑在这种“惊人效率”之下，报告的材料以及结论是否符合实际。据了解，该组织没什么专家，其材料和信息通常来自某个国家的反对派、通讯员或媒体报道。

“保护记者”是“记者无国界”给自己划定的重要任务，事实上在近400万欧元的年预算中，花费在支援被“迫害”记者身上的钱仅占7%，其他都用在了该组织自身的耗费上，其中梅纳尔的月薪就达5000欧元，这在法国是相当高的收入。

梅纳尔声称绝对保卫“新闻自由”，但如果他认为自己或“记者无国界”受到批评，就会马上跳出来。其网站2007年12月3日的一篇文章称，中国的《环球时报》11月19日“谴责一些组织‘固守对中国的偏见顽固不化’”，文章称“很明显是在暗指‘记者无国界’”。在该组织内部，梅纳尔掌握生杀大权，很多同事离他而去，据说梅纳尔亲口对别人说，“我喜欢一个人说了算”。

从“记者无国界”官方网站公布的内容可以发现，资助该组织的国家或地区往往在该组织的报告里新闻都是“自由”的。“记者无国界”曾批评台湾驱赶大陆记者，很快当时台湾“总统”陈水扁授予梅纳尔勋章和10万美元的支票……从此台湾跻身新闻“最自由”行列。

美国国家民主基金会、自由古巴基金会是“记者无国界”

王震宇

第二帖

“记者无国界”与《南方周末》内幕

作者：司马南 来源：乌有之乡 时间：2008-7-3

昨天的<环球时报>第7版刊发长文，《解开“记者无国界”内幕》，很值得一读。为深入理解该内幕，我建议各位看《环球时报》，兼看新华社跟发的评论，切切勿忘回顾《南方周末》关于“记者无国界”的生动文字。

“记者无国界”是个什么玩意？简言之，试图靠抹黑中国谋取私利的投机者。今年以来，这个极端组织破坏奥运圣火传递，还向国际奥委会施压，支持“藏独”，阻挠西方领导人参加奥运会开幕式，充当了西方反华势力的急先锋。

创始人，现任秘书长罗贝尔•梅纳 尔领导的“记者无国界”劣迹累累，却声称绝对保卫“新闻自由”。这个新闻自由是怎么保卫的呢？举一个例子，大家就明白了。他们曾批评台湾驱赶大陆记者，可是当陈水扁授予梅纳尔勋章和10万美元的支票……从此台湾跻身新闻“最自由”行列。

“记者无国界”的钱，主要来自美国民主基金会和自由古巴基金会。这个民主基金会就是臭名昭著的“颜色革命”的前台召集人和董事会主席。2000年推翻米洛舍维奇的“天鹅绒革命”，2003年推翻谢瓦尔德纳泽的“玫瑰革命”，2004年尤先科上台的“橙色革命”，2005年阿卡耶夫下台的“郁金香革命”，从南联盟到格鲁吉亚，从乌克兰到吉尔吉斯，美国民主基金会，以年10亿美元的成本支出，慷慨地给包括“记者无疆界”在内的NGO打气。

《环球时报》的报道称，今年3月拉萨骚乱发生后，“记者无国界”发表声明称“呼吁世界权威人士通过宣布他们无意参加奥运会开幕式来表达对中国政策的否定”。嗣后，法国外长库什内即建议欧盟表示，“抵制北京奥运会开幕式，惩罚中国对西藏的镇压”。3月24日，奥运圣火采集仪式上，“记者无国界”成员自己冲上台，抖出“手铐五环”旗，侮辱中国。稍后圣火在巴黎传递时，该组织成员成为捣乱者中的骨干，他们还宣称在巴黎圣母院等7个地点挂出了黑色手铐五环旗，梅纳尔也赤膊上阵。4月26日在日本长野，该组织成员混在抗议火炬传递的日本民族主义分子中向奥运火炬和火炬手投掷物品。

但是，令人不解的是，这样一个危害中国核心利益的极端组织，在《南方周末》的笔下，却是国际人权标准的代表者，完全是一幅贵族绅士的正面形象。2007年11月7日《 南方周末》专文介绍“记者无国界”，并以灿烂的语调断言：“中国政府在新闻自由方面的开放，表现在对“记者无国界”即新闻自由无国界这一基本的国际人权准则的认同。今年1月下旬，“记者无国界”总干事罗伯特•梅纳德一行三人对中国进行了为期一周的访问，与中国开始了积极的对话，因此该组织决定正式改变原来反对并抵制北京举办奥运会的立场。”

《南方周末》的立场和价值观总是很独特，且率性而为，我们已有强烈印象，但在逻辑上也如此牵强，大大出乎读者的意料。接待来访者，就等于接受了来访者的价值观吗？“记者无国界”组织来了趟中国，就等于中国认同其“新闻自由无国界”理念吗？“新闻自由无国界”何时成了，凭什么是“基本的国际人权准则”？“基本的国际人权准则”，《南方周末》自己就有发布权，还是国家权威部门授权《南方周末》予以发布？倘二者都不是，《南方周末》凭什么信口雌黄（仿鄢烈山句）？

《南方周末》声言，“该组织决定正式改变原来反对并抵制北京举办奥运会的立场。”不知道这是“记者无国界”组织披露给《南方周末》的独家消息，还是《南方周末》自作多情替人家宣传。几个月后的事实证明，“记者无国界”抵制奥运反华变本加厉无所不用其极，无所不用其劣，无所不用其毒。

《南方周末》为什么要美化这么一个极端组织？很多读者都想不通。南报自己到很坦白：“ 申明‘记者无国界’根本的深层次的原因，是由于新闻自由可能被政府以法律的名义剥夺，或者名义上也宣称新闻自由，但实质上以种种限制而使新闻自由的法律条款形同虚设或者削减公民权利。”——这是西方反华宣传的老套路，他们善于制造人民和政府之间的缝隙，然后打进自己的楔子。南报的文章没有讲也不好意思讲，当中国法律、中国政府、中国党、中国人民意志高度一致的时候，譬如办奥运吧，这只“洋枪队”能干什么呢？

到了2008年5月7日 ，“记者无国界”破坏奥运的嘴脸已经暴露无疑，《南方周末》本可以对自己以前宣传“记者无国界”的错误做一点反省，但是这天的《南方周末》发表“本报时局观察员曹辛 ”的大作《开放、透明、对话：中国崛起的行动准则》。文章令人震惊地用“记者无疆界”的行动，反推中国政府的行为，认为中央政府允诺与达赖对话，致使“记者无疆界”在火炬传递港澳时没有进行抗议和破坏。言下之意，“记者无疆界 ”原来的行动是有根据的，此前的一切是中国政府的过失导致的。该期《南方周末》一如既往毫不客气地教训中国政府：“只要中国政府遵循着一定的原则行事，就可以化解奥运面前的各种矛盾和问题，甚至可以倚仗这些原则，应对中国崛起面临的各种困难。”

很抱歉，笔者并不知道<南方周末>与“记者无国界”交往的真正内幕，但公开的材料足以证明，两家在某种理念上有共识，有共鸣，并非两家误撞到了一起。如若一定要找出一个词来概括这个共鸣和共识的话，普世价值或许合适，两家当都不致反对。

假如普世价值就这等货色，咱们还是趁早远离点好。让《南方周末》和“记者无国界”组织自己敲着铴锣，撅着洋布，踮着脚尖满世界旋转去吧。20080702

王震宇

第三帖http://gb.cri.cn/18824/2008/08/15/3785s2196451.htm

凤凰卫视播出披露"无国界记者"组织真面目评论节目
2008-08-15 17:35:55 　来源：国际在线专稿 　编辑：姚毅婧 　　发表评论　　进入论坛>>



　　国际在线报道：香港凤凰卫视8月12日在其“新闻今夜谈”栏目中播出了名为《识破“无国界记者”的假面具》的节目。在节目中，凤凰卫视首席时事评论员阮次山深刻揭露了“无国界记者”组织披着“新闻自由的外衣”企图给北京奥运会制造噪音的本质。

　　阮次山在节目中说，成立于1979年的“无国界记者”组织标榜“维护记者人权，维护新闻自由”。但该组织实质上是一个非政府机构，跟记者没有关系，它的会员没有一个是正式记者。

　　阮次山认为，“无国界记者”组织对中国有敌意，从中国要举办奥运会开始，它就在全世界发出噪音。人们必须认清该组织的本质。阮次山说，揭露“无国界记者”组织真实面目的目的，就要对它有所认识，它跟记者无关，跟新闻无关。

　　在这一期节目的最后，阮次山还表示，如果“无国界记者”组织成员对中国不友好，从事了跟签证不符的活动，就应该将其驱逐出境。

王震宇

第四帖

致凤凰卫视控股有限公司律师函



接受北京知爱行信息咨询有限责任公司及其法定代表人万延海先生的委托,特致函于凤凰卫视控股有限公司。

北京知爱行信息咨询有限责任公司是一个在北京市工商部门合法登记注册的机构，主要开展艾滋病防治等公益工作，营业期限2007年5月9日至2027年5月8日。机构成立时间2002年9月26日。机构注册曾用名：北京知爱行信息咨询中心（2005年3月28日-2007年5月9日）、北京爱知行健康教育研究所（2002年9月26日-2005年3月28日）。机构官方网站：www.aizhi.net，www.aizhi.org.

从2004年开始，我机构开始接受美国民主基金会（简称：NED）资助，开展艾滋病相关的法律人权和政策倡导工作。我机构分别在不同财政年、用上述不同时期的注册名，和美国民主基金会签署项目赠款协议，相关信息发布在协议双方的网站或年度报告上。



2008年8月12日晚10点30分至晚11点，贵公司在凤凰卫视"新闻今日谈"《识破无国界记者的假面具》节目中，列举的美国民主基金会（简称：NED）赞助的反华势力组织中，有"北京志爱星资讯咨询中心（节目中称此名称是音译）"，资助金额为$179，113USD。

http://v.ifeng.com/world/200808/ ... 8-84cd-4b1f8fddff1f



贵公司上述节目所称"北京志爱星资讯咨询中心（节目中称此名称是音译）"指的应该就是我机构曾经注册用名"北京知爱行信息咨询中心"。

贵公司在其节目中将我机构定性为美国赞助反华势力组织之一，歪曲事实、制造社会舆论，导致我机构名誉贬损，社会评价降低，对此，我们表示强烈抗议。



我机构是一家致力于中国艾滋病防治工作的民间机构，并致力于通过教育、关怀、研究和呼吁，维护我国的艾滋病病毒感染者和艾滋病人的权益，消除对感染者和病人的歧视，预防艾滋病病毒的进一步传播，为感染者权益和公共健康营造一个善性的社会环境。我机构主要资金来源为国外基金会的资助，包括贵公司在节目中提到的美国民主基金会，但也获得我国政府的资金支持。美国民主基金会资助我机构工作，但并不参与我机构的管理和决策。另外，我机构在项目运作与财务上注重并保持着公开与透明，在中国艾滋病工作上的努力有目共睹的。

我机构法定代表人万延海先生，是中国著名艾滋病工作者，公共卫生专家，美国约翰霍普金斯大学公共卫生和人权中心客座研究员、中国性病艾滋病防治协会理事、北京市性病艾滋病防治协会常务理事。2002年9月，他被加拿大艾滋病法律网络授予第一届国际艾滋病人权行动奖，2002年12月，他被国际人权联盟授予人权卫士奖，2001-2002年被授予富布赖特新世纪学者奖，2003年被耶鲁大学授予世界学者奖。他为中国的艾滋病防治的工作做出了巨大的贡献。

因此，贵公司在节目中对我机构的指责是不符合事实的，其行为也已经侵犯了我机构的名誉权。由于网络传播的广泛性和快速性，贵公司的行为给我机构造成的不良影响显而易见。因此，我们要求贵公司在2008年9月30之前的《凤凰卫视》同一个节目《新闻今日谈》中以及通过贵公司网站向我机构正式道歉，撤销网上关于我机构的本段视频，消除影响，恢复名誉。否则我研究所将依照法律程序解决。   

    2004年以来，贵公司旗下的《凤凰卫视》、《凤凰周刊》和《凤凰新媒体》多次采访我机构工作人员，其中《凤凰新媒体》下的《同性相连》节目多次与我机构合作讨论同性恋议题，并把我机构列为合作单位。



北京知爱行信息咨询有限责任公司

法律顾问  刘巍

电话：010-88142132

2008年9月2日



单位负责人签字   万延海

不落叶

文章太长,懒得看.

咱们再一起是因为你是驴子,我是饲养员.

刘德华2007

原帖由 不落叶 于 2008-9-3 13:30 发表
文章太长,懒得看.

咱们再一起是因为你是驴子,我是饲养员.

兄弟，怎么不说他是鸭，狐狸是鸡我们是饲养员

[ 本帖最后由 刘德华2007 于 2008-9-4 10:00 编辑 ]

刘德华2007

好了，斑竹进来下删帖子，和权益没任何关系，简直是放屁，又臭又长

不落叶

"亡阵驴"可是人家马起的啊

人权至上

照这么说,《 南方周末》也是反华势力了?老王快点投诉吧


论坛也要过滤《 南方周末》的文章了

金戈铁马

楼主发这个帖子，无非是想说爱知行是个反动组织，盼望把爱知行消灭掉。无非想说益仁平和爱知行也一样是个反动组织。
9楼说得对，可以去告啊！我猜有些人可能已经告了爱知行和益仁平很多次状了，但始终未能如愿，政府根本不理他，爱知行和益仁平开展的维权工作反而在一天天不断壮大，本来有些气馁，3楼那篇文章无疑使他们受到鼓舞。
别气馁，可以继续告。
而且，告状的行为也不是完全无效，你看肝胆相照论坛不就被一些人告得关闭了两次了吗？