拉米+阿德的战友请进。。。。。。。

mlu

原帖由 FORRESTFU 于 2008-7-28 16:35 发表
我有过三年多拉米+阿德的经历。自己觉得，是弯路。

建议及早开始研究核甘（酸）药的作用机理和位置，研究得越早，收益越早。

可先看一下CDC（可能记错）的HBVLIFECYCLE，一个动画片，比较直观。 ...

请问FORRESTFU，在什么情况下拉米+阿德联用？撇开理论，核苷（酸）类似物没有给您带来任何临床益处吗？
每个患者的病情不同，很多战友都是干扰素治疗无效，或者保肝实在保不住，才只能“两害相权取其轻”而已。

[ 本帖最后由 mlu 于 2008-7-28 16:53 编辑 ]

FORRESTFU

所谓“临床益处”，其实是个很重要的目标，需要区分短期和长期的利益，并看两者是否有冲突，以便做出合理的权衡。

以抽烟为例。短期看肯定有益处（提神等），长期看则不见得。

我只是建议去研究更为本质的东西，以便剔除大量错误的、却在目前被广泛使用的信息。

再说一个例子。说到“很多战友都是干扰素治疗无效”，且慢，“有效”与“无效”的判别依据是什么？是ALT？血清HBVDNA？还是抗原数值的变化？我看过大量的声称“干扰失败”的例子，几乎没有一例是真正意义上的失败--抗原数值持续不变。

日月同辉81

请问抗原数值的高低有什么意义

mlu

原帖由 FORRESTFU 于 2008-7-28 17:20 发表
所谓“临床益处”，其实是个很重要的目标，需要区分短期和长期的利益，并看两者是否有冲突，以便做出合理的权衡。

以抽烟为例。短期看肯定有益处（提神等），长期看则不见得。

我只是建议去研究更为本质的东西，以便剔除大量错误的 ...

事实上目前有大量病例被误用或或滥用核苷（酸）类似物，这种现象绝对应该抵制反对。但是反过来看，它们之所以能这样大行其道，除了药厂的推广和医生的诱导外，干扰素之类的免疫制剂的药效有限也是重要原因，客观上替它们的生存发展提供了空间。

以我自己为例，8年前干扰素+日达仙（胸腺肽a1）治疗半年，HBV-DNA和ALT毫无改善（当时还没有抗原定量检测，只有定性，所以无法比对），让我对免疫增强/调节剂彻底失望了。又花了近5年时间明白了，保肝是保不住。如果没有核苷（酸）类似物的长期维持，那我和论坛里的不少战友一样，可能已经从地球上消失了。先活下去，坚持活着，这，对于我来说，就是临床益处。

gis6520077

没想到，你帮了我这个拉米+阿德的，而你现在也拉米+阿德了。
希望咱们都能有个好未来吧....

mlu

共同战斗，大家携手并进！

mlu

加油！

baw123

斑竹，我服用14个月拉米变异，我现在正准备拉米加代丁，好犹豫啊。。上了这个山又不知道走多少年。我还没结婚生孩子，痛苦吧，都32岁了。呵呵，感觉自己快变态了啊。

共渡肝苦

我拉米变异后换用阿德一年后又加上拉米同服了，就是怕阿德顶不了多长时间又变异了不知如何用药。加上现在专家的共识都是拉米耐药后要加阿德而不是换阿德。我现共用有半年了，下个月又要检查了。先祝自己好运，也祝论坛上的战友们好运！！

sooroos

拉米+阿德是拉米变异后无奈而现实的选择。目前的资料看合用可以更有效的控制病毒复制。我拉米转换成阿德时和阿德联用过3个月，目前单用阿德。不过我的换药不是拉米变异，而是想防止变异。