面对地震灾难只会谩骂的人，请你们进来看看这个帖(转帖）

狐园

一、关于震后损失。

我指的是人员伤亡，对经济损失我不太关心。

1976年唐山地震时，我父亲是抢险救灾人员之一。这次汶川的地震强度略低于唐山地震，汶川我没去过，但唐山的情况多少知道一点，但我相信损失不会大过唐山。

1、唐山是典型的平原工业区，人口密度远大于汶川。

2、唐山地下有煤矿，常年开采，地表下有很多空洞，地震发生时造成了很多地面塌陷，加重了损失程度。

3、现代的救援设备和建筑物坚固程度，应该超过40年前。

4、唐山地震是在凌晨，大多数遇难人员是在睡梦中罹难的。


二、关于通讯不畅


别盲目的谩骂和诅咒中国移动了。

1、地震会影响地球磁场，造成无线电和微波通讯的干扰甚至中断。

2、无数人同时使用手机，会造成线路拥塞。关于这一点，希望懂行的筒子来科普一下，有关移动讯号基站和信道的知识。

3、地震后最基本最起码的应急措施，就是立即拉闸断电。否则会引发更多的事故，比绱サ纾热缁鹪帧?

4，看到有人说为什么不立刻派直升飞机去震中巡航。参见1。知道民航飞机上为什么不能开手机吗，和这是一个道理。紊乱的电磁波会对飞机仪表产生极大的影响。直接威胁飞行安全。

5，骂CCTV上瘾了，难免带有偏见，但就我所见，此次CCTV的反应速度惊人的快。


三，关于地震预报


据我所知，全世界最成功的一次地震预报发生在1975年2月10日。地点在辽宁海城。

对此我很纠结，当时我母亲就在那里，怀里还抱着襁褓中的我。

地震在当天晚上7点半发生，知道ZF的报警是什么时候吗？

说出来吓死你，当天下午上午。据我老妈回忆，公社的大喇叭玩了命的叫唤，撕心裂肺。可当时很多人不知道地震意味着什么，还在不紧不慢的琢磨午饭吃什么。


1、世界上没有任何国家的相关机构能够准确预报地震的发生。海城那次，多少有运气的成分。或许真有高人能分析出来，超出了我的知识范畴，建议中科院组织专家对他本人进行研究。

当然，真有这样的高人最好。

2、没有任何一个国家的ZF会隐瞒地震预警。那是对生命的蔑视，后果很严重。

3、谁再说地震局不如张衡的地动仪，建议大嘴巴抽他。地动仪只能报告哪里发生了地震。

4、90年代初我在外地上大学，一年暑假老妈坚决不让我回家。因为传说我生活的这个城市要地震。那个夏天对这个城市来说是个噩梦，也是个玩笑。因为那是个典型的谣言。

5、居然看到有人说京城某地会在今夜某具体时段发生地震。我想笑，可只能是苦笑。能不能再精确点，说说震中是谁家厨房谁家客厅。


四、关于防灾知识


不多说了，百度一下更全面。

友情提示一个小贴士，您要真不放心，可以在窗口树几个空酒瓶，最好是啤酒瓶，记得瓶口冲下。

夜里一旦听到酒瓶倒，立刻往外跑，或者钻桌子，进卫生间。

风刮倒的不算啊。

emei_4

地震预测地震预测地震预测

shyx

不错，是该让更多的人来看看。

书记。。

小狐，谢谢你，这次你总是对的！。。。。。。。。。。。。

shashw

祝愿他们早日脱离灾难

苦味叶下珠

原帖由 shashw 于 2008-5-14 16:56 发表
祝愿他们早日脱离灾难

深蓝之心

科普很重要啊！
现在的关键是救人。
为灾区做些什么才是重要的，动动嘴皮有何用？

一味愚

首先需要澄清的是：我不是责备某运营商和设备制造商，毕竟已经成为过去，怎样吸取教训才是关键。我仅仅是想表达一下自己的观点。

(1)不要以为4457个基站（仅CMCC）在地震中退服是应该的，标准规定电信设备包括基站的设计和制造应该有抗高温，抗低温，抗湿度设计的，当然还包括抗震设计，但当地震真的来临时，又有多少基站经住了考验呢?其实早在2001年我国就出台了相应的电信抗震规定(参考： http://baike.baidu.com/view/438516.htm)，但有运营商和设备制造商有遵守吗?

(2)不要以为10倍于普通话务量的3个核心网交换机瘫痪是应该的，ITU-T明确有规定，150%的设备允许最大话务量保证90%的设备话务能力。当然这是很低很低的要求了，某些设备制造商宣称的是10倍设备允许的最大话务量时，保证85%的设备话务能力。在正常的话务量下，大部分设备工作在10%左右的设备允许最大话务量下，地震发生时(10倍于平时的话务量)，实际上是怎样的呢? 瘫局! 从而更大的话务拥塞，更多的局瘫痪。而且是长达接近3个小时的瘫痪。
不必找人来为我普及电信网络拥塞知识了，我相信我比绝大多数人清楚。

(3)其实这个雪灾时大部分电网停止工作是一个道理，我们从没有认真考虑这些重要的基础设施（电网，通信网）的抗灾能力，我们乐观的认为灾害怎么可能发生呢，尽管国际上或者国内已经有很多标准和要求了。

(4)其实CMCC真的应该好好想一想现在的表现对不对得起每天1亿的利润了。

ㄨ`卜咇ㄋ

原帖由 深蓝之心 于 2008-5-14 20:47 发表
科普很重要啊！
现在的关键是救人。
为灾区做些什么才是重要的，动动嘴皮有何用？

这就是哪个大喜的人啊？结婚拉？可是没有带糖来啊

MP4

原帖由 一味愚 于 2008-5-14 21:13 发表
关于通信不畅我有话说
首先需要澄清的是：我不是责备某运营商和设备制造商，毕竟已经成为过去，怎样吸取教训才是关键。我仅仅是想表达一下自己的观点。

(1)不要以为4457个基站（仅CMCC）在地震中退服是应该的，标准规定电信设备包括基站的设计和制造应该有抗高温，抗低温，抗湿度设计的，当然还包括抗震设计，但当地震真的来临时，又有多少基站经住了考验呢?其实早在2001年我国就出台了相应的电信抗震规定(参考： http://baike.baidu.com/view/438516.htm)，但有运营商和设备制造商有遵守吗?

(2)不要以为10倍于普通话务量的3个核心网交换机瘫痪是应该的，ITU-T明确有规定，150%的设备允许最大话务量保证90%的设备话务能力。当然这是很低很低的要求了，某些设备制造商宣称的是10倍设备允许的最大话务量时，保证85%的设备话务能力。在正常的话务量下，大部分设备工作在10%左右的设备允许最大话务量下，地震发生时(10倍于平时的话务量)，实际上是怎样的呢? 瘫局! 从而更大的话务拥塞，更多的局瘫痪。而且是长达接近3个小时的瘫痪。
不必找人来为我普及电信网络拥塞知识了，我相信我比绝大多数人清楚。

(3)其实这个雪灾时大部分电网停止工作是一个道理，我们从没有认真考虑这些重要的基础设施（电网，通信网）的抗灾能力，我们乐观的认为灾害怎么可能发生呢，尽管国际上或者国内已经有很多标准和要求了。

(4)其实CMCC真的应该好好想一想现在的表现对不对得起每天1亿的利润了。

(1)不要以为4457个基站（仅CMCC）在地震中退服是应该的，标准规定电信设备包括基站的设计和制造应该有抗高温，抗低温，抗湿度设计的，当然还包括抗震设计，但当地震真的来临时，又有多少基站经住了考验呢?其实早在2001年我国就出台了相应的电信抗震规定(参考： http://baike.baidu.com/view/438516.htm)，但有运营商和设备制造商有遵守吗?

不要以为基站是另外起一座楼，事实上基站大都起在民房上，“电信抗震规定”是七级烈度以上，汶川地震远大七级，可能达11级。
电信机房标准是黎氏8级，汶川地震是7.8，总理亲口说是8。汶川是个小县城，民房能达电信机房标准八级的有多少？

www.gzxw.com.cn/news/china/2008/5/14/16534339.html

(2)不要以为10倍于普通话务量的3个核心网交换机瘫痪是应该的，ITU-T明确有规定，150%的设备允许最大话务量保证90%的设备话务能力。当然这是很低很低的要求了，某些设备制造商宣称的是10倍设备允许的最大话务量时，保证85%的设备话务能力。在正常的话务量下，大部分设备工作在10%左右的设备允许最大话务量下，地震发生时(10倍于平时的话务量)，实际上是怎样的呢? 瘫局! 从而更大的话务拥塞，更多的局瘫痪。而且是长达接近3个小时的瘫痪。
不必找人来为我普及电信网络拥塞知识了，我相信我比绝大多数人清楚。

圣火那天我在广州，我在体育中心附近看圣火，同样是长达接近3个小时的瘫痪。不必找人来为我普及电信网络拥塞知识了，我相信我比绝大多数人清楚。
广州CMCC同样是这样，广州地震了吗？没有。不仅中国移动，电信（我有小灵通）也是打了好几十次才通。请你不要乱谈琴。
而且你要考虑断电，光纤传输线路震断，地震电磁干扰。。。。。。

(3)其实这个雪灾时大部分电网停止工作是一个道理，我们从没有认真考虑这些重要的基础设施（电网，通信网）的抗灾能力，我们乐观的认为灾害怎么可能发生呢，尽管国际上或者国内已经有很多标准和要求了。

谁会想到南方竟然下了雪。。。。。。已经超出了好几倍原有标准。。。

(4)其实CMCC真的应该好好想一想现在的表现对不对得起每天1亿的利润了。

去问问朝鲜移动电话一个月要交多少钱？那些钱还不是国家的命脉。没有国家，谁去救灾？