考生欲起诉学校维护受教育权，法官称能否立案尚需研究

luojiawei6233

考生欲起诉学校维护受教育权，法官称能否立案尚需研究

通过了研究生考试，但是考生小磊（化名）还来不及高兴，就因为体检时查出携带乙肝病毒，被挡在研究生录取的大门之外。由于在具体法规中找不到能纠正学校做法的依据，他只好以宪法规定的“公民享有受教育权”为由，向法院提起诉讼。


乙肝病毒携带者


考研过关被拒录


经过艰苦复习和激烈竞争，好不容易走过考研的独木桥，考生小磊（化名）却因为体检查出携带乙肝病毒，被挡在研究生录取的大门外。由于在具体法规中找不到能纠正学校做法的依据，他只好以宪法规定的“公民享有受教育权”为由，于昨日上午在碑林区法院提起诉讼，请法院确认学校违法并责令学校为他办理录取手续，但法官表示这种案件以前从未遇到，能否立案尚需研究。


学校坚持废止标准


“为了考研，我半工半读刻苦学习，一路通过初试复试，终于到达体检阶段，却没想到因为携带乙肝病毒被拒绝录取，我真是想不通”。小磊说，他被拒绝后，多次找学校研究生院及招生部门询问理由，对方给了他一份内部的《入学体检标准》。记者看到，这个标准的制定依据是教育部教学司２００１１２号《普通高等学校招生体检标准》。


记者了解到，教育部２００１年的标准已于２００３年３月废止，新发布的《高校招生体检指导意见》规定，肝炎病原携带者但肝功能正常者可以录取。小磊也知道这个情况，并向学校领导反映过，但是在小磊提供的电话录音中，记者听到，学校领导在得知教育部已有新规定的情况下，仍表示坚持执行原有标准。


依据宪法提起诉讼


“我实在没办法，才想到通过法律维护自己的权利”，然而，准备起诉学校的小磊又遇到新的问题。为他提供法律援助的陕西呼建武律师事务所的王奇律师说，学校因考生携带乙肝病毒而拒绝录取，这种行为是否违法以及如何追究责任，在民法、行政法等具体部门法上没有明确依据。要打官司，只能依据宪法规定的“受教育权”来提起诉讼。


昨日上午，记者随小磊来到碑林区法院。他递交诉状后，立案庭法官很重视，反复查阅诉状后，先是让小磊和律师决定，到底按民事官司打还是按行政官司打。当小磊和律师决定按民事官司打后，法官又表示，此案要由立案庭庭长来定。找到庭长后，她表示这属于新型案件，以前从未遇到，能否立案尚需研究。


如何维护受教育权


“这个案子不仅决定着小磊的命运，在法学领域也有着极为重要的典型意义”，为小磊提供法律援助的律师王奇说。他表示本案的焦点有两个，一是受教育权是宪法规定的公民的基本权利，但它缺乏司法救济方式，因而才出现法官说的“从未遇到”这种案子的情况，二是司法解释已对“受教育权”的宪法诉讼的责任承担有了说明，最高人民法院曾对一起冒名上学事件给地方法院批复“应承担民事责任”，但司法实践中对此尚有争议。

larkforsure

楼主要挨批了

琳哒

y gg表情丰富又可爱啊！

反歧视的先驱们可以促进保护法律的生成，不是么？