抑郁症（情感障碍）就业歧视的特点，及维权思路 3 - 乙肝病毒携带者维权

15/10/02说明：此前论坛服务器频繁出错，现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份，不备份上传附件。

肝胆相照论坛 › 论坛 › 乙肝病毒携带者维权 › 存档 1 › 抑郁症（情感障碍）就业歧视的特点，及维权思路 3 ...

查看: 611\|回复: 16	抑郁症（情感障碍）就业歧视的特点，及维权思路 3 [复制链接]

larkforsure

中将军长

Rank: 6 Rank: 6

现金: 2133 元
精华: 1
帖子: 1936
注册时间: 2008-3-21
最后登录: 2017-12-7

1楼

发表于 2008-4-28 20:30

维权重在科普

崔永元在《艺术人生》节目中说：“我得的是抑郁症，而且是很严重的抑郁症，重度。”这几乎是大多数国人对“抑郁症”的首次认知或者说是“头次听说”，由于崔永元长期深受国内观众喜爱，这次科普奇迹般的以正面形象贯穿。遗憾的是，自此以后，对于抑郁症的正确认知又陷入了氓荒状态。

抑郁症维权由于其自身固有特征，重在科普，且科普的目标对象不是一簇而就的解决社会性歧视的一般民众，而是将抑郁症知识传播到潜在的抑郁症患者头脑中。

生命权
生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。我国《民法通则》第89条规定：“公民享有生命健康权”，这里的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称，可见我国的立法是将生命权规定为一项独立的人格权而加以保护的，这也是世界上多数国家的立法体例。
生命是生物体所具有的活动能力，而法律意义上的生命仅指自然人的生命，是人体维持生存的基本的物质活动能力。生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现，是公民享有权利和承担义务的前提和基础，是自然人的最高人格利益。
生命对于人的根本利益，使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护，从而维护人的生命活动的延续，保障公民最高人格利益。
生命权是自然人的一项根本的人格权，它在维护自然人的生命安全的同时，也成为自然人享有有其它人格权的前提和基础。公民的各项人格权均以公民的生存为前提，一旦公民的生命权遭到侵害而丧失生命，则其他人格权也不复存在。

生命权于各项人格权益中是排第一位的。抑郁症患者12%~14%的自杀率，80%的自杀倾向，我国每年约16w人因抑郁症自杀，抑郁症恰恰侵犯的就是人的生命权。以就业歧视为代表的社会性歧视以侵犯人格尊严权为主，侵犯人格生命权为辅，因此以法律手段为代表的就业歧视维权虽是重点，但不是重中之重。根据目前的统计，只有5 %的抑郁症患者得到了正确有效的治疗，80%的病人根本就没有去就诊过，抑郁症患者及亲朋对于抑郁症知识的贫乏，丧失及时就医机会或时间，才是对人的生命权最大的迫害。

拿08年某著名IT公司不断出现的自杀事件为例，如罹难者或其亲朋能在抑郁症破坏人体神经系统的早期，借助观察到的（包括自我观察）患者异常表现，迅速辨识出抑郁症的可能存在，及时安排专科治疗，找出对症药物，则幕幕悲剧完全能够避免。虽逝者已以，但亡羊补牢，尽早遏制悲剧的蔓延，对于该公司，对于公司员工，对于公司员工人格权的尊重，都有着紧迫的必要性。

如何科普？
其实对于抑郁症知识的科普工作也有不少媒体做过，但收效甚微，这与乙肝携带科普情况类似。从乙肝携带凡就业歧视的过程学习经验，发现其真正的科普收效是从一例例反歧视案件、一例例“首“案，一例例“名”案获得的。因为这种情形下，媒体普遍热心，舆论乐意宣传，民众愿意关注，自发性讨论席卷社会各层次，科普效果自然可观。案例带动科普，是实践积累出的正确经验。

越科普越歧视？
科普工作能有效减少潜在抑郁症患者生命权的侵害，但对于另一人格权利——人格尊严权，却极有可能陷入越科普，社会性歧视（尤其是就业歧视）越严重的境况。这个也可从乙肝携带反就业歧视过程获得认知：乙肝携带反就业歧视进行的愈火热，劳动者与就业单位的矛盾反而愈发尖锐，就业单位“合理避法的意识”愈发敏锐，“手段”愈发隐蔽。
如何解决？很简单，更加坚定、强硬地维权反抗！不能因为道德沦丧的坑，就断了争取人格尊严的路。

法律维权的依据与策略
<TODO>

法律维权的寄望
<TODO>

[ 本帖最后由 larkforsure 于 2008-5-2 18:08 编辑 ]

http://blog.sina.com.cn/larkforsure
pain, endless

larkforsure