关于医疗机构和个人与健康隐私权的法律摘录

黑人

我国的民事基本法《民法通则》中没有直接提出隐私权的概念，却规定了人格权，这便为司法解释留下了较大的空间。同时，我国的法律体系中，从根本法到基本法和单行法都对隐私权的客体内容给予了较为全面的保护。如宪法规定，公民的人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信秘密受法律保护。刑法规定，非法搜查他人身体、住宅；或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。刑事诉讼法第152条规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行，但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。最高人民法院在制定《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）时，出于保护公民隐私权的迫切需要，对侵害他人隐私权造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权追究民事责任。而1993年8月7日公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条第3款明确规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”。《中华人民共和国执业医师法》第22条第3项规定：医师应当关心、爱护、尊重患者，保护患者隐私。第37条规定：医师在执业活动中，泄露患者隐私，造成严重后果的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停6个月以上1年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，在我国的民法理论方面,已经将隐私权作为一项独立的民事权利,并对隐私权的主体、客体及保护方法等进行研究和论证。在立法及司法方面，民事基本法尽管没有将隐私权作为一项独立的权利，但却将隐私权纳入名誉权的范围进行间接保护。而其他法律，亦将隐私权纳入通信自由、住宅或人身权等权利项下，进行了较为全面的间接保护。

ycyc

完全正确!支持！
《传染病防治法》还规定：疾病预防控制机构、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息资料。并有具体处罚细则。
战友们在入职和福利体检中遭遇歧视的完全可以依据上术法律起诉体检机构，要求其赔偿暴露个人隐私造成的各项损失。
对照法律去打官司，一定赢，以前论坛有战友打官司真正赢的不多，主要原因是法律运用不当，也就是说官司打的方法不对。
医院体检乙肝标志暴露隐私完全是违法的。如果每个人在医院侵权遭遇歧视时都能站出来维权，医院还敢这么做么？

ycyc

再顶!
只有起诉医院，最终停止乙肝病毒检查，战友们才能彻底解放。

暗中顽头

办了健康证,
但是背面写"未查乙肝",
能说其暴露个人隐私吗?

larkforsure

《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
１４０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《医疗机构病历管理规定》
除涉及对患者实施医疗活动的医务人员及医疗服务质量监控人员外，其他任何机构和个人不得擅自查阅该患者的病历。

[ 本帖最后由 larkforsure 于 2008-4-10 21:52 编辑 ]

larkforsure

另外2008.04.01起
隐私权纠纷 已经是民事诉讼中一个独立的案由

larkforsure

原帖由 暗中顽头 于 2008-4-10 09:47 发表
办了健康证,
但是背面写"未查乙肝",
能说其暴露个人隐私吗?

很难打赢

larkforsure

原帖由 暗中顽头 于 2008-4-10 09:47 发表
办了健康证,
但是背面写"未查乙肝",
能说其暴露个人隐私吗?

如果当地有禁止查乙肝标志物规定的，尝试向卫生局投诉

yingzixie

这不是有点此地无银三百两的感觉么？