关于蓝媚丫头，我们应该用科学击退

discriminate

最近科谱版真是热闹啊，来了个蓝媚丫头，把整个版都弄得沸沸扬扬的。
我真的很佩服“她”。佩服“她”的辩论技巧，绝对可以说是专业的。
她那种层层“引导”式的回答，很容易让一个对乙肝没有了解的人去相信她的论调。
她的语言很具攻击性，这绝对不是她性格的问题，而是故意制造这种满是火药味的气氛，她说自己完全中立，但似乎说的跟做的是完全两回事。她最近引用的一些资料，似乎已经超出了一般群众能找到的。我只能说她很“专业”。
我曾经说过她语文、逻辑水平不好， 我在这里向蓝媚道歉，因为看完她的帖子后，才发现，她是很“精英”的一类（如果她是一个真实存在的个人），她有计划地误导，有意识地挑衅，这些都不是一般人能做的。
她说自己最初的目的是想HBVER用公筷，其实她最初发的帖子中都没有提及，只是后来大家把她的观点一一击溃，她退而求其次的权宜之计。

However，
既然人家来挑战了，我们就得应战，看过《亮剑》吧，我们应该亮起科学之剑捍卫我们的权利，也应该借这个机会，更大力地推广乙肝知识。
大家团结起来吧。
别让她在这里撒野。我们也集中把资料帖子来，国外的国内的都好，但一定要权威，一定要是公认的。
把她驳得无话可说。

狐园

HBV的传染性途径，虽然确定，但是在实际层面非常复杂。篮丫头的说法，在医届也有很多人支持。

问题的关键其实并不是HBV传染性大小，感染性强弱，慢性率高低，而在于全民疫苗的推广。如果人人有疫苗，对HBV也就不那么恐惧了。

简单的问题。这里看到不少义愤填膺的战士，慷慨陈词。好，爱滋病传染性和HBV类似，口腔破裂共食传染的概率绝对要低于HBV，如果你们如此坚信HBV不可能通过消化道途径传染，那你们敢不敢和一个爱滋感染者一起吃饭，不用公筷？

狐园

论坛本来就是自由讨论的地方，在没有违反中华人民共和国法律的情况下，尽量给人各抒己见的机会，显示了网络的宽容和自由。

那些动不动给人抛“利益集团帽子”的做法，非常让人讨厌。人家又没有卖药，也没有试图给自己公司做广告，无非是这种看法你不喜欢，或者你没有办法辩倒对方，就给人带帽子甚至辱骂，这种做法非常下流，很黄很暴力。

geeker

狐园兄：

我们从来就没有否认HBV不可能通过消化道途径传染。

如果有人否认了，请给出证据来，帖子，链接，谢谢。

geeker

狐园兄：

你的帖子中，很多“你们”“你们”，不知道你是否属于我们？

[ 本帖最后由 geeker 于 2008-2-3 22:51 编辑 ]

geeker

狐园兄，我知道，你很出色，业务好、英语好。
不过，如果语言稍微柔和一些，是不是更有利于战友间的团结呢？
对朋友或者战友，如果多一分理解与宽容，是不是更好呢？
把锋利的语言留给敌人吧，大刀伺候之。

geeker

我说没有否认HBV不可能通过消化道途径传染的证据之一，在它的帖子中，我发过一个回复，如下：

大多数人都是在青少年儿童期感染的，而成年后感染可自愈率非常高，90％。

而对青少年儿童，有可能下面这些途径，我自己想的，不一定准确：
1、喂饭，大人把东西嚼碎后给小孩。恰好小孩口腔溃疡或有破损。
2、牙刷放在一起
3、小孩摔跤后擦破皮，大人用口水去涂
4、理发时，剃刀刮皮

前提：恰好此大人DNA高

而现在不用怕了，儿童全部免费强制疫苗，最易感的人群得到了应有的保护。
而我们小时候没有这样的条件啊。

————————————————————————————

和狐园兄的讨论就这样吧，我不愿意参与任何形式的内讧，永不！

狐园

楼上，你看，比起“利益集团代理人”的称谓，我的言词要柔和多吧。

跳动的音符

乙肝病毒主要经破损的皮肤和黏膜进入血液传播，不是经消化道传播。有人专门做过实验，将含有乙肝病毒的血液通过胃管注入黑猩猩的胃内，黑猩猩不发病；但如果用牙刷刷它的牙龈，再将含有乙肝病毒的血液涂在它的牙龈上，结果黑猩猩发病，说明病毒是通过破损的牙龈黏膜进入血液而感染的。

discriminate

ok，开这个帖子的目的在于，用科学的理据驳倒HBV是非常容易传染的说法，大家都来谈这个吧。