集中讨论共餐传染问题

蓝媚丫头

有道理说道理，如果这个版都是一个声音，自己哭自己，有什么意思？
我如果为了炒作，我跑这里来炒作干嘛？
其他的健康论坛，不是更容易炒作？
——我来这里发帖，其中我自以为的一个理由是以为这里的朋友起码对HBV的知识知道多一些。
——来这里发帖的理由之二是。。。。。。
——我来这里，不是来谈论歧视问题的，因为这里是科普版，不是维权版。所以大多数朋友愤怒的是歧视问题，对不起，我没办法在回应歧视问题，因为我以为不是这个版的主题。
——我个人对HBVER也没有任何人格上的歧视，但我鄙视有些回帖无聊的人，即使他是非HBVER我也一样坚决鄙视！！！

[ 本帖最后由 蓝媚丫头 于 2008-2-4 12:12 编辑 ]

狐园

原帖由 蓝媚丫头 于 2008-2-3 16:06 发表 乙肝疫苗的保护不是百分之百。重要的是不接触传染源。分餐
是最 ...

基本赞赏楼主的研究精神,和心平气和讲道理的风度,但是这句话不同意.

疫苗纵然没有100%,但是如果有90%,那么就应该认为有效,就不需要再强调分餐(当然分餐有其他好处,今天我们只讨论关于HBV传播).任何规律都有例外,然而我们依然按照规律来指导我们的生活.如果夸大极端情况,那么打个喷涕都有可能散步HBV,你让大家天天戴口罩吗?显然没有必要.

hf0830

分餐不实际，中国五千年的饮食文化说分就能分的？
呵呵
拿个大大的饭盆，把菜和米饭全都装到里面去......吃
有这样吃饭的家庭吗？

[ 本帖最后由 hf0830 于 2008-2-12 17:33 编辑 ]

三阳蜘蛛

"复制的HBV被释放到血液中，可以由血液转移到唾液等排泌物中，并可随着唾液的排泌而传播，含有HBV的唾液被其他人摄入口腔就有可能感染HBV。因为口腔是人体最常见、存在经常性损伤最多的部位之一，当进行共用餐具聚餐时，如果其中有HBV携带者，HBV可以通过唾液而污染食物，并随污染食物进入聚餐者的口腔，通过接触者口腔的损伤部位入血而造成接触者感染HBV。"  

这点原来就知道了 无非是双方都需要口腔损伤 然后血液混进病毒的唾液被弄到菜上 然后另一方同样也是口腔损伤  而且对方不能有抗体，在有抗体的情况下更背的是他是那个形成不了抗体的10％
满足以上全部条件的概率本身不是很高。现在食堂都带消毒而且是各吃各的
如果你和老公天天吃饭...一起那倒是有一定的可能性 如果你不是天天和同一个人聚餐，而且习惯又好的话不会很高的概率  估计不见得比你上街被车子莫名奇妙的辗上几遍高多少（我猜的   但估计能比你提的那个国内论文猜的好些 ）

看看外国的都是数据证据（对方也是提的急性HBV感染患者，不是说携带者 这两者的比例本身就区别巨大），看看国内的论文都是可能、大概、然后猜测......最后终于“一定”了   真够水平的

三阳蜘蛛

  另外感觉那论文的数据采样有问题 与非家庭内成员聚餐的人员次数多 同样也可以解释成与外人接触的概率高 同样代表接触其他可能发生传播病毒的途径的概率高 比如sex 等等
同样的论文如果把hbv换成hiv、感冒.....也能得出的hiv......通过聚餐传播  
该数据不具备排他性 鄙视

至于咬人后对方可能会感染hbv 这个好像有的    不过我想说的是：敢歧视我 小心我就咬你