科普中，“传染性”等词的用词问题－消除误区，必须谨慎

geeker

想法产生于一讨论爱人间是否通过性传染上乙肝的帖子。

有些人说不会传染；有些人说100％会传染，大部分自身产生免疫。
从上面的说法可以看出，其实大家的意思是一样的，只是对“传染”在用词上的理解有差异。
一个乙肝携带者，假设DNA比较高，“传染性”较强，而配偶抵抗力好，自身免疫，那可以理解为“传而未染”。
就感冒举例，每个人身上都携带感冒病毒，但不等于说我们就感冒了，在病毒量很少，身体系统平衡时，并未感冒。

语句1、你感冒了，把我传染了，我也感冒了。
语句2、你感冒了，把我传染了，不过没传染上。

上面句子中的“传染”意思可不一样哟。

常见的误区就在“传染性”、“传染”这几个词上。
误解1、把“传染性”－传染的可能性，误认为非携带者“肯定”会被“染上”；
误解2、把“传染性”理解为可以通过空气、水、食物等介质传播，即对传播介质的误解；
误解3、对“传染”的定义，因为在不同的语境下，“传染”可能表示“传染性”，也可能表示“传染上”。

汉语词汇的博大，不配合语境就很麻烦。X队大败Y队——到达是“大败”呢还是“大胜”？

解决办法：我们在宣传时，包括论坛发帖都要注意，把语境看好，把话说全。
最重要的，科普宣传时，在提到乙肝“传染性”的地方，后面紧跟乙肝的传播3途径，避免被误解为食物等传播途径。

[ 本帖最后由 geeker 于 2007-12-30 19:20 编辑 ]

黑人

说的有道理

关心传染性的战友：可参考这个帖子“.乙肝带毒者是否都有很大的传染性 http://gdxz.5d6d.com/thread-1065-1-1.html

黑人

自顶