如果乙肝不传染，那携带者和慢性乙肝患者是从哪里来的

bigcattt

国内的疫苗水平我不知道，但是一北京乙肝疫苗厂家的员工亲口和我聊天说以前生产控制的不好，市场上都有他们那的人销售假冒他们产品的疫苗，就生理盐水而已，现在市场可能要规范点了。基本上现在都要搞哺乳动物细胞发酵的了。

bigcattt

关键LZ应该是医生，这HBV已经不该是医学问题了，在CHINA已经演变成一个社会问题了。医者父母心呐。

bigcattt

有些事情不能全死抠牛角尖，要换个角度。特别是现在科学对此不能尽善尽美的作出解释，那其中的代价就要个人来承担么？还有现在已有防护手段的情况下！！！

bigcattt

楼主的问题在坛子里早就有了，有心可以自己先搜索一下。就能解惑了。悬壶济世不求，但愿能理解万岁。

行天下

传染,但是通过血液、母婴和性接触三种途径传播。日常生活和工作接触不会传播乙肝病毒.

如果正常生活传染,有1.2亿了,那现在就不是1.2亿了,可能是2.4亿, 4.8亿,或者所有的人

dickens_yu

以下是引用清云玉珂在2007-11-4 16:05:00的发言：

作为医学区斑竹，问出这样可笑的问题，我看你需要科普！

谁说HBV不传染？只是感染途径的问题。夫妻之间感染的概率尚且只有6%，普通接触方式有限，感染的概率恐怕就真的像是中彩票了吧！

楼猪，赶紧下课吧！别丢人现眼了！

1.2亿人中彩票？

dickens_yu

以下是引用清云玉珂在2007-11-4 16:05:00的发言：

作为医学区斑竹，问出这样可笑的问题，我看你需要科普！

谁说HBV不传染？只是感染途径的问题。夫妻之间感染的概率尚且只有6%，普通接触方式有限，感染的概率恐怕就真的像是中彩票了吧！

楼猪，赶紧下课吧！别丢人现眼了！

请拿出你引用数字的出处

dickens_yu

以下是引用Liquid_Snake在2007-11-4 11:30:00的发言：

以下是引用狐园在2007-11-4 10:46:00的发言：
15楼，HCV与HBV共生尚且能理解，因为理论上其传播途径类似；HAV也同时感染，是何道理？

在农村或者偏远地区，卫生条件不发达，人们在以野生动物或者牲畜为食时，可感染的细菌或者病毒肯定不止一种。

你可以做个试想，如果患者A体内的hav由患者B而来，那么患者B体内的HAV又有哪儿来？

显然，这些问题并不是"医学学者"所关心的，他们所关心的是，哪些有害，哪些无害，怎样治疗，怎样预防。

但事实就摆在那里。卫生条件发达的地区比落后的地区携带率低。

至于hbv能不能致病，致癌，事实能说明一切。

如果"学者们"硬要拿发病的那3000w出来说话，那你们怎么解释没有发病的9000w呢？

更总要的问题是，是否只有病毒感染才会导致肝功能不正常呢？

你们这些医生又究竟怎样区分是什么东西导致的肝功能不正常呢？

你可以到任何一个传染病医院的重症病房看看那些晚期肝硬化的患者，那也是事实的一部分

dickens_yu

以下是引用清云玉珂在2007-11-4 16:05:00的发言：

作为医学区斑竹，问出这样可笑的问题，我看你需要科普！

谁说HBV不传染？只是感染途径的问题。夫妻之间感染的概率尚且只有6%，普通接触方式有限，感染的概率恐怕就真的像是中彩票了吧！

楼猪，赶紧下课吧！别丢人现眼了！

感染和传染的概念弄明白了再来教训我

dickens_yu

以下是引用清云玉珂在2007-11-4 15:57:00的发言：

以下是引用王震宇在2007-11-4 14:22:00的发言：

咱！

传染病专家，兼疫情主管，看到大家熙熙攘攘，不好意思，请静一静。我来公布正确答案。

结论：按照1992年流行病学调查结果，平均9.7%HBsAg阳性率作为参照，目前夫妻HBsAg阳性重合率是基数的2-4倍；如按照目前流行病学调查结果，平均3%的孕龄人群HBsAg阳性率作为参照，目前夫妻HBsAg阳性重合率是基数的10-20倍。

没那么复杂，夫妻一方HBsAg阳性的发展为夫妻HBsAg阳性重合率的只有6%，老王不用耸人听闻。别拿专业术语唬弄行外人。别总把自己当专家，我看你不够格。再说，医学界关于这方面的认识是很有争议的，在就业方面大都认为不应限制HBsAg阳性，而应同国际接轨。你的想法只能算一家之言，代表不了全国专家的共识！

6%的发病率乘以10亿等于多少？