闻玉梅小组发现乙肝病毒酶新功能区 - 学术讨论& HBV English

15/10/02说明：此前论坛服务器频繁出错，现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份，不备份上传附件。

肝胆相照论坛 › 论坛 › 学术讨论& HBV English › 存档 1 › 闻玉梅小组发现乙肝病毒酶新功能区

查看: 4681\|回复: 15	闻玉梅小组发现乙肝病毒酶新功能区 [复制链接]

lijian628

上校团长

Rank: 4

现金: 1106 元
精华: 0
帖子: 165
注册时间: 2007-1-20
最后登录: 2013-12-17

1楼

发表于 2007-10-24 09:02

2007年10月23日11:40 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：搜狐健康论坛

　　在近日召开的首届国际临床病毒学研讨会上，中国工程院院士闻玉梅院士报告说，她的研究组发现了乙肝病毒酶的新功能区，通过对它的探索，有望研制出治疗乙肝的新药。

　　目前，闻玉梅院士带来的研究队伍在用临床标本对两株不同的乙肝病毒进行基因组比较分析时发现，一个功能区对乙肝病毒的繁殖有影响作用。

http://health.sohu.com/20071023/n252804045.shtml

两株乙肝病毒在发生基因突变时，一株繁殖快，一株繁殖慢，而新发现的功能区，病毒基因型则相对稳定。大量实验表明，这个功能区“控制”着乙肝病毒的繁殖速度。如果研究掌握其中奥秘，就可通过抑制病毒繁殖，有效控制乙肝病毒。

zxy84

上校团长

Rank: 4

现金: 640 元
精华: 2
帖子: 56
注册时间: 2007-7-21
最后登录: 2007-11-11

2楼

发表于 2007-10-24 21:17

生物医学专业期刊可根据其影响因子（IF）分多个档次：
第一档： IF > 20, 如科学,自然。
第二档： IF 10-20，如 PANS， JEM。
第三档： IF 5-10，如 JBC， MCB。
第四档： IF 2-5，如 VACCINＥ，　ＢＢＲＣ。
第五档：　ＩＦ　〈　２。　绝大多数中文期刊　ＩＦ　低于　１。０。

他们所谓的新功能区的发现发表在　J Med Virol. 2007，79(6):676-82. 其影响因子平均在　２。５左右，在第四档中为中等。第四档文章算上档次但几无影响力的文章。第五档文章算不上档次无影响力的文章。如果他们的东东真为国际专家接受为‘重大发现’，它至少应当发表在第三档上，　比如说　Ｊ.VＩＲＯＬＯＧＹ。

国内近年来每年都有文章发在第一档最顶级的期刊上，发在第二档可以‘打’记，　发在第三档的已不再有多少值得吹了。　发一篇第四档中等文章也可在大报小报及互联网上吹翻天，可见这群人的‘严谨’与‘低调’。我只能以‘会叫的母鸡’来形容。

已发现并公认的对乙肝病毒生存与增殖至关重要的分子有一大把，理论上它们每个均可作为药物的‘靶子’。所谓的新功能区的重要性首先要为国际上认证接受，才可以与这些分子们平起平坐，这至少要五年的时间，连他们自己都在文章标题上用了 'putative'　的限制语　（可能为审稿者所要求）。有幸被认证接受了，然后再开发药物，有幸成功成为药的话，　那又要　１０－２０　年。就算机率永远倾向于他们，时间上也是一代人以后的可能。为什么现在就要迫不及待地拿出来炒呀，吹呀？连个影子还没呢　！！！　

浮夸的分子病毒实验室呀！！！

ybdn

上将司令

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

现金: 6082 元
精华: 0
帖子: 2137
注册时间: 2006-7-27
最后登录: 2023-2-9

3楼

发表于 2007-10-25 09:35

中国的问题是现有体制无法衡量人的学术水平，就会看写了几骗文章，结果有投机者就造出很多骗文章，闹的领导没办法，就改成看文章都发到了什么样的杂志上，国内的容易走后门，就看发到了什么国外的杂志，越难发表的杂志就认为文章越好。这还不行，再改成看文章引用了几次，结果一个老哥们自己写文章引用自己的文章几十次^_^, 可笑啊。

更绝的是一个老家伙有意无意写了一个烂的“好”文章，被引用了很多次，并且都是指出其谬误的，当然领导不会知道，因为他们不会去看是那些文章在引用，为什么引用。

也不想想爱因斯坦的相对论还被退了稿，后来才发表到一个普通杂志。

新药多起来!

zxy84

上校团长

Rank: 4

现金: 640 元
精华: 2
帖子: 56
注册时间: 2007-7-21
最后登录: 2007-11-11

4楼

发表于 2007-10-25 20:38

楼上讲了两个问题,一个是真科学与假科学的问题,一个是个体与群体的问题。

真科学以探讨科学真理为目标，假科学以谋私利为目标。国内搞真科学的很少，搞假科学的很多，部分出于维生需要，部分出于贪婪。

少数个体的特征可能不同于群体的特征，但有两点必须承认，即，少数不合群的个体仍然存在于与它们不合群的群体之中，而这少数不合群的个体代表不了与它们不合群的群体。承认少数不合群的个体存在的可能性是应当的，但接受少数不合群的个体确实属于另一个不同的群体只能发生在被充分证明之后。黑人犯罪率高，与陌生黑人打交道有不安全感，这无可非议，与COLIN POWELL， RICE 打交道就没有不安全感，因为他们的‘不危险性’已被充分证明。

IF 2。5的文章一般没什么价值，这没错。你说它可能很有价值，这也有可能，但在没被充分证明之前，没多少人会接受它。相反，另一个不同的群体中IF25的文章，你要说它没有价值，那也得证明它，因为它所在的群体的特征是有价值。逆主流是要耗能的。有多少重大发现首先发表在低级期刊呢？这个概率是非常非常低的。

IF是为全世界普遍接受并广泛使用的衡量标准。引用次数的价值可能被中国人放大了许多。

一篇文章的真实价值是一回事。将一个还待进一步证实的功能区，放大到药物开发，甚至药物开发成功，这跳了多少时空？就象昨天才发了嫦娥一号，今天就到处宣讲在月球上建住宅区一样。超前炒作这叫治学严谨吗？克制一点说，这种做法令人极其反感。

ybdn

上将司令

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

现金: 6082 元
精华: 0
帖子: 2137
注册时间: 2006-7-27
最后登录: 2023-2-9

5楼

发表于 2007-10-27 08:53

分析文章的好坏还是从内容来论述的好，如果是内行来评论的话。

如果仅仅从所谓的杂志等级，还不如直接把你认为低等的杂志关闭了的好。

新药多起来!

zxy84

上校团长

Rank: 4

现金: 640 元
精华: 2
帖子: 56
注册时间: 2007-7-21
最后登录: 2007-11-11

6楼

发表于 2007-10-27 09:22

如上所讲,大多数人‘搞科学’实在是在维生。低等的杂志的存在是他们生活的支柱。这些人对科学也有间接帮助，比如说转播基本科学知识。
另一方面，科学是要被反复证实，不断积累的，这也要低等杂志的存在。
有等级的存在,就有过滤器的存在。
宇宙并不是仅由黄金和钻石组成的。鸡毛也有存在的必要，鸡毛保护鸡，鸡营养火箭工作者，火箭工作者造火箭飞上天。但是鸡毛是永远飞不上天的。