中医衰败是因为便宜吗

特深沉

以下是引用0mp4在2007-9-15 14:19:00的发言：

以下是引用特深沉在2007-9-15 14:02:00的发言：

以下是引用0mp4在2007-9-15 14:00:00的发言：

以下是引用特深沉在2007-9-15 13:42:00的发言：
脑白金在美国不能写任何疗效内容。

在中国也不能写，只是在写了处罚力度还不够．

那还说什么呢

那就要为什么处罚力度不够？政府是不是正在努力改善中？

至少有3位前辈关于此问题有经典可以参考：

1.毛泽东，毛泽东：实践论（论认识和实践的关系——知和行的关系）

想必你看过了。

2.王阳明，知行合一。可以查王阳明的传习录。

3.孔子.论语。曰：视其所以，观其所由，察其所安；人焉廋哉。人焉廋哉。

特深沉

还有孟子前辈的名典：

戴盈之曰：“什一，去关市之征，今兹未能，请轻之，以待来年然後已，何如？”

孟子曰：“今有人日攘其邻之鸡者，或告之曰：‘是非君子之道。’曰：‘请损之，月攘一鸡，以待来年然後已。’如知其非义，斯速已矣，何待来年？”

IC

以下是引用特深沉在2007-9-15 14:14:00的发言：

我没有说都是假的，而是说其中的百赛诺是假的。

其他是否是假的，要具体问题具体分析。

中国使用的植物药成千上万，其中必然有真正有疗效的。但是要经过严格的临床检验，证明其确实有效。

这是现在所有反对中医的人都主张的“废医验药”。

那你就先具体分析一下＂百赛诺＂

植物药常用的是四五百种，这四五百之中大部份经验总结有效，在人群中长期副作用较少的，就和我们吃的大米，白菜，青瓜，土豆一样，是不是都要找几千个人做土豆，青瓜的临床试验我们再决定吃不吃呢？其实中药很多都是验过的了，神农尝百草就是一个验的过程．中药也要做临床试验，但是中药处方组合很多，做临床试验需要大量人力，物力和金钱．钱从何来？

特深沉

分析西红柿是否有抗癌作用的文章，每年都有数十篇在顶级科学杂志发表。研究下

白菜，青瓜，土豆的临床试验，没有什么不正常。

特深沉

如果过去已经使用很多年的常用汤药验方，历代书籍都记录过，已经在全国中医院长期使用的

验方，可以不验。这大都是针对发烧，感冒，消化道不适等常见病，疗程短，药物便宜，病情不重，

验不验没有关系。

但近数十年新创，新编排的药方，需要长期使用的，必须要验。

比如，历史上的慢性病药物，观察时间往往不够长，每个医生的个人观察病例不够多，不足以说明疗效。

IC

以下是引用特深沉在2007-9-15 14:38:00的发言：

分析西红柿是否有抗癌作用的文章，每年都有数十篇在顶级科学杂志发表。研究下

白菜，青瓜，土豆的临床试验，没有什么不正常。

中药抗癌的文章又何止数十篇？

西红柿的有没有三期临床试验？二期呢？一期呢？

古人没化学分析的能力，就算现代，我们要把西红柿里所有抗癌成份都分析出来都需要相当长的时间．

在抗癌成份没找出来之前我们就不吃西红柿了吗？

所以我们不可能等中药里的抗癌成份都列出来再用中药抗癌，前提是有足够的专家证供，他人经验证供，包括一些实验证明过的．

特深沉

没有分析出西红柿是否抗癌之前，西红柿照样吃，因为那是蔬菜。

同理，“我们吃的大米，白菜，青瓜，土豆”都可以照样吃，因为是食品。

FDA没有规定食品要经过临床检验的。

用中药来类比大米，白菜，青瓜，土豆是不能成立的。

请看前面提到的，讨论医疗问题，不要用类比，比喻修辞方法，这属于类比不当。

FDA是将食品与药物分开管理的。

特深沉

“所以我们不可能等中药里的抗癌成份都列出来再用中药抗癌”

临床试验不需要将各种成分都列出来，你拿汤药配好一起给人喝也是一样的临床试验。

特深沉

中国的古代典籍里面，没有明确提出什么是癌，只是现代人以含糊的描述来附会。

过去的记载并没有将癌与其他类似症状区分。比如，肝癌和肝硬化在古代医书里面无法分辨的。

胃癌和胃溃疡胃穿孔等等都无法区分，根据古代模糊的记录。

三抗阳

以下是引用特深沉在2007-9-15 14:47:00的发言：

如果过去已经使用很多年的常用汤药验方，历代书籍都记录过，已经在全国中医院长期使用的

验方，可以不验。这大都是针对发烧，感冒，消化道不适等常见病，疗程短，药物便宜，病情不重，

验不验没有关系。

但近数十年新创，新编排的药方，需要长期使用的，必须要验。

比如，历史上的慢性病药物，观察时间往往不够长，每个医生的个人观察病例不够多，不足以说明疗效。

一味迷信前人的经验，导致种族灭绝的例子，也不乏。