中医衰败是因为便宜吗

IC

lw56102说得也有一定道理．不过非典时，中药的确有疯抢过．

特深沉

中国的中医和西医，都同样拿药厂回扣。

但西药有个不同之处。

中国的西药，99%是仿制国外专利过期药物。这些药物分子，在引进中国生产前，就经过

FDA的验证检验。中国的仿制厂，只要能讲纯度保证一定程度（这在有机化工行业不是太难），

则可以说中国仿制的西药间接通过了FDA认证。那么，中国的西医即使有回扣、广告，给患者

的也都是经过FDA认证的药物，有基本的疗效和安全保障。

不过，近年的药物创新，中国本国的1类新药也有一些了，这些新药的效果其实没有经过严格验证，

出问题很多。比如著名的百赛诺，就是中国西医自己炮制的假药。

特深沉

脑白金在美国不能写任何疗效内容。

特深沉

其实不在于中医西医，而是临床试验。

任何药物，不论中医西医，植物或合成，只要通过了严格的临床试验，就都可证明有疗效和安全。

starlight

只是，你好象对中国的西医们视而不见？

特深沉

当我们使用中国西医自创的，未经FDA认证的治疗方法和药物，尤其要加倍小心。

比如，论坛上见到的中国自创的合成药物和疗法，无一不是骗人的假药，都遭到了一致揭发批判。

我们不根据中药和西药来判断，而是看有无临床试验证据。

starlight

你可以呼吁进行临床实验嘛。

在大米饭没有被FDA认证之前，你尽可以吃面包嘛。

等到大米饭FDA认证之后，再吃回大米饭，着更符合你科学原则嘛。

特深沉

来自中国的植物提取药，青蒿素，红豆杉醇，得到了世界一致认同，全世界医疗界一致接受。

这说明世界医疗界，并无排斥植物药，排斥中国植物药的偏见。只要能拿出证据，全世界医疗界都

认可。

IC

是的，中国很多都是仿制药，但百赛诺的确是有所创新的药物，也有做临床试验，百赛诺是从联苯双脂（中药五味子）创新而来的．

国内也有专家在使用，例如南方医院骆抗先教授，他主张百赛诺（双环醇）和联苯双脂一起吃（需要生小孩等等不抗病毒的情况下）．

www.hbvhbv.com/forum/dispbbs.asp?boardid=27&replyid=384925&id=658488

 

特深沉

以下是引用starlight在2007-9-15 13:52:00的发言：

你可以呼吁进行临床实验嘛。

在大米饭没有被FDA认证之前，你尽可以吃面包嘛。

等到大米饭FDA认证之后，再吃回大米饭，着更符合你科学原则嘛。

这个原则是绝对正确的，也是所有科学界的一贯原则：任何理论在没有证实前，都是假说。

用中药和大米饭来类比，属于修辞中的类比不当，至少有3点，这个类比不能成立：

1.大米饭没有毒，很多中药有毒；

2.大米饭比面包便宜，但中药并不便宜；

3.吃中药往往会耽误进行正规治疗的时间，贻误病情。

在讨论严肃医疗方法问题时，最好不用类比，比喻等修辞，因为往往导致逻辑混乱。而应该使用普通的推理法。