教育部部长、林科院院长： 你们好。
今年不顺，我研究生初试过了林科院的线，但是很不幸，我复试因查体是乙肝病毒携带而被拒之门外。 也怪我自己，其实，我从很早就知道自己的身体，但我不听家人的劝告没有选择作弊，而是勇敢地把我身体因素告诉了我所报的导师。一次幸运，导师并没有因此而说拒绝我的话。一次不顺，林科院招生处根据我的查体情况，把我退了。 时过境迁，已经过去三个月了，也没有什么不能忘怀的了。只是，我觉得自己有点义务把我的经历告诉你们和我的兄弟姐妹们，在我可以心平气和的坐下来跟你们聊聊的时候。 其实，没有什么可责怪的，如果我自己身体没有这个问题，我也会害怕，人人都希望自己健康幸福的生活。 我的家人，我的恋人，这些和我有过亲密接触的人，特别是我的父亲，同我的母亲、我生活了一辈子，他们都非常健康。我记得，无数次，我和父亲共用一个杯子，小时候的剩饭，妈妈不肯吃爸爸都吃了。他现在非常好，只是有点老了。我的恋人，在我的手指出血后，他还接触过。他现在已经上研究生了，也挺好的。就是偶尔会感冒发烧，闹个牙痛。这是我想说明的第一个问题。 前两天，国家刚刚下了政策，不准歧视我们这群人。可是，我知道身边有不少我们的人在学习工作甚至婚姻上很为难，但是，我没有听说他们有人站出来，上诉，伸冤。试问：如果换作你们，你们会站出来么？站在风口浪尖上？更何况，如果不采取一些必要手段，而是选择查体的结果都坦坦荡荡得暴露在外，我们的生活圈子就被打乱了。即使再有人嘴上说着不在乎，可是，我们面临的仍旧是被冷落。因为，大家可以告诉你，我们遵守国家政策，不歧视你，但是，很少有人和你主动交往，甚至说一句话。有人说，那你就自己一个人好了，但是，人的社会性丧失了，还能是一个完整的人吗？这是我想说的第二个问题。 我在想，我写这封信是不是犯傻。看来应该是。但是，就让我把话说完吧。所谓的人权，我想应该也是一种感性的东西，也就说，如果想要维护人权，首先，能做到不是从一个高度上往下看，而是站在对方的角度和立场去思考问题。正如我所说，我们理解你们的心情，但是我们也希望能正常生活。既然想要给我们一个生存的空间，就请你们看看我下面说的，是否具有参考价值。 查了乙肝五项指标，可是在医学上，还要综合肝功能和DNA检测才能断定是否具有传染性。那么，查体的时候，与其在结论上简简单单的写下大、小三阳，造成人群恐慌，为什么不能换个查法，换个说法？查出乙肝病，我们也不得不承认真的传染（是否真的传染还有待鉴定），那我们也不会闲得无聊到处晃悠去传染别人，我们也希望健康，能够快快治好身体。但现在，我们只是携带，医院的结论都是不传染（只可惜，医生只是告诉了我们家人不传染，医案结论上只是写下了大小三阳）。那么，这个查体的结果，除了把我们逼向死角，毫无意义。请问，查体的原意是什么？我认为，一，让本人知道自己的身体状况，以警惕自己。我们能警惕什么？自己的身体情况自己早已知晓，更何况我们自己还会主动定期检查是否出现异常（我们不是傻瓜，我们知道保护自己的身体，我们只想好好生活，没有那么多闲工夫去传染别人），需要上学工作一遍又一遍的查吗？二，查出重大传染病，采取隔离措施，以保障大部分人的安全。那么，我们已经知道自己的身体状况，又不属于传染病，这个查乙肝五项并写下大小三阳结论的政策未免太荒谬了吧？政策的制定是为了更好地维护权利，执行义务。那么，现在这种政策的制定，是为了维护谁？维护所谓健康的人。执行什么义务？我们有义务远离人群。是这样吗？那么，不准歧视的政策，就更是毫无意义了。所以，我认为，查乙肝五项，查肝功能，综合断定不传染，就请不要暴露出结果，撤掉乙肝五项的单子，请在结论上写下，健康，正常。我们没有那么多闲工夫，没有那么多恨，去传染别人。 对不起，一个不小心，言辞激烈一些，请原谅。我只是觉得，既然都是受过高等教育的人，连农村的那一辈子没有进过学堂的大爷大妈都懂的东西，都明白的道理，我想你们也都明白。只是，没有人说，也就没有人去思考。当然，我不是第一个提出这个问题的人，但我希望是最后一个。 废话不多说，祝你们一切顺利！ 大学毕业生 | 
发表于 2007-8-14 00:04
