所谓的健康携带者根本就不存在

候月

谢谢特兄的回复。还想知道一下，特兄三年拉米收益如何？现在回过头看，那三年是否值得？还有，目前的DNA情况如何？打算试一下恩替吗？

不好意思，问了这么多。原因是我也正在考虐肝功正常抗病毒的问题。抗不抗病毒并非出于经济考虑，而是它的长期实际作用问题。我也试过吃拉米8个月，肝功一直与拉米无关，吃前正常，吃中正常，停了也正常。只是期间验过，吃时DNA5次方，不吃就6—7次方。我想问一下，假若长期吃拉米，保持5次方，是否有用呢？如果，换上恩替又如何呢？我这种情况是否适合抗病毒？

特兄如不觉烦的话，请指点一下。

特深沉

最近3年，什么都没有测过。

特深沉

不是医生，不能指导用药。

越来越多的证据表明（相关论文可在论坛查）高的DNA浓度与肝硬化肝癌相关，而

仅降低DNA浓度，即可看到统计学的变化。

与天

我没有推销的意思，因为有朋友需要，顶出来给朋友看，私家帖子，不要争论。

宁静温泉

我赞同楼主的观点, 但补充如下:
1、把携带者和患者截然分开,并不太科学。所谓健康携带者，只有少数人肝活检是G0S0，而且可能是因为携带病程短，所以终身携带，只是病变缓慢，撑到70岁硬化还不严重。曾看过报道，说携带者70%平均在57岁左右开始硬化，事实上现在看来，由于生活压力、环境等因素，应该是要提前的。
2、把携带者和患者截然分开，本身也是一种歧视。仿佛肝功能正常小于40的，就是正常人，肝功能大于40的，就是患者，是真正的乙肝，目前社会上、包括战友圈子里，这样的观点已经比较明显。
3、关于抗病毒，只要hbsag为阳，也许是应该都要抗病毒，因为潜在的风险（也许概率很小）是不可预测的。可是问题是，目前的抗病毒方案还不足以支撑终身抗病毒的需要。而且，如果没有活动的炎症，效果是很差，从经济上和思想上都会给患者带来很大的负担。

[ 本帖最后由 宁静温泉 于 2008-4-25 09:59 编辑 ]