所谓的健康携带者根本就不存在

ybdn

象楼主这么想，其实根本没有人是健康的，只要是人，总有这样那样的毛病。

三抗阳

以下是引用与天在2007-4-28 11:28:00的发言：

认同与否定，本身不是问题，不过我最近的帖子都是只给少数人看的。

这么拽，建议开辟精英板块供活动

gtx

以下是引用ybdn在2007-4-28 21:00:00的发言：

象楼主这么想，其实根本没有人是健康的，只要是人，总有这样那样的毛病。

所说极是。其实还有很多象《指南》里面鉴定为携带者,终身不发病，难道也要称为病人？

larrylarry

如果只是断章取义，大概LZ文中80%的内容都有漏洞。但结合全文，从逻辑、内容上说，并未失之偏颇，而是相当中肯。

lz说的已经再清楚不过：

“11条：上述观点、主张只针对少数人，并希望少数人由此获益。上述主张和极端主张，收益并不肯定，风险也不可控制，只供少数人和极少数人在观念上参考，不能用于实践。”

其实，用通俗的话说：表面抗原阳性，肯定不是绝对意义上的健康。对于有能力支付治疗费用的人，哪怕只有1%的成功的可能性，也是值得的。即使这样，楼主还是给自己留下余地，只供参考，不能用于实践。

正义何在

没有绝对意义上健康的携带者,其实也没有绝对意义上的健康人.

人生活在这个星球上,和数不清的真菌,细菌,病毒并存,吃着五谷杂粮,有几个人像医学上定义的那般纯粹?

看看身边的人吧,他们有的并不是携带者,但他们胃病啊,高血压啊,糖尿病啊.....多着呢!

其实携带病毒没有什么,关键是要和谐共处.

与天

下一篇：《与病毒和平共处：一厢情愿的神话》

筹稿中。

也希望有好事者代笔这个题目。

候月

有一资料提到过，耐受携带者的健康风险，与抽烟者的健康风险差不多。

sxptslj

何为健康?这世界上有几个人是纯粹健康的?又有几个人能确保自己一辈子不生病?人既然是人,就是因为他会生老病死,这是谁都会经历的,楼主这样说,虽然似乎是揭示了一个真理,但问题的出发点却是狭隘和对人性的无知的,别说携带者没有一个是真正健康的,就楼主本身就 健康了吗?你今天喝点小酒,说不定伤胃伤肝,或者活到50多的时候,器官已经老化,那也叫健康吗?或许楼主觉得我说的不好听,但 不好听的往往就是真相,就让人难以接受,就和楼主所给我们揭示的真相一样,希望我们的战友同志们看清楚乙肝的问题到底出在什么地方,那是人们对它的误解和由于狭隘而带来的恐惧,楼主就不要在这里继续推行这种由狭隘而带来的恐惧了！

sxptslj

我希望你《与病毒和平共处：一厢情愿的神话》这种文章不要出了，不知道楼主本人是否是乙人，有没有感受过乙人的痛苦，毋庸质疑，你的文化水平比较高，也很自信，但是你写那样的书《与病毒和平共处：一厢情愿的神话》有什么意思，卖弄学问吗？你觉得写这样的书对我们乙人有帮助吗？是有帮助还是又加深了人们对乙人　的误解？楼　主究竟出于什么样子的目的，要写这样的文章？不觉得无聊没趣吗？