乙肝病毒并非都传染---摘自《健康时报》

D.F

乙肝病毒并非都传染---摘自《健康时报》

  日前，广东省深圳市宝安人民医院肝病治疗中心主任王启梁指出，乙肝病毒感染呈阳性的人其实分为4种类行，其中3种人群在正常环境与其他人接触并不会传染疾病，应将这3种人群从失业失学的恐惧当中解放出来。

  王教授告诉记者，人被乙肝病毒感染呈阳性后，分为1.乙肝病毒感染、2.乙型肝炎、3.乙型肝炎恢复期、4.乙肝病毒携带4种类型，其中134中都属于有部分指标呈阳性，但肝功能正常，且在日常接触中不具备传染性。这三种人完全可以入托、入学和参加正常工作，不应受到歧视。

    摘自4月4日《南方都市报》郑丽红/文（D.F注：这是原报纸上写的。）

aloha

广东省深圳市宝安人民医院网站

www.ok-doctor.com/16.guangdong/15-shenzhen/p157.htm

但是连接不成功，连接的是信用卡广告网站．



王启梁，男，60岁，主任医师．从事中医科专业．并没有提及是什么肝病治疗主任．

如果查询网络＂王启梁＂＂肝病＂没有半篇著作文献纪录．



深圳的罗湖医院这么有名气不采访怎么单单采访１２３４了呢？　



＊＊＊＊＊＊



老中医意图是好的但是讲的不对！

传不传染每个人都知道和肝功无关．．．；

无论那种１２３４，接触方式不对都会传染，但是处理的好都不会传染；

都不应该隔离，应该普及疫苗，分餐，公筷，分日用品．．．；

dadadada

没错



体内只要有乙肝病毒，就有传染的可能。

这种可能性与hbv dna滴度成正比，同时，个人卫生与注意起了很关键作用。



传染性不应回避或夸大。疫苗是一定要打的。



引aloha:

”传不传染每个人都知道和肝功无关

都不应该隔离应该普及疫苗，分餐，公筷，分日用品“





[ 此消息由 liver411 在 2002-04-18.11:35:34 编辑过 ]

vyigan

这篇文章我早就看到，之所以没有放在我的网站上，就是觉得不值得用。



我看这个医生的分类证明他实在是个外行——现在的很多医生都是这样，也许他本意是好的，就像很多医生都喜欢把病人的病情淡化、说轻点一样，谁都知道，传染不传染应当取决于HBVDNA指标，1234任何一种DNA都可能是阳性，那就有传染性。



我还是喜欢面对现实讨论，以下是我对此事的看法，原发在乙肝讨论版上，不当之处，欢迎讨论指正：





发这样的贴子大家可别骂我一家人不护一家人，只是谈点个人看法供讨论。





在新华网上那篇贴子的讨论大家可能都看到了，普通人对乙肝仍然持一种怀疑的个人态度，坚持让乙肝者隔离治疗、不能与之共事等等，我虽然极力反对这种观点，但后来想想，觉得也是可以理解的，但这种情况是我们大家都不愿看到的，应当采取一个妥协的解决办法。



虽然乙肝主要是通过血液传播—很多专家都是这样说的，但对于HBVDNA、E抗原阳性的患者，通过体液、唾液、伤口传播、蚊虫叮咬传播的可能性是很大的，统计资料显示全国有60%～70%的人都感染过乙肝病毒，不过大部分人是在7岁以后或成人期感染，能够产生有效抗体，不会得上乙肝，但对于某个人来说，如果因为自身免疫力低下，感染上了，对他来说就是100%。我在思考，这么庞大的受感染数量（全国人群的大部分），不是一个主要通过血液传播能够解释的，唾液传播的可能性肯定存在，特别是密切接触的人。我敢推测，街上饮食摊上大部分餐具如果化验表面抗原都会呈阳性。



即使这样，我认为乙肝携带者、患者仍然不应该采取隔离，就像那篇网友的乙肝与人权一文，国家应当把体检化验两对半取消，代之以给全国每个人定期免费注射疫苗，那才是根本的解决办法。不管是否乙肝，都可以去注射，是否患有乙肝是个人隐私，应当只有医生能够知道（我很清楚在目前或将来若干年，中国恐怕很难做到）。在这点上，我觉得我现在所在单位做得不错，也不去体检员工的这些指标，但每隔两、三年都要给每个人发一张乙肝疫苗注射票，不会过问你是否有乙肝，人手一张。（我虽然是乙肝，我也去打，浪费是犯罪嘛。）



对携带者来说，当然也要适当的注意个人卫生。实际上，即使乙肝患者在外面吃饭过早，对自己来说也是不卫生的，因为还有丙肝、甲肝等肝炎，即使乙肝也有很多亚型，一个人感染两种肝炎的情况也存在。