中草药的五大危险因素

unpigdual

古代的东西也许有其价值，但对与人息息相关的治病救人来说，仅凭其一点文化内涵或所谓的历史意义就死抱着不放，那是完全没有道理的。治病主要看什么？疗效。目前就乙肝治疗而言，中药的疗效远远不如西药，这是学术界公认的。患者的目的是治病，不是去了解这种方法有什么内涵，有多久的历史，是多少人的智慧结晶，效果不好，一切等于零。也许中药以前是很好的东西，也许老祖宗的东西并不坏，但现实的情况是，中医界几乎已经完全被骗子和庸医所占领了。有良心、有医德、有水平的中医师已经是少之又少，几乎少到作为一个普通患者穷其一生也找不到的地步，在这样的情况下还提倡患者用中医来治病，无疑是对患者的不负责任。也许以后随着科学的进步，中医会被发掘出更高的价值，但是这一切毕竟还没有发生，起码在目前，中医的实际价值是不大的，也不是患者应该首先考虑的。

unpigdual

以后中医可能会发展，这是科研人员的事，不是患者的事。目前中医界骗子横行，真正好的中医师凤毛麟角，作为患者很难分辨，所以说目前不建议患者接受中医治疗，等到哪天中医被哪些科研人员发掘出更大价值了再接受中医治疗也不急，这难道有什么矛盾之处吗？如果中医确实有价值，那现在也没有体现出来，凭什么让患者为一些还没有被证明的东西而以自己的生命来尝试呢？另外，目前的国外并没有所谓的“青睐中医”，这只不过是国内中医界的不实宣传而已，我本人在美国医学界工作，对这个问题有发言权。还有，“中医治好了西医不能治的病”，在没有严格的科学验证的前提下，这只是不可靠的猜测罢了。需知寻求中医治疗的都是慢性病，而慢性病本身就有自然缓解或痊愈的可能，一个中医师上了年纪以后，病人看过很多，肯定会碰到这些自然痊愈的病人，然而中医却只宣传这些很可能只是碰巧的病例，却对绝大部分的经中医治疗无效的病人决口不提，这难道是科学的客观的态度吗？

ILOVELIVER

我吃的中草药都是在市级以上医院开的，吃了近一年。后来是一吃中草药ALT就高，还去302开中草药也是导致ALT高，问302的医生他们也解释不清。我通过看一些资料，自己认为是吃中草药导致药物性中毒。人只有一个肝，经不起这么实验。我母亲是医生，她当时就极力让我用中药治疗，可吃了302的中草药仍是一吃ALT很快升高，停中草药后ALT就降下来。之后，我就再没有吃草药。后来吃中成药太和圣肝感觉还可以。
西医是建立在严密的科学实验基础上的，是有实在的依据的。中医没有系统的分析验证过程，从方法论上讲就是有问题的。名中医只能说其个人在某方面经验丰富些，但其经验比得了严谨的大规模的临床实验吗？