批记者偷樑换柱——关于乙肝病毒传染性是艾滋100倍的误解(ZT)

faith520

以下是引用清风丝竹在2006-12-27 13:58:00的发言：

批记者偷樑换柱——关于乙肝病毒传染性是艾滋100倍的误解

 你们所面对的不仅仅是病毒本身，更重要的是，人！

    最近看到有媒体报道《专家呼吁重视乙肝病毒传染性是艾滋100倍》的标题，http://health.myuni.com.cn/health/20061225/n247250055.shtml      本人对此非常疑惑，详细看了内容，原来内容中庄院士的原话是：“与艾滋病毒相比，由于在血液中乙型肝炎病毒的水平及其在外环境中的抵抗力都远远高于艾滋病毒，大约是100倍。”  非常明白，描述的是乙型肝炎病毒在血液中和在外环境中的抵抗力是艾滋病毒的100倍，而非“乙肝病毒传染性是艾滋100倍”，抵抗力强 未必就传染性强。记者如此偷樑换柱的做法实在是令人愤怒。为了提高网站点击量也要尊重科学啊，如此宣传对乙肝的恐慌和虚假广告的乙肝恐慌论有什么区别！

    卫生部21日发布预防控制乙肝宣传教育知识要点，其中描述：“乙肝通过血液、母婴和性接触三种途径传播。日常生活和工作接触不会传播乙肝病毒。”

    成人中95％的人即使感染了乙肝病毒也会自己产生抗体，而不会成为乙肝病毒携带者，患上乙肝的可能性更小，更何况还有乙肝疫苗这个武器。

    2006年2月25日 上香在国家卫生部门和中国肝炎防治基金会的官员参与的肝病学术会议上面对各位在座的专家说 我们想对各位在座的专家说：“你们所面对的不仅仅是病毒本身，更重要的是，人！”

   希望记者朋友在报道的时候，尊重科学，注重人性化。

偷樑换柱——关于乙肝病毒传染性是艾滋100倍的误解

[此贴子已经被作者于2006-12-30 20:49:13编辑过]

faith520

以下是引用chddt在2006-12-20 21:34:00的发言：

   近来，有些媒体为了宣传乙肝疫苗的接种，提到了这样的数字：乙肝在我国流行广泛，每10个人就有1个乙肝病毒携带者，其传染性比艾滋病强50～100倍。媒体强调乙肝疫苗的初衷是很好的，但这个数字又使被受歧视的乙肝人出了一身的冷汗。社会上的人们会不会以此比歧视艾滋病还厉害地歧视乙肝呢？

    乙肝病毒的传染性和艾滋病病毒的传染性怎么比较呢？因为乙肝的流行率高？乙肝在我国流行广泛，每10个人就有1个乙肝病毒携带者，而艾滋病的流行率低，就说明乙肝病毒的传染性强吗？这显然不合理。艾滋病是一种新发现的传染病，它在世界上的流行是近20年来的事情，而乙型肝炎在第二次世界大战中就有流行，它的流行当然比艾滋病广泛。流行广泛并不等于传染性强。或者科学一些，因为乙肝病毒对外界的抵抗力比艾滋病强，所以认为它的传染性强？但这也不科学。一种病原体传染性的强弱不能单一地看病原体在外界的抵抗力。SARS病毒的传染性强，一个“大毒王”在很短的时间内可以使许多人感染。但SARS病毒在外界的抵抗力并不强，离开人体后很快失去活性，因此只有近距离接触才会被感染。麻疹和水痘的传染性强，易感者接触后90%都会得病。可实际上，乙肝和艾滋病一般接触都不会被感染，它们的传染性都不强。

   另外，在强调病原体传染性的时，也不要忘记人体的免疫性。成年人感染乙肝后一般都不会得病，而是产生乙肝表面抗体，把病毒从体内清除，只有5%免疫功能低下的人才会得乙肝。乙肝表面抗体是一种保护性抗体，注射乙肝疫苗也可以刺激人体产生这种保护性抗体。但是至今还没有找到一种能保护人体免受艾滋病感染的保护性抗体。在同样没有疫苗的情况下，乙肝的配偶只有6%会得乙肝，而艾滋病的配偶被感染的数字就远不止这些了。因此，乙肝和艾滋病没有可比性。

静影沉璧

这些人是怎么回事，会不会看文章呀？没有看懂就不要乱说话，误导人家！！连句子都看不懂，还当记者呀，神精病，有一点职业道德好不好？？不懂不要装懂嘛，可以问问小学生嘛！！

faith520

1．病原体特性
（1）传染力(infectivity)：指病原体引起易感宿主发生感染的能力。传染力大小可通过引发感染所需的最小病原微生物量来衡量。在人群中，可通过易感者在暴露于病原体后发生感染的比例（继发率）来测量病原体的传染力。有些传染病的病原体具有非常强的传染力，如：天花；而有些相对较弱，如：麻风。
  （2）致病力(pathogenicity)：指病原体侵入宿主后引起临床疾病的能力。一般认为，致病力的大小取决于病原体在体内的繁殖速度、组织损伤的程度以及病原体能否产生特异性毒素。
   （3）毒力(virulence)：指病原体感染机体后引起严重病变的能力。毒力和致病力的差别在于毒力强调的是疾病的严重程度，可用病死率和重症病例比例来表示。表9-3列出了几种传染病的病原体特性，值得注意的是病原体特性并不是固定不变的，在不同的流行特征下，病原体的传染力、致病力和毒力都可能发生变化。

----------------\流行病学第五版\人卫

(“人群中，可通过易感者在暴露于病原体后发生感染的比例（继发率）来测量病原体的传染力” 

继发率=一个潜伏期内易感接触者中发病人数/ 易感接触者总人数×100％，分母易感接触者总人数， 估计国内这个数据HBV比HIV大，至于分子，因为广泛普查的原因，分子这个数据HBV比HIV清楚透明得多；

“传染力大小可通过引发感染所需的最小病原微生物量来衡量”，而不是用媒体报道的数据来比较，感染过程同人体的免疫系统密切相关 ，而HIV直接攻击免疫系统，是公认的第一杀手，联系HIV的致病力以及疫苗的因素，不得不承认HIV是目前人类面临的头号大敌。)

 

[此贴子已经被作者于2007-1-2 18:17:17编辑过]

芊芊仙

这个记者真是垃圾……

[此贴子已经被作者于2007-1-15 11:55:23编辑过]

changfengge

这种记者真是龌龊

后顶挪8608

有点小变态了!不知道是何居心!

开心一客

报道太不负责任，以前在看中央电视台一个节目时，有一个主持人也说了这样的话，我记得非常清楚，因为当时我就已经知道自己是HBVER了，普及肝炎知识已迫在眉睫！所有的战友都要努力，相信有一天我们会拥有健康和幸福！加油！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

larrylarry

不知道理解对不对：

1、大方向上，要从流行角度来看，而流行包含了3个方面：传染、致病力、毒力

2、传染力：多少病毒或细菌才具有传染性（比如1毫升血唾沫里面有1个病毒就能传染的，肯定比有100个才能传染的要厉害的多）；病菌体外的生存能力（乙肝比爱滋确实要牛）

3、致病力、毒力：是否是免疫力和王大夫所说的易感人群的易感性？从这个角度来说，艾滋病和萨斯要比乙肝厉害的多。

另外，传染力有多强用继发率来衡量，但艾滋和乙肝的各自继发率是多少？谁可以发掘一下？

关于这个100倍容易产生误导的说法，也并非是国内产生的。最近，我看到国外还算正式乙肝网站上，关于科普性手册中明确提到，所以请大家前去抗议一下：

http://www.hepb.org/resources/printable_information.htm

中的Hepatitis B Fast Facts 英文版本,还有相应（用黄色“New"很醒目）的中文、越南、韩国、西班牙几种译文版本

Hepatitis B Fast Facts 

New! Also available in  Chinese   Vietnamese   Korean   Spanish

诸诸2006

我不知道艾滋病，但我知道HBV，他就与我同在，我18岁的乙肝，不是母婴传播，那时候肯定是处男，真想不通是怎么感染的呢？谁能解释？

有个可笑的医生竟解释说我父母可能是隐性乙肝患者，呵呵，我父母现在都70多了，要真是这样我当真希望父母能给我传播上乙肝，我不奢求，60岁就满足了。庸医阿！