又要惹大家不高兴（二）from NIH，其次希望和大家讨论两个观点

HBV_HBV_HBV

楼主对国外的情况比较了解，那给我们讲讲国外如何在不歧视乙肝，艾滋病的情况下保护正常人的呢，这样对我们也比较有启发，确实对普通人来说宁可错杀，也不能漏过。

http://www.hbvhbv.com/forum/viewthread.php?tid=370322

应禁止检查乙肝两对半 http://news.sohu.com/20040809/n221423574.shtml

 

要想从根本上解决这种困难，必须从制度上保证这些人主动配合医疗机构的跟踪掌握。因此，从根本上应该保护这些人最基本的生存权和就业权，同时严密保护病人的隐私，让他们有稳定的经济保证来支持、配合医疗机构工作非常重要。只有首先保证了携带者的权利，才能要求其履行必要的社会义务。如欧盟的公务员体检标准，只要求入职者如实报告其病史和健康状况，前提是其健康隐私受法律保护，任何病人不会担心因此泄露或被雇主辞退。

　　近年来，发达国家所提倡的医疗模式已由过去的单纯疾病的观点，转变为疾病－社会和人的观点，对艾滋病、乙肝这样的疾病应更多的从社会学而不是单纯生物学角度出发解决问题。我国个别单位通过体检筛选员工以保证其小环境“安全”，这种做法是不妥的。非医疗机构非特殊需要的行业，完全没必要检查“两对半”。对于单项转氨酶升高的现象，恰恰反证了体检制度的不合理。以体检者当时的身体状况来决定其赖以谋生的工作问题，不仅是短视的也是不人道的。就现行制度而言，既然要求入职者体检，也应允许有异议者有复查的权利。

HBV_HBV_HBV

在有疫苗和成年人感染能自愈的情况下，仅仅为了这一点点可能性，过分保护正常人，剥夺我们的就业权是不人道的，这恰恰是政府不作为的表现，社会的不稳定和人力资源的浪费恰恰是政府恶法和宣扬歧视的恶果，这更需要政府出面，接受现实，面对问题，改变错误做法，消除歧视。

在中国，对于面向大众的具体事务只要上层作了决定，就没有办不成的，对于引起恐慌的担忧是不必要的，他们能处理。政府处理问题态度是：1）问题矛盾要足够尖锐，这样的问题在他们解决后，人们就会歌功颂德，感恩戴德，显示他们的英明睿智，2）能够平衡各个利益集团的利益，而不会引起太大的反弹

larrylarry

乙肝歧视，作为无数不公正的社会现象之一，和其他的社会不公正现象一样，不会不被政府了解。但是，要解决这些问题，政府的能力、资源等是有限的，所以只能按照对国家影响的重要性来平衡进行处理。比如说：你觉得环保问题、性别歧视、乙肝歧视、民工歧视、贫富差距等等，对于任何一个受害的当事人来讲，他都会觉得自己的苦难比别人都重，都要求比别的社会不公正得到优先解决。从一个局外人来讲，很难公平公正地做到平衡工作。

我们需要做的，是要通过各位的努力，积极地向社会宣传正确认识乙肝、预防乙肝。可能有人说，我们已经呼吁过，已经努力过。但我想说的是，还远远不够。虽然来到论坛时间不久，但就我的一知半解，已经看到这里很多战友对乙肝的认识还不完全正确。借用指南中提到有80%的乙肝患者没有采用正确的治疗方法，这里面，当然有庸医和虚假广告的恶劣影响，但从莫种程度上也说明了乙人本身对乙肝的认识不足。如果我们自己对乙肝的认识和了解都有欠缺，如何去消除所谓普通健康人的恐惧心理。坦率地讲，一般人如果没有花大量的时间去学习乙肝知识，不会真正相信乙肝只会通过血液传染，而更容易相信乙肝比艾滋病传染性强100倍的谬论。

所以说，让广大人民去学习和认识乙肝，尽管这个工作要持续地做，但其效果是有限的。我宁可相信这样一句话“谎言重复1千遍就是真理”，我们需要做的就是宣传一个事实“没有血液交换，乙肝无传染”，需要的是宣传宣传再宣传。。。。。

缘份人间

有的时候感觉我们就是科幻片中的变异人,变种人一样.要想和正常人生活在一起,就不得不把自己隐藏起来.悲乎?

[此贴子已经被作者于2007-5-4 0:29:17编辑过]