中西医之争，具思想解放意义

论坛帮助

以下是引用特深沉在2006-11-9 12:19:42的发言：

作了多年的文学版主，还没人这么教训过我呢。

教训你，我还没有这个兴趣，不过是提醒你作为一个班主的责任，一个学术讨论的版面，被一个几近疯狂的人转铁了一大堆不符合版面的帖子，为什么你不处理？就这件事情就能说你糟踏了儒家弟子的自称。

既然拿着儒家弟子作幌子，至少也得有点儒家弟子的风范。

至于“孔子怎么说争”，既然你说自己是儒家弟子，四书总该有的吧，友情提示，先看看孔子怎么说礼，然后再看看孔子怎么说争。

至于“做了多年的文学斑竹，还没人这么教训过我呢”这句话，你自己觉得像什么？

子曰:“不得中行而与之，必也狂狷乎！狂者进取，狷者有所不为也。”

所谓致道务其本，要研究儒家学说，还是好好的回归本著，提什么梁启超，你怎麽不提梁漱溟。

特深沉

回复登录：

梁一生涉及的学问很多，所以称为国学大师。是指关于中国文化哲学历史等，研究的水平。

而儒学大师，是指个人立场，梁个人一直是儒家的立场，这点不需要讨论了吧。国学大师与儒学大师不相同，但可以同时存在一个人身上。

譬如，赵朴初是释家，但也是国学大师。这里的国学大师，是指学术；大儒，是指个人立场。对此有无争论？

******************************************************************************************************

我转一份到文学版，请到那里继续跟贴，谢谢。

特深沉

以下是引用论坛帮助在2006-11-15 9:42:29的发言：

以下是引用特深沉在2006-11-9 12:19:42的发言：

作了多年的文学版主，还没人这么教训过我呢。

教训你，我还没有这个兴趣，不过是提醒你作为一个班主的责任，一个学术讨论的版面，被一个几近疯狂的人转铁了一大堆不符合版面的帖子，为什么你不处理？就这件事情就能说你糟踏了儒家弟子的自称。

既然拿着儒家弟子作幌子，至少也得有点儒家弟子的风范。

至于“孔子怎么说争”，既然你说自己是儒家弟子，四书总该有的吧，友情提示，先看看孔子怎么说礼，然后再看看孔子怎么说争。

至于“做了多年的文学斑竹，还没人这么教训过我呢”这句话，你自己觉得像什么？

子曰:“不得中行而与之，必也狂狷乎！狂者进取，狷者有所不为也。”

所谓致道务其本，要研究儒家学说，还是好好的回归本著，提什么梁启超，你怎麽不提梁漱溟。

1。liver411转的贴子，都是本论坛的长期一贯宗旨，所以非常符合本坛精神。

2。四书我随身带着呢。过来时，仅带了两本书，一本菜谱，一本朱子集注。

3。做了多年文学版主，乃是事实；过去也没人质疑过古文功底，这也是事实。你是头一个。我这么说，不算狂悖。

4。梁淑溟当然可以提。历代大儒这么多，我干吗要都提呢？提一下梁启超，是因为清末民初的情况，与现在有些类似。谈思想解放，借鉴历史经验。

梁启超一生功业，学问，哪点都不差梁淑溟。

特深沉

梁启超一生作学问比较杂是真的，涉及中国历史哲学多项。但儒家的立场是从未变过的。

作为康有为的弟子，与康的分歧，是在后期，清帝逊位，康成为保皇党以后。此前，晚清的时候，康梁都是并称的。

特深沉

至于“孔子怎么说争”，既然你说自己是儒家弟子，四书总该有的吧，友情提示，先看看孔子怎么说礼，然后再看看孔子怎么说争。

************************************************************************************************************************

请帮忙把四书中的话给找出来。我不知道你的意思，说的是哪段。

论坛帮助

以下是引用特深沉在2006-11-15 12:12:33的发言：

以下是引用论坛帮助在2006-11-15 9:42:29的发言：

以下是引用特深沉在2006-11-9 12:19:42的发言：

作了多年的文学版主，还没人这么教训过我呢。

教训你，我还没有这个兴趣，不过是提醒你作为一个班主的责任，一个学术讨论的版面，被一个几近疯狂的人转铁了一大堆不符合版面的帖子，为什么你不处理？就这件事情就能说你糟踏了儒家弟子的自称。

既然拿着儒家弟子作幌子，至少也得有点儒家弟子的风范。

至于“孔子怎么说争”，既然你说自己是儒家弟子，四书总该有的吧，友情提示，先看看孔子怎么说礼，然后再看看孔子怎么说争。

至于“做了多年的文学斑竹，还没人这么教训过我呢”这句话，你自己觉得像什么？

子曰:“不得中行而与之，必也狂狷乎！狂者进取，狷者有所不为也。”

所谓致道务其本，要研究儒家学说，还是好好的回归本著，提什么梁启超，你怎麽不提梁漱溟。

1。liver411转的贴子，都是本论坛的长期一贯宗旨，所以非常符合本坛精神。

2。四书我随身带着呢。过来时，仅带了两本书，一本菜谱，一本朱子集注。

3。做了多年文学版主，乃是事实；过去也没人质疑过古文功底，这也是事实。你是头一个。我这么说，不算狂悖。

4。梁淑溟当然可以提。历代大儒这么多，我干吗要都提呢？提一下梁启超，是因为清末民初的情况，与现在有些类似。谈思想解放，借鉴历史经验。

梁启超一生功业，学问，哪点都不差梁淑溟。

1.说你一贯抱着411的大腿才是真的。

2.随身带着，就好好研读，没地拿出来作幌子，虎虎外行人还行。

3.过去没人质疑你的古文功底是这个论坛一向习惯互相吹捧，特别是版筑之间。

4.提起梁漱溟，不是让你列提历代大儒，而是告诉你要研究儒家学说，就好好回归本著。我看你对文字的理解能力与前几楼的那位“大学老师”差不多。

5.刚才去看看文学版，也就是有你这样的版筑，文学版也才会这种气象。特深沉，你不害臊吗？

取个名字叫特深沉，不说话还有点深沉的样子，一说话就露馅。

你的帖子我不再看，也不再回，没意思。

[此贴子已经被作者于2006-11-15 20:08:53编辑过]

大学老师

以下是引用论坛帮助在2006-11-15 20:06:20的发言：

1.说你一贯抱着411的大腿才是真的。

2.随身带着，就好好研读，没地拿出来作幌子，虎虎外行人还行。

3.过去没人质疑你的古文功底是这个论坛一向习惯互相吹捧，特别是版筑之间。

4.提起梁漱溟，不是让你列提历代大儒，而是告诉你要研究儒家学说，就好好回归本著。我看你对文字的理解能力与前几楼的那位“大学老师”差不多。

5.刚才去看看文学版，也就是有你这样的版筑，文学版也才会这种气象。特深沉，你不害臊吗？

取个名字叫特深沉，不说话还有点深沉的样子，一说话就露馅。

你的帖子我不再看，也不再回，没意思。

这里的其他人至少还是在用摆事实和讲逻辑来表达自己的想法，只有你一出来就给人扣帽子，给人定性，难道你就这素质？！！！这一点上你甚至比“登陆”差的太远。所以你这种人不回也罢，没人稀罕

[此贴子已经被作者于2006-11-17 0:31:47编辑过]