新闻周报：“乙肝歧视”可否通过立法消除

人权之上

http://www.cb-h.com .杨宏生：本报记者 ...中国商报网站

（新闻周报2006年10月31日报道）今年9月新学年伊始，新疆维吾尔自治区首府乌鲁木齐市第十五中学等三所学校对来自全疆品学兼优的自治区“内招班”初一新生进行体检复查，三校均以“患有传染病”（口头告知是乙肝病毒携带，会有传染）为由，拒绝接收其中19名来自新疆喀什等沙漠边远地区的农家初中生，还报予乌市教育局批复同意后，将该19名学生学籍档案强行退回了原生源地。目前，被乌鲁木齐市第十五中学退档的10名学生中已有8名学生被迫离开校园，沦落辍学。     一个多月前，陕西省周至县17岁的小强（化名）到位于兴平市的陕西工业技术学院上学，然而在学校的一次体检中，他被查出携带有乙肝病毒，被“遣返”回家，与他一起回去的还有同村的两名学生。       中国肝炎防治基金会护肝大使刘德华日前通过媒体呼吁：社会不应该歧视乙肝带菌者，而应该帮助他们。 “乙肝歧视” 违背科学精神       胡星斗教授和李方平律师一起刚刚向教育部、中华全国总工会、劳动与社会保障部递交了关于消除‘乙肝歧视’的公民意见书。     记者：“新疆乌鲁木齐19名学生因携带乙肝病毒被退学”，您看到这个消息的第一反应是什么？     胡星斗：看到这个消息我们非常震惊，马上又联想到最近几年来不断涌现的诸如此类的“公务员录用乙肝歧视案”、“乙肝就学歧视案”、“乙肝就业歧视案”等等。我们也知道，其实能够浮现于公共媒体上的该类报道只是揭开了我国“乙肝歧视”的冰山一角。     公立教育机构不断涌现的一个接一个令人触目惊心的事实明白无误地告诉我们，“乙肝就学歧视”业已从高等教育蔓延到义务教育阶段，彻底消除“乙肝歧视”之路显得更加迫切、坎坷、艰巨和漫长。考虑到仅仅因为携带乙肝病毒，这些尚处于义务教育阶段的少年儿童的受教育权就被无理剥夺，也鉴于曾有那么多经过十年寒窗苦读的莘莘学子被迫休学，更鉴于无以数计的劳动者赖以生存的劳动权利被变相剥夺，我们特别希望这样的现象能够引起全社会的反思并进而从制度层面加以消除。     记者：我注意到，胡星斗教授和李方平律师一起刚刚向教育部、中华全国总工会、劳动与社会保障部递交了关于消除“乙肝歧视”的公民意见书。你们在“公民意见书”中是如何阐述的？     胡星斗：我们认为，各类教育机构、用人单位必须尊重医学的专业判断，任何仅凭“莫须有”的主观臆断便剥夺或无视学生受教育权和劳动者就业权的做法不仅违反了国家反对歧视的有关法律规定，也违背了应有的科学精神。     李方平：“任何单位和个人不得歧视传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人。”这是《中华人民共和国传染病防治法》第十六条的明文规定。另外，我们查阅了中华医学会肝病学分会等有关权威机构的医学指导意见以及教育部《高考体检标准》等相关资料，归纳起来，相关资料已经解释了以下存疑：第一，乙肝病毒携带绝对不是不宜在校学习的疾病；第二，乙肝病毒携带在目前是无法根治的；第三，乙肝病毒携带没有休学治疗的必要，只需加强随访即可；第四，自1982年起，已经有安全有效的疫苗来预防，只要给正常学生注射乙肝疫苗，便可产生抗体，不会感染。 “歧视”妨碍 和谐社会建设       假如乙肝歧视发展到极致，对于乙肝病毒携带者来说：第一，会失去接受教育的机会；第二，会找不到工作；第三，会失去朋友、恋人；第四，其人生之路会因此一蹶不振。     记者：“学生带乙肝病毒被学校遣返”，在讨论为何会出现类似这样的事情时，人们往往会引用“乙肝歧视”这个字眼。我们是否应该反思一下，“乙肝歧视”究竟是从什么时候开始闯入视野的？为什么会出现“乙肝歧视”现象？     杨  涛：我想,讨论“乙肝歧视”如何出现是一个非常有趣的问题。以往我们是否没有“乙肝歧视”呢？绝对不是！其原因很复杂，其一是以往科学对于乙肝病毒携带者的认识不够，认为这是一种很严重的传染病。但更重要的原因是，以往我们每一个人都是生活在集体之下，是单位的人，我们很少讲究个人的利益得失，没有主张自身权利的渠道。今天，突然冒出许多“乙肝歧视”现象，看上去，好像我们的社会问题更多了，但实际上表明我们社会在进步了，我们重视建设法治了，可以讨论乙肝病毒携带者的教育和就业等问题了，可以对有关规定说“不”了。2003年，张先著诉芜湖市人事局的“中国乙肝歧视第一案”首先打响了乙肝病毒携带者维权的第一枪，这一枪，标志着这一特殊群体的开始警觉，如今乙肝病毒携带者维权运动是越来越多。     记者：“征寻乙肝体检枪手”、“乙肝病毒携带者被令休学状告母校”……您如何评价这些现象的出现？        胡星斗：假如乙肝歧视发展到极致，对于乙肝病毒携带者来说：第一，会失去接受教育的机会，被公立教育机构拒之门外，被同学、老师歧视，被迫与正常人群隔离；第二，会找不到工作，或者随时可能失去工作；第三，会失去朋友、恋人，可能还会失去婚姻、家庭；第四，其人生之路会因此一蹶不振，甚至产生反社会情绪。无所不在的歧视已经引发了大量的纠纷。诉讼、暴力、自杀的现象时有发生，它们加剧了社会矛盾，妨碍了和谐社会的建设。     杨  涛：尽管一些维权运动风起云涌，并且取得相当成效，然而，一些国家机关和社会中一些强势团体仍然对于乙肝病毒携带者带有歧视，这迫使一些乙肝病毒携带者通过作假来取得自身正当权益，所以，我们消除“乙肝歧视”任重而道远。     记者：“乙肝歧视”、“艾滋歧视”……在这些“歧视”背后，彰显的是什么心态？这种“歧视”会把人们引向什么意识形态？     杨  涛：说实话，对于一些疾病的患者或者是病毒的携带者，避而远之，是一般人的人之常情，人们总是爱惜自己的健康的。但是，在现代社会，我们也要尊重他们的合法权利，在他们不会对我们造成重大伤害时，我们要学会与他们共处。尤其是作为国家机关和社会公共组织，更要引导人们尊重和善待这些疾病的患者或者是病毒的携带者，保障他们的合法权利。如果人们一味地排斥他们，就会形成社会的割裂，他们就可能报复社会，社会就无法和谐。而且每一个人都有可能面临疾病的侵袭，因此，歧视他们可能就是歧视今后的自己。     胡星斗：“乙肝歧视”从本质上讲是一种令人窒息、令人绝望的破坏性力量，全社会都应摒弃歧视，特别是以普及知识、教书育人、授道解惑为己任的公立教育机构更应该身体力行，摒弃歧视，通过以身作则的示范效应，消除公众因为无知、偏见而形成的“乙肝歧视”。

andy_wang

我他妈的怎么那么贱，生在中国呢。

EDYLOOS

so do i

goodthing

总一天，我们要生活在阳光下。

日剑

文章写得很好!“乙肝歧视”应该通过立法消除!

王震宇

缘木

ksupertea

    本身将这个问题拿出来讨论，就已经是歧视了！

    中国政府肯定早知道这些事了，只是没有加强力度去保护我们这些乙人，只是通过媒体来讨论这个问题，首先通过几个事件来说明乙肝人的生活状况，有什么样的难处，来让大家同情我们，再接着就是一些知名人士来分析这些事，鼓励大家接融我们，如果社会人群还是不接融我们，政府决不会大胆的给我们说句公道话，直到社会人群接融我们后，政府才会站出来替我们说句公道话，否则的话别想。

    以前艾滋病那么多人怕它，可政府却接纳这些人群，为什么？？？因为为了加入世贸（因为煤矿事故过多，不能加入世贸，马上封不正规的煤矿，因为空气污染严重不能加入世贸，马上要求工厂/汽车等排气量，说交能事故，马上就去管....)，以上事件本身早就有弊端，可一直没有解决，直到加入世贸，这些事情阻止它加入世贸，到这时政府马上解决了，人们都感到高兴，说政府做了一些好事，而这些好事之所以能做，我也不说了，我们乙人并没有艾滋病可怕，政府却不为我们说一句话，为什么？因为我们对国家来说没有直接的利益。

    各位战友，老是讲道理给政府听是解决不了的，只有实际行动才能解决我们的问题，那就是欺骗加隐瞒才能生存，因为我等了3年，政府却从来没有站出来为我们说句公道话，我失望了。此病害的我失去很多满意的工作，也失去了女友，失去的朋友，失去了自信，失去了正常的生活规律！

muscle

可以选择让政府付出代价来解决这个问题

shangshang

支持