从定义看中医

liver411

从定义看中医

　　作者：陋鄙鸟

　　一直以来，我认为出现争论的原因有二：一是大家对一些基本的东西理解不
一样，或者说定义不清。二是做结论或推理时候没有逻辑。现在大家比较关注逻
辑，而忽视了定义。我罗嗦几句。

　　所谓定义，即是用更详细明确的语言来表述意义较为模糊的名词。通过合理
的定义，使得我们对同一个说法有相同的理解。定义是一个非常有用的东西，我
们日常生活中的很多迷惑和争论就跟定义不清有关系。合理的定义能消除这些困
惑，将问题转为测量问题。

　　先举两个熟悉的例子。某人头上秃了一片，边上还剩些头发，你说他是不是
个秃子？有人说是有人说不是。更进一步，你将一个人的头发一条条拔下，那么
拔到什么时候才是个秃子？这个问题看起来很难回答，但是如果我们换一个思考
方式，事先把秃子定义好，例如定义秃子为头发所遮盖的头皮面积不足头皮总面
积的一半，那么这个问题就变成一个简单的测量问题了。

　　另外一个例子是关于箭的。有人诡辩说，运动的箭在每一时刻点都是静止的，
那么它为什么不是静止的? 这又是一个定义不清的问题。如果我们将物体的运动
定义好了，那么这将不再有疑义。例如在某个时间段内，如果有两个时刻点，物
体位置互不相同，那么我们说物体是动的。于是这又是一个简单的测量问题，只
要看看不同时刻有没有位移就知道是动是静了。符合这个定义的我们就说是动的，
不必管在每一时刻点上具体如何。

　　说到现今讨论的比较火的中医。中草药可能有疗效，但是中医理论是荒谬的，
离科学差十万八千里。中医理论里面的很多基本概念要么是定义不清，例如外邪;
要么就根本无法定义，例如气。在科学已经如此发达的现代，我们能轻易分辨是
病毒细菌感染的时候，不应该去牵强附会外邪。而“气”更加不合理，不知道具
体是什么东西，也无法定量测量。于是所谓“补气”就不知从何谈起。这些问题
是很基本的，但是中医就是说不清楚。

　　我认为科学思想的精髓，在于从基本的定义出发，用严密的逻辑方法去研究
事物及其背后规律。其中重要的一点，在于所研究的对象，有明确的定义和说明，
以确保不同的人对同一对象的内涵有着相同的理解。但是，这正是中医所没有的
东西。例如“补中益气”，“阴阳调和”。这些说法，没有明确的基本定义和基
本出发点，好像放到哪里都说得通，但是这正是根科学思想背道而驰。要细究起
来，根本没法自圆其说。

　　科学有其自身特点，可测便是其中之一。并不是所有“深奥的”，“深刻的”
见解都是科学的。举个例子，马克思说的价值由无差别的人类劳动凝结所决定这
话，明显要比需求决定价格要“深刻”的多。但是作为科学研究的对象，后者比
前者合适。原因就是价格和需求这两个概念，大家可以找到相同的理解，因此可
以有明确定义，定量测量。价值就不好说了，单是怎么比较脑力劳动和体力劳动，
就有争论了。类似的，中医的标本兼治的想法虽然好，但是在对本知之甚少的情
况下，与其空谈那个虚无的，不知真假的本（例如气虚），不如先从简单的标入
手。中医从复杂不可测的的气和经络开始，至今无大的进展。反观西医，从可观
测可定量测量的东西入手，经过百年不懈努力，建立起了现代医学的宏伟大厦。

　　中国人极为常见的思维方式是潜意识里把很多没有确凿的支持，缺少充分合
理的论述的说法，学说都当成是对的，除非出现了极为不利的证据。比如说气功，
中医，还有易经和什么古人的乱七八糟的说法，很多人都当成是宝。

　　正确思考应该是看某说法，先看其论点，而后是论据是否充足，论证是否合
理，是否有先例，是否有可行性。如不满足，潜意识里均不可接受。如此，虽然
你能确认正确的东西很少，但是起码他们都是对的。时间长了以后，当能确认是
对的变多，就会变得睿智，看得更深更远。

　　中医最大的问题在于其理论定义不清，论证不合理，牵强附会，代表的是一
种落后的思维方式。但是这种落后的思维方式却深深植根于很大一部分中国人的
脑子里。这就是中医至今仍有其市场的原因。我国的教育，并不能很有效改造这
种落后，没有开设相应的逻辑思辨课程。我发现大部分接受完高中教育的人没有
形成理性的思维方式。网络讨论或许有助于改变这一情况。

asdf

liver411

中医骗子

　　海水一滴

　　中医打着健康的旗号，相应者众，看看和讯朋友圈：“健康.富有.自由”这个圈
子目前有6993个成员，这个圈子里很多铁杆中医教徒，里面编造中药治癌症神话
的人一大堆。基本都缺乏理性思维，没有科学概念。而“彻底废除中医,科学怎能
向愚昧低头?”这个圈子目前只有65个成员，其实这真实反映了中国目前的国民科
学素养的现状，我最近一段时间，见到我的熟悉的朋友，当有机会和同事闲聊时，
就会问起他们是否知道科学是什么，科学是怎样定义的，没有一个人知道，问了
10多人，都是这样，我只好给他们解释科学的定义，我问他们关于中医的观点，
都承认看病要去医院，不能看郎中，生病要吃西药，但没有一个人赞成要废除中
医，都能举出某某某医院看不好，后来哪个中医给治好了的例子，问他们治疗的
原理是啥，治好了是啥标志，没有一个答得上来，或说老中医知道原理的。

　　中国国民当前的科学素养情况，至少80%的人缺乏科学思维能力，不知道科
学的含义，即使在今天，我们仍然需要鲁迅式的呐喊，因为我们的卫生部门的当
局，显然是代表了大多数不具科学思维的一种观念，严重阻碍科学思想的传播，
作为政府，公然要维护落后的理念，不顾中医在实际治疗中没落的事实，企图投
资愚昧，浪费广大纳税人的钱，这还不算，还要继续搞愚民政策，让相信中医的
百姓永远也不能了解真相，因为他们以政府的姿态在电视中告诉广大百姓，中医
是对的，永远也不会取消中医。

　　期盼开明的卫生部官员能掌握话语权！

asdfjkl;

liver411

作者：力刀

　　不读医学史的人总还以为华夏文明最古老。其实，它远不及古埃及文明!

　　以本刀在国内十多年的经验和在美国十多年的所见所闻，认为，王张等人尽
管提法和言词有商榷和讨论之处，其出发点是好的正确的。

　　中医，可以这样说吧，当然有精华成分，但与西方现代医学相比，简直就是
马王堆挖出来的东西和今天的现代化医院相比。2千年过去了，没有任何实质性
进步。这与西方在人文社会学科方面一样，我们今天的政治社会制度水平甚至与
2千年前希腊古罗马时代无多大差别。

　　不要以为西方医学就是化学那一套。有这类看法的人不仅对中医没认识，对
现代医学如何发展到今天的历史轨迹也全无认识。其实，真说起西方医学的话，
中医历史远远不能与古埃及、希腊和阿拉伯医学相比。连三国时代华陀的麻沸散
都保存不下来，哪有资格和公元前3千年距今5千年保存在大英博物馆的有详细文
字图例记录描和实物的古埃及医学文献比拟？无论在诊断、治疗上，中医差距在
3千年前就不小了。延续到今天，这差距之大，可以这样说，令人丧气地看到，
跟我们红朝政治社会体制和人文思想水平一样，之落后遥远，想赶上，实在没门!
说的不客气，就是这样的现实。

　　西医用草药一点不比中医差到哪去，公元前5百年古希腊三大卷上千种植物
的植物学传著就有专门草药部分。中医到明代李时珍才有个相对系统的草药书。
差了近2千年了。更不要提对人体解剖学的认识了。到明清时，国人对心、膈肌
等才有点认真记录观察但还无功能学认识，而西方在公元前4百到1千年时，解剖
学已很详细了。西人16世纪已对心血管系统如何运行发挥功能很清楚了，而今天
的老中医们大概对心脏几个孔儿，几个瓣膜都不知道，更别提什么早期发现癌症，
在胎儿时期发现遗传疾病，和基因水平治疗了。凭那些著名中医能预防早期发现
妇女宫颈癌、乳腺癌吗？能避免很多婴儿先天遗传疾病吗？门都没有!

　　太多可谈，无奈太忙，我无精力参加这类讨论。但我认为，中医是一种极为
落后必须接受现代科学检验来去伪存真的东西，否则，害人不浅，浪费钱财事小，
危害人体健康事大。

　　当现代医学告诉你，中国城里卖的那些药丸子含汞和其他重金属上万倍于正
常人所允许接受的剂量时，你还难道不赞赏现代医学挽救了多少人命？

　　中医不与现代医学结合接受现代医学的检验和融合，只能成为裹脚布最终被
淘汰。

　　现实的无情与当年国人闭关锁国最终被坚船利炮轰垮一样。

　　中医，你这两千多年的裹脚布，让你在消毒水里漂一下都那么难和不情愿啊？
那么结局只能是连洗净重新利用的机会都给你自己葬送掉，真正成垃圾被清除!

　　科学来不得虚假，现实就是这么无情。

                           12345678

bshh

谈恋爱是人生大事，居然也没有经过科学论证，根据感觉就办事了，妈妈的真不是东西。

第二楼文章作者，我忍不住要说：大家看，又一个傻*，傻*何其多啊！国人素质真的很差。

至于文明孰优孰劣的比较，实在是居心不良。这不是人种论的翻版吗，和纳粹有什么两样？关键是这种话来自华人，更加令人敬佩！一个连自己祖宗都可以不认，都可以糟践的“人”，诸位请问谁能有如此的勇气和脸皮？大家还是对其肃然起敬的好，因为你不如人家啊！