中医——中国最坑人的专业！

liver411

　　bareu

　　在中国，有一个最最坑人的专业——中医。本来就是巫术，毫无科学根据，
十个大学毕业的，有十个找不到工作，这还不算，这个专业里，是虫鱼混杂，什
么三教九流的都可以和五年大学寒窗苦的中医学专业的大学生一样一同考执业，
考不过的，如果有关系也会以有一技之长的理由弄那么一张证儿，也叫执业医师
证儿，多可笑，这个专业，基本上没有外科，但是，却开了自己的中医外科，就
是皮肤科，这个专业里名医比比皆是，可就是治得好病的没有几个。

　　真正本科毕业的吧，又无法进入医院，因为，这个专业特别的尊老，越老越
吃香，可是一个本科成绩全是第一的大学生，走遍全国，无人要，只得被迫考研，
可是，有些医院据说七八年，十来年没进一个中医学专业的硕士了！这个专业里
也有风毛鳞角的人，能够临床干得很好，能给人家开刀而且开得很好，可是，却
被有关部门认为他们是非法行医，因为，中医是不能开刀的，在有关领导的脑子
里。更为可悲的是，这个专业里能开刀的人，还要背着中医界的骂名，因为中医
界历来自身骨子里就认为中医是不给人家开刀的，其实，更多的时候是由于广大
的庸医众多的中医群体嫉妒这些中医界极少的出类之辈。

　　国家甚至于以法律条文的形式不允许中医专业的毕业生报考临床医师，干着
临床的活儿，却不让人家考临床医师，而同样是临床医师，却允许人家考中医师。
中医界，还特迷信，特别爱考古，动不动就引经据典的说古代如何如何，全然不
顾古代人是不是对了，更为可恨的是中医界一些老头子，一说话就是语录，后辈
中医人必须完全遵照。这个专业，出了许多的名人，治病救人的少，害人谋财的
多。

　　这个专业，最值得骂。因为，他最坑人。许多的开明之士，都明确的反对中
医，比如严复，比如医学专业出身的国父中山先生，比如同样是医学出身的鲁迅
等。这个专业，本身就是封建的余毒，可是，在中国自力更生的闭关锁国的特有
国情下，却得到了畸形的发展，并得到了大力的提倡，这个专业里，培养的人才
中有很多一部分成了它的掘墓人。因为，他们的一生被这个连算卦都不如的专业
给毁了！他们满是血泪的控诉，只能以送自己的子女去读西医来略得安慰。这是
一个害人无尽的专业，强烈要求国家取缔中医！

　　也许，我写下上面这些东西，会背上骂名，可是，我不怕，中医到了该灭亡
的时候了，这是任何人都能看出来的，我只不过是当了那个敢于说皇帝没穿衣服
的小男孩罢了，如果，能够再加上一条理由的话，那就是我亲自经历了中医的五
年害人生涯，并且在大学毕业后，仍旧生存在他的持续不断的阴影中，在耗费了
大量的心血和钱财，得来的，只是一堆垃圾，垃圾，全是垃圾，中医的什么东西
不是垃圾呢？

　　五行？五行之间的必然关系都没有解释清，就用来机械的类比没有必然联系
的五脏？垃圾！再看看阴阳，有阴，有阳，那就没有非阴非阳？病人脸红就叫阳，
红到什么程度叫阳？病人病位在表，浅到什么程度叫表？

　　垃圾！！！什么叫虚？什么叫实？全是垃圾，主观的臆断，得来的，只是唯
心论的脱离实际，中医的临床疗效越来越垃圾化，就是这种主观唯心化后的恶果！
中医，给你一个定位，入土为安吧！

　　中医大夫，记住了，不是医生，人家医学院毕业的才是医生，你们是什么？
骂吧，一群人骂疯了，才好，一群铁杆中医气死了才好，想想，对于旧社会的色
情工作者们的遣散，要花国家多大的力气，那，老中医，还是早点死了的好，年
青点儿的，还是回家该干点啥干点啥，从良的好。国家不追究你草菅人命若干年，
就不错了，中医，是该到掘墓的时候了，如果，这一天还没有来到时，请自我辈
始，取缔中医，时不我待。

　　在此，我只想说，先关闭一批祸国乱民的中医药大学，再抓进一批连解剖都
没学过的庸医，最后，再把一批坑蒙拐骗的老中医处以极刑，那么，这个世界，
就真的安宁了。

金左手

有失公允

rts6666

以下是引用金左手在2006-10-10 10:26:54的发言：
有失公允

岂止

bshh

老大什么都好，就是对中医的认识太偏激了。作为一个学者，与其干说些不相干的话，不若认真研究下，或许又能为战友服务增加些许本领，岂不是善莫大焉？

正因为中医复杂不好学，不容易将道理说清楚，领导也是不懂的多，所以才给了坏人机会。若大家都努力钻研，都知道了中医的基本知识，则坏人又如何有机会？

大部分求助中医的战友都有惨痛经历，说明中医的式微之外，还说明在这个浮躁的社会，几乎没有人愿意下那么大功夫。经济社会要讲一个效率，如果抱着挣钱的心态学习。肯定将来就是一个骗子。只有抛开杂念，纯粹从爱好出发，自己又有机缘，能跟上明师，或许有机会一窥门径。

中国药监局已经批准了约10000个药物新种，大部分是中成药。每个申报的成本是500万左右，大约要3-5年时间完成。就那么几个人，战友可想像一下，将来中国的肝病治疗市场会怎样。在这样环境下，真正安心作学术的人，如何生存？

目前中医的境况，政府的错误政策难辞其咎，表面上说“中西医并重”是没有用的。象东直门医院这样中医的祖宗申报一个院内制剂都不行了，就是没有钱就不给办，相对的有钱就什么都办。中医个人开业难以为继，从意识形态方面、经济方面就索死了，所以说好中医会越来越少，或者将来只有到美国去看中医了。

笑梦

以下是引用bshh在2006-10-12 18:14:09的发言：

老大什么都好，就是对中医的认识太偏激了。作为一个学者，与其干说些不相干的话，不若认真研究下，或许又能为战友服务增加些许本领，岂不是善莫大焉？

正因为中医复杂不好学，不容易将道理说清楚，领导也是不懂的多，所以才给了坏人机会。若大家都努力钻研，都知道了中医的基本知识，则坏人又如何有机会？

大部分求助中医的战友都有惨痛经历，说明中医的式微之外，还说明在这个浮躁的社会，几乎没有人愿意下那么大功夫。经济社会要讲一个效率，如果抱着挣钱的心态学习。肯定将来就是一个骗子。只有抛开杂念，纯粹从爱好出发，自己又有机缘，能跟上明师，或许有机会一窥门径。

中国药监局已经批准了约10000个药物新种，大部分是中成药。每个申报的成本是500万左右，大约要3-5年时间完成。就那么几个人，战友可想像一下，将来中国的肝病治疗市场会怎样。在这样环境下，真正安心作学术的人，如何生存？

目前中医的境况，政府的错误政策难辞其咎，表面上说“中西医并重”是没有用的。象东直门医院这样中医的祖宗申报一个院内制剂都不行了，就是没有钱就不给办，相对的有钱就什么都办。中医个人开业难以为继，从意识形态方面、经济方面就索死了，所以说好中医会越来越少，或者将来只有到美国去看中医了。

不是偏激，是别有用心。

笑梦

拿美元加币的，好好学习一下吧：

驳斥“张功耀之流关于取消中医的歪理邪说”

河北省中医药研究院  曹东义转自81.china.com
转自81.china.com
邮编：050031  电话：0311—86738352、电子信箱：[email protected]转自81.china.com
转自81.china.com
作者简介：曹东义，男，48岁，医学硕士，主任医师，中西医结合临床专业硕士导师。转自81.china.com
转自81.china.com
目  录转自81.china.com
转自81.china.com
为取消中医中药造舆论，而非学术争鸣... 1转自81.china.com
转自81.china.com
肆意歪曲史实蓄意贬低中医... 2转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀完全不懂辨证法... 2转自81.china.com
转自81.china.com
独特学术体系缺乏有效法律保护... 3转自81.china.com
转自81.china.com
只有解放中医中药，才能解决农村医疗... 4转自81.china.com
转自81.china.com
 转自81.china.com
转自81.china.com
中南大学科学技术与社会发展研究所张功耀教授，精心炮制了一篇《告别中医中药》的文章，主张“以文化进步的名义，以科学的名义，以维护生物多样性的名义，以人道的名义，我们有充分的理由告别中医中药。”几个月之前，他以“征询意见稿”的名义，在几个网站宣扬。由于没有遇到中医界强有力的反击，4月份稍加修饰，在《医学与哲学》2006年第4期全文抛出。近来，许多网站以“废除中医”、“废除中医中药”为主题词，以“中南大学、北京大学‘校报’强文”为招牌，大肆传播。就像电脑病毒一样，各大网站竞相传播，已是满城风雨。这是一个严重的事件，应当引起中医界的警惕与重视。转自81.china.com
转自81.china.com
为取消中医中药造舆论，而非学术争鸣转自81.china.com
100多年以来，中医学历经曲折、磨难，虽然目前已经有了合法地位，但是，一直没有摆脱被审视的地位。我们所熟知的用西医的观点评价中医，用科学的观点衡量中医，用哲学的观点看中医，大多都是善意的，有批评，也有帮助，大多是希望中医摆脱缺陷，与时代一起进步。即使是上个世纪初余云岫提出“废止旧医以扫除医药卫生之障碍案”，尚且认为“药有实效”，主张“废医存药”。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀否定中医更彻底，不但认为中医不科学，而且中药也都是些污物异物毒物，不但需要废医，而且更需要废药。他说：“中医的绝大部分概念和陈述没有经验基础”，连经验医学也够不上；各种中医文献之中的“良方”、“验方”、“奇方”、“神效方”汗牛充栋，却都没有切实可靠的临床实验依据和医理；“中医立方混乱与它滥用‘药物’是紧密联系在一起的”；认为“装腔作势，欺骗患者”，“中国医学界这种不求甚解而又装腔作势的风气是中国传统医学的一种遗患”；而且“推行异物、污物、毒物入‘药’，坑害患者”；他说：“几乎所有的中药方剂，真正起作用的可能只有一味，甚至所有的药都没有用，真正起作用就是所喝的水。于是，在多味入药的方剂中，‘多余’的药物就成了穿肠而过的异物。患者花费大量的钱财购买一些穿肠而过的异物，对患者所造成的坑害是可想而知的。‘中医现代化’研究已经证明，即使是‘上好的’人参，对于所有的疾病来说都是没有意义的。”转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀的目的十分明确，毫不掩饰，就是要“告别中医中药”。因此他采取的措施，与余云岫一样也是硬刀子。只不过余氏的硬刀子是提案，而他的硬刀子是网络。他们都不是批评中医不科学的地方，不是帮助中医改良，而是要革中医的命。转自81.china.com
转自81.china.com
肆意歪曲史实蓄意贬低中医转自81.china.com
张功耀说：中国古代的“医”起源于“巫”，使得中国的“医”一开始就与“巫”搅在了一起。事实上，我国今天流行的“中医”（尤其是民间中医）依然保留着“巫”的痕迹。转自81.china.com
转自81.china.com
实际上，医学的起源，早于巫的产生。巫是最早的知识分子，曾经掌握过一部分医药知识，甲骨文的医药内容就记载于巫史。但是，自从有了专职的医生，中医就与巫分道扬镳了。前有医和“非鬼非食”的论述，后有扁鹊的“信巫不信医者，六不治也”，再到《内经》的“拘于鬼神者，不可与言至德”，可以说，中医与巫一直斗争了几千年。有人竟然于史实而不顾，一再诬陷中医保留着巫的痕迹，可见其别有用心。转自81.china.com
转自81.china.com
《左传》记载的医学家有许多位，他们都是专职医生，而非巫师。张功耀说“到公元前6世纪中国还没有医只有巫”，是完全错误的。公元前630年的晋医衍，前609年的齐医，前581年的秦医缓，前552年的楚医，前541年的医和等等，他们的事迹都记载于《左传》《国语》。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀不是探讨医学起源问题，而是要证明“中医鼻祖扁鹊比西医鼻祖希波克拉底（公元前460－377年）小53岁”。其实，扁鹊诊赵简子的历史事件发生在公元前497年，那时“西医鼻祖希波克拉底”还没有出生。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀索垢求瘢，他所例举的事例有些早已被现代中医所淘汰。面对被世界公认的科学家李时珍，对达尔文称赞的“百科全书”《本草纲目》，他却能从字里行间，找出许多秽物、污物、异物、毒物来。这些虽然既不是《本草纲目》的主要内容，更不是精华，他却能够“见仁见智”地一一搜集起来，大肆宣扬，为其有意丑化中医服务。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀的目的只有一个：贬损中医。他说：“对于中药医生所接触的疾病，不管是已经认识的，还是尚未认识的，他总可以用一些莫名其妙的概念术语来装腔作势地作些‘辩证’，就连SARS和AIDS那样的新型疾病，中药医生都要煞有介事是‘辩证’一番。不仅如此，它甚至能够针对所有的疾病开出药方。‘包医百病’这个成语出自中国，恐怕不是偶然的。”转自81.china.com
转自81.china.com
邓铁涛教授说：“SARS对于中医西医都是个新问题。在SARS一战中，中医药发挥了无可取代的效力，受到国际卫生组织十几位专家的称赞，认为值得研究推广。现在SARS虽然过去了，但仍然有人怀疑单纯中医不能治SARS。请先看看SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国大陆7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数字是全球最低的。广州与香港地理气候、生活习惯都有可比性，为什么差别那么大呢？其差别在于有无中医参与治疗。香港卫生署经过2次到广东省中医院调查，确认中医的作用，最后请广东省中医院派2位女专家参与治疗SARS严重的患者及新病人，并一再延长预定的留港日期。”转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀作为从事“科学技术史”研究的教授，熟悉历史，更长于史学方法。他之所以不顾历史事实，时刻“不忘踢中医一脚”，自是别有用心。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀完全不懂辨证法转自81.china.com
张功耀说：“尽管不同的古文明地区在战胜疾病方面有大致相同的起源，但以后的发展道路迥异。值得我们效法的是，西医在取得进步之后，便很快告别了前人所取得的那些不可靠的认识，主动用新的科学理论来指导医学实践。中医则不然，它具有强烈的‘恋旧癖’。居然没有任何医学科学的进步使中医发生过丝毫改变。”他完全不知道除中医所以有效的原因，完全不了解中医是化毒为药，变害为利，变废为宝的优秀医学。在他的脑海里，除了西医的“化学医学”模式之外，仿佛世界一片空白。转自81.china.com
转自81.china.com
其实，毒物与药物，宝物与弃物，自身与异物之间没有截然的界限，可以互相转化，充满了辩证法。严格地说，真正的毒物、异物、弃物，正是张功耀信赖的“化学医学”人工合成的药物。它们不单是人体真正的异物，而且是大自然的异物；它们不但可以污染人身，而且可以污染大自然的空气、水源、土壤；它们不但会变成秽物弃物，而且只有变成秽物弃物，才能减少其毒性的危害。而天然中药之中，看似毒物、异物、弃物的草根树皮，才是真正的绿色食品，不仅不会污染环境，而且靠着中医人的智慧，对人大多都有益处，是润物细无声式的宝物。转自81.china.com
转自81.china.com
独特学术体系缺乏有效法律保护转自81.china.com
中医与西医是完全不同的知识体系，中医的优秀学术特质正在受到世界人们的重视。这也刺痛了张功耀的心，他说：“最近20多年来，由于化学药品自身的局限性和广泛被滥用的现实，欧美医药学界出现了一种自然疗法（NaturalTherapeutics）的研究取向。古代文明中曾经流行过的草医（HerbalMedicine）和中国古代所特有的针灸（Acupuncture），受到了这一研究取向的重视，甚至出现了以草药和针灸作为辅助疗法的小诊所。国内一些不负责任的大众媒体，以此发表带渲染性的报道说，中医已经风靡世界了”。转自81.china.com
转自81.china.com
100多年的学习西洋，20年的东学西传，理应是东西方学术交流的开始，正是加强我国自主知识产权创新的重要时期，中医药大有可为。张功耀却自以为是“文化进步、科学技术、人道主义、生物多样性”的当然代表，狂呼烂喊“告别中医中药”，借网络传播混淆视听，毒害中华优秀文化，一切有良心的中国人，不应当听之任之，让他危害中医事业。转自81.china.com
转自81.china.com
没有独立的《中医医疗机构管理条理》、《中医医师法》、《中药药品管理法》、《中医医疗事故处理办法》《中医人才培养法》，只是参照西医西药的管理方式，附带作为中医中药的标准，中医被歧视、被限制的事实就难于扭转。转自81.china.com
转自81.china.com
洋中药大举进军中国，他们是按什么药理申请的？中医人几千年独创的中医理论、中药理论，其知识产权得不到有效保护。在“买枪容易，买药难”的欧美，中药可以按食品、食品添加剂在杂货店里随便购买，而在它的“出生地中国”，却受到种种限制，这也不可，那也是假药，中药的安全性在它的祖国，难道比在“人地生疏”的欧美还没有保障吗？转自81.china.com
转自81.china.com
自种、自采、自制、自用历来是中医的特点，也曾经是新中国“备战备荒”的基本国策，今天为何要弃之不用？转自81.china.com
转自81.china.com
自制丸散膏丹，曾经是中医创新和积累经验不可缺少的手段，限制它们就难于发展中医。一剂汤药只能吃一天，变成散剂、粉剂可以吃一个月，既节省药源又节省费用。可是汤剂合法，粉剂非法，这难道不是怪事吗？这不是我们过去的法律出了问题吗？转自81.china.com
转自81.china.com
只有解放中医中药，才能解决农村医疗转自81.china.com
农村为何缺医少药？农村为何医骗子猖獗？农民为何看不起病？关键是我们的政策管死了中医中药。转自81.china.com
转自81.china.com
城市化程度越高，受西方影响越大，中华的优秀传统文化越淡漠。建国前中医有50—80万人，其后由于文化观念的转变，和政策限制的原因，中医的队伍始终“人气不旺”，甚至经常出现“乏人乏术”的危机，主要是过分强调学历教育，束缚中医发展手脚的造成的。现在甚至异化到了“学历越高，实验越精，越不会看病”的怪现象，现代教育培育不出中医的临床人才，尤其使农村严重缺乏中医人才。即使是从农村出来的人，接受了正规的中医教育，就回不去了??体系产生、养育的“地气”，走的是一条脱离农民的道路。“土生土长”是中医的一种特色，农村曾经是中医药实践经验的实验场、理论运用的验证基地，历史上许多少名医都是从农村走出来的。转自81.china.com
转自81.china.com
“中华传统”是废医废药代表人物深恶痛绝的，也是他们拼命歪曲的。余云说：“余默察人情，知国之不可为也：习于浮夸，狃于巧诈，以欺罔为得意，以后复为能事，习与俗成，恬不知耻。举斯民也，而欲纳于轨物，趋向科学，是犹沐猴而冠，不须臾而裂裳毁冕，复萌其攀缘腾跳之故态矣”。简直是到了不可救药，“不可为”的地步。余老夫子自认为找到了丧权辱国缘由。他对民众的认识，对于国情的判断，是我们不能同意的。因为，达尔文虽然说自己的先人是古猿，但他并没有混淆人与猿的区别，更没有反悔作为猿猴后代的意思，余先生却耻与这种中华民众为伍。他要救中国，开出的却是一剂要中医命的猛药！他要革中医的命，而不是帮助中医改良。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀说：“有学者已经指出过，这些‘海归’的废医派人士均把废医主张与国民性的改造联系在一起。然而，中国的文化是很难改造的。几乎所有新起的思想，不管是内生的还是外部引入的，都要被淹没在庸众思维的汪洋大海之中。即使在科学思想有了一定普及的今天，要继续说服人们接受这个120多年以前就提出的废医主张，也还有许多艰苦的理论工作要做”。转自81.china.com
转自81.china.com
学西方模式，城市居民的大多数，已经看不起病；农村缺医少药的情况，将会继续加深。中医这个与巫斗争了几千年的医学，政策不允许中医中药在农村按着自身规律发展，农民看病难急剧恶化，医疗空白使巫术、医骗子大行其道。由于骗子们长期与中医周旋，经常借用中医的旗号行骗，反过来影响中医的声誉，更加重了对中医的歧视与限制。我们必须解放中医中药，农村的中医医疗机构，完全可以放开。这样以来，不用政府投资，就能极大地缓解农民就医难的问题。放开不是放任，“游击队”也应当是有组织的。可以参照驾驶证年检制度，规定不同年限的农村医生，定期培训、考核；实行医疗差错事故记分、淘汰制。转自81.china.com
转自81.china.com
中医医生的资格，应当纳入同行业评审制，自学考试、师徒传授与学历教育，应当一视同仁。因为历史上中医的教育是完全行之有效的，自学与跟师也是最经济、快捷、不走样培养中医人才的好方法。转自81.china.com
转自81.china.com
2006、5、22转自81.china.com

笑梦

拿美元加币的。。好好学习一下吧。有真本事，你也把你的联系电话和联系地址放上贴子，让大家好好辩辨。

驳斥“张功耀之流关于取消中医的歪理邪说”

河北省中医药研究院  曹东义转自81.china.com
转自81.china.com
邮编：050031  电话：0311—86738352、电子信箱：[email protected]转自81.china.com
转自81.china.com
作者简介：曹东义，男，48岁，医学硕士，主任医师，中西医结合临床专业硕士导师。转自81.china.com
转自81.china.com
目  录转自81.china.com
转自81.china.com
为取消中医中药造舆论，而非学术争鸣... 1转自81.china.com
转自81.china.com
肆意歪曲史实蓄意贬低中医... 2转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀完全不懂辨证法... 2转自81.china.com
转自81.china.com
独特学术体系缺乏有效法律保护... 3转自81.china.com
转自81.china.com
只有解放中医中药，才能解决农村医疗... 4转自81.china.com
转自81.china.com
 转自81.china.com
转自81.china.com
中南大学科学技术与社会发展研究所张功耀教授，精心炮制了一篇《告别中医中药》的文章，主张“以文化进步的名义，以科学的名义，以维护生物多样性的名义，以人道的名义，我们有充分的理由告别中医中药。”几个月之前，他以“征询意见稿”的名义，在几个网站宣扬。由于没有遇到中医界强有力的反击，4月份稍加修饰，在《医学与哲学》2006年第4期全文抛出。近来，许多网站以“废除中医”、“废除中医中药”为主题词，以“中南大学、北京大学‘校报’强文”为招牌，大肆传播。就像电脑病毒一样，各大网站竞相传播，已是满城风雨。这是一个严重的事件，应当引起中医界的警惕与重视。转自81.china.com
转自81.china.com
为取消中医中药造舆论，而非学术争鸣转自81.china.com
100多年以来，中医学历经曲折、磨难，虽然目前已经有了合法地位，但是，一直没有摆脱被审视的地位。我们所熟知的用西医的观点评价中医，用科学的观点衡量中医，用哲学的观点看中医，大多都是善意的，有批评，也有帮助，大多是希望中医摆脱缺陷，与时代一起进步。即使是上个世纪初余云岫提出“废止旧医以扫除医药卫生之障碍案”，尚且认为“药有实效”，主张“废医存药”。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀否定中医更彻底，不但认为中医不科学，而且中药也都是些污物异物毒物，不但需要废医，而且更需要废药。他说：“中医的绝大部分概念和陈述没有经验基础”，连经验医学也够不上；各种中医文献之中的“良方”、“验方”、“奇方”、“神效方”汗牛充栋，却都没有切实可靠的临床实验依据和医理；“中医立方混乱与它滥用‘药物’是紧密联系在一起的”；认为“装腔作势，欺骗患者”，“中国医学界这种不求甚解而又装腔作势的风气是中国传统医学的一种遗患”；而且“推行异物、污物、毒物入‘药’，坑害患者”；他说：“几乎所有的中药方剂，真正起作用的可能只有一味，甚至所有的药都没有用，真正起作用就是所喝的水。于是，在多味入药的方剂中，‘多余’的药物就成了穿肠而过的异物。患者花费大量的钱财购买一些穿肠而过的异物，对患者所造成的坑害是可想而知的。‘中医现代化’研究已经证明，即使是‘上好的’人参，对于所有的疾病来说都是没有意义的。”转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀的目的十分明确，毫不掩饰，就是要“告别中医中药”。因此他采取的措施，与余云岫一样也是硬刀子。只不过余氏的硬刀子是提案，而他的硬刀子是网络。他们都不是批评中医不科学的地方，不是帮助中医改良，而是要革中医的命。转自81.china.com
转自81.china.com
肆意歪曲史实蓄意贬低中医转自81.china.com
张功耀说：中国古代的“医”起源于“巫”，使得中国的“医”一开始就与“巫”搅在了一起。事实上，我国今天流行的“中医”（尤其是民间中医）依然保留着“巫”的痕迹。转自81.china.com
转自81.china.com
实际上，医学的起源，早于巫的产生。巫是最早的知识分子，曾经掌握过一部分医药知识，甲骨文的医药内容就记载于巫史。但是，自从有了专职的医生，中医就与巫分道扬镳了。前有医和“非鬼非食”的论述，后有扁鹊的“信巫不信医者，六不治也”，再到《内经》的“拘于鬼神者，不可与言至德”，可以说，中医与巫一直斗争了几千年。有人竟然于史实而不顾，一再诬陷中医保留着巫的痕迹，可见其别有用心。转自81.china.com
转自81.china.com
《左传》记载的医学家有许多位，他们都是专职医生，而非巫师。张功耀说“到公元前6世纪中国还没有医只有巫”，是完全错误的。公元前630年的晋医衍，前609年的齐医，前581年的秦医缓，前552年的楚医，前541年的医和等等，他们的事迹都记载于《左传》《国语》。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀不是探讨医学起源问题，而是要证明“中医鼻祖扁鹊比西医鼻祖希波克拉底（公元前460－377年）小53岁”。其实，扁鹊诊赵简子的历史事件发生在公元前497年，那时“西医鼻祖希波克拉底”还没有出生。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀索垢求瘢，他所例举的事例有些早已被现代中医所淘汰。面对被世界公认的科学家李时珍，对达尔文称赞的“百科全书”《本草纲目》，他却能从字里行间，找出许多秽物、污物、异物、毒物来。这些虽然既不是《本草纲目》的主要内容，更不是精华，他却能够“见仁见智”地一一搜集起来，大肆宣扬，为其有意丑化中医服务。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀的目的只有一个：贬损中医。他说：“对于中药医生所接触的疾病，不管是已经认识的，还是尚未认识的，他总可以用一些莫名其妙的概念术语来装腔作势地作些‘辩证’，就连SARS和AIDS那样的新型疾病，中药医生都要煞有介事是‘辩证’一番。不仅如此，它甚至能够针对所有的疾病开出药方。‘包医百病’这个成语出自中国，恐怕不是偶然的。”转自81.china.com
转自81.china.com
邓铁涛教授说：“SARS对于中医西医都是个新问题。在SARS一战中，中医药发挥了无可取代的效力，受到国际卫生组织十几位专家的称赞，认为值得研究推广。现在SARS虽然过去了，但仍然有人怀疑单纯中医不能治SARS。请先看看SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国大陆7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数字是全球最低的。广州与香港地理气候、生活习惯都有可比性，为什么差别那么大呢？其差别在于有无中医参与治疗。香港卫生署经过2次到广东省中医院调查，确认中医的作用，最后请广东省中医院派2位女专家参与治疗SARS严重的患者及新病人，并一再延长预定的留港日期。”转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀作为从事“科学技术史”研究的教授，熟悉历史，更长于史学方法。他之所以不顾历史事实，时刻“不忘踢中医一脚”，自是别有用心。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀完全不懂辨证法转自81.china.com
张功耀说：“尽管不同的古文明地区在战胜疾病方面有大致相同的起源，但以后的发展道路迥异。值得我们效法的是，西医在取得进步之后，便很快告别了前人所取得的那些不可靠的认识，主动用新的科学理论来指导医学实践。中医则不然，它具有强烈的‘恋旧癖’。居然没有任何医学科学的进步使中医发生过丝毫改变。”他完全不知道除中医所以有效的原因，完全不了解中医是化毒为药，变害为利，变废为宝的优秀医学。在他的脑海里，除了西医的“化学医学”模式之外，仿佛世界一片空白。转自81.china.com
转自81.china.com
其实，毒物与药物，宝物与弃物，自身与异物之间没有截然的界限，可以互相转化，充满了辩证法。严格地说，真正的毒物、异物、弃物，正是张功耀信赖的“化学医学”人工合成的药物。它们不单是人体真正的异物，而且是大自然的异物；它们不但可以污染人身，而且可以污染大自然的空气、水源、土壤；它们不但会变成秽物弃物，而且只有变成秽物弃物，才能减少其毒性的危害。而天然中药之中，看似毒物、异物、弃物的草根树皮，才是真正的绿色食品，不仅不会污染环境，而且靠着中医人的智慧，对人大多都有益处，是润物细无声式的宝物。转自81.china.com
转自81.china.com
独特学术体系缺乏有效法律保护转自81.china.com
中医与西医是完全不同的知识体系，中医的优秀学术特质正在受到世界人们的重视。这也刺痛了张功耀的心，他说：“最近20多年来，由于化学药品自身的局限性和广泛被滥用的现实，欧美医药学界出现了一种自然疗法（NaturalTherapeutics）的研究取向。古代文明中曾经流行过的草医（HerbalMedicine）和中国古代所特有的针灸（Acupuncture），受到了这一研究取向的重视，甚至出现了以草药和针灸作为辅助疗法的小诊所。国内一些不负责任的大众媒体，以此发表带渲染性的报道说，中医已经风靡世界了”。转自81.china.com
转自81.china.com
100多年的学习西洋，20年的东学西传，理应是东西方学术交流的开始，正是加强我国自主知识产权创新的重要时期，中医药大有可为。张功耀却自以为是“文化进步、科学技术、人道主义、生物多样性”的当然代表，狂呼烂喊“告别中医中药”，借网络传播混淆视听，毒害中华优秀文化，一切有良心的中国人，不应当听之任之，让他危害中医事业。转自81.china.com
转自81.china.com
没有独立的《中医医疗机构管理条理》、《中医医师法》、《中药药品管理法》、《中医医疗事故处理办法》《中医人才培养法》，只是参照西医西药的管理方式，附带作为中医中药的标准，中医被歧视、被限制的事实就难于扭转。转自81.china.com
转自81.china.com
洋中药大举进军中国，他们是按什么药理申请的？中医人几千年独创的中医理论、中药理论，其知识产权得不到有效保护。在“买枪容易，买药难”的欧美，中药可以按食品、食品添加剂在杂货店里随便购买，而在它的“出生地中国”，却受到种种限制，这也不可，那也是假药，中药的安全性在它的祖国，难道比在“人地生疏”的欧美还没有保障吗？转自81.china.com
转自81.china.com
自种、自采、自制、自用历来是中医的特点，也曾经是新中国“备战备荒”的基本国策，今天为何要弃之不用？转自81.china.com
转自81.china.com
自制丸散膏丹，曾经是中医创新和积累经验不可缺少的手段，限制它们就难于发展中医。一剂汤药只能吃一天，变成散剂、粉剂可以吃一个月，既节省药源又节省费用。可是汤剂合法，粉剂非法，这难道不是怪事吗？这不是我们过去的法律出了问题吗？转自81.china.com
转自81.china.com
只有解放中医中药，才能解决农村医疗转自81.china.com
农村为何缺医少药？农村为何医骗子猖獗？农民为何看不起病？关键是我们的政策管死了中医中药。转自81.china.com
转自81.china.com
城市化程度越高，受西方影响越大，中华的优秀传统文化越淡漠。建国前中医有50—80万人，其后由于文化观念的转变，和政策限制的原因，中医的队伍始终“人气不旺”，甚至经常出现“乏人乏术”的危机，主要是过分强调学历教育，束缚中医发展手脚的造成的。现在甚至异化到了“学历越高，实验越精，越不会看病”的怪现象，现代教育培育不出中医的临床人才，尤其使农村严重缺乏中医人才。即使是从农村出来的人，接受了正规的中医教育，就回不去了??体系产生、养育的“地气”，走的是一条脱离农民的道路。“土生土长”是中医的一种特色，农村曾经是中医药实践经验的实验场、理论运用的验证基地，历史上许多少名医都是从农村走出来的。转自81.china.com
转自81.china.com
“中华传统”是废医废药代表人物深恶痛绝的，也是他们拼命歪曲的。余云说：“余默察人情，知国之不可为也：习于浮夸，狃于巧诈，以欺罔为得意，以后复为能事，习与俗成，恬不知耻。举斯民也，而欲纳于轨物，趋向科学，是犹沐猴而冠，不须臾而裂裳毁冕，复萌其攀缘腾跳之故态矣”。简直是到了不可救药，“不可为”的地步。余老夫子自认为找到了丧权辱国缘由。他对民众的认识，对于国情的判断，是我们不能同意的。因为，达尔文虽然说自己的先人是古猿，但他并没有混淆人与猿的区别，更没有反悔作为猿猴后代的意思，余先生却耻与这种中华民众为伍。他要救中国，开出的却是一剂要中医命的猛药！他要革中医的命，而不是帮助中医改良。转自81.china.com
转自81.china.com
张功耀说：“有学者已经指出过，这些‘海归’的废医派人士均把废医主张与国民性的改造联系在一起。然而，中国的文化是很难改造的。几乎所有新起的思想，不管是内生的还是外部引入的，都要被淹没在庸众思维的汪洋大海之中。即使在科学思想有了一定普及的今天，要继续说服人们接受这个120多年以前就提出的废医主张，也还有许多艰苦的理论工作要做”。转自81.china.com
转自81.china.com
学西方模式，城市居民的大多数，已经看不起病；农村缺医少药的情况，将会继续加深。中医这个与巫斗争了几千年的医学，政策不允许中医中药在农村按着自身规律发展，农民看病难急剧恶化，医疗空白使巫术、医骗子大行其道。由于骗子们长期与中医周旋，经常借用中医的旗号行骗，反过来影响中医的声誉，更加重了对中医的歧视与限制。我们必须解放中医中药，农村的中医医疗机构，完全可以放开。这样以来，不用政府投资，就能极大地缓解农民就医难的问题。放开不是放任，“游击队”也应当是有组织的。可以参照驾驶证年检制度，规定不同年限的农村医生，定期培训、考核；实行医疗差错事故记分、淘汰制。转自81.china.com
转自81.china.com
中医医生的资格，应当纳入同行业评审制，自学考试、师徒传授与学历教育，应当一视同仁。因为历史上中医的教育是完全行之有效的，自学与跟师也是最经济、快捷、不走样培养中医人才的好方法。转自81.china.com
转自81.china.com
2006、5、22转自81.china.com

做战部部长

韩国人想把中医改为韩医，申请世界文化遗产。

前几天看到网上签名要求在医改中废止中医，把中医赶回民间去。卫生部的意见是： 这是无知的表现。国家在十一五期间将加强中医药的研究。同时也承认中医药目前出现了一些问题。

老是中西医之争，为什么不能一起共同努力？比如说肝炎防治，大家被街头巷尾的游医害苦了，特别讨厌中医，认为是中医是骗子。不能一概而论，在骗钱这点上，中医，西医无区别，取决于人，为什么西医那么热衷给你开这个那个药，药后面都有回扣！

我完全相信，一些中医号称能使乙肝转阴之说根本不可能，是在骗；西医药能抑制病毒，但人家就不吹牛说能保证转阴，比较客观。

既然西医药在抗病毒方面，现在也没有特效药，为什么不让中医也做做对比临床试试？看看中医药有没有抑制病毒或提高机体免疫力而降低病毒水平的效果？我们现在看到的都是关于西医药抗病毒后，一些转阴的统计，一些肝硬化肝癌的发生率在降低，从而证明这些药物是有用的，那么中医药的效果呢？没有看到报道，总不能从西医的有效而去推翻中医无效果吧，什么时候能做做中医药的比对试验，让事实说话啊，比如做几组：西药组（里面可分亚组），中药组，中西医结合组，安慰剂组，做几年下来，看看结果不就明白了？

西医药有比对数据，不少是药品厂商在推动，因为效果好了能卖出去，医生呢，也有积极性，西药好，大家都信西药，我给你开药，既给你治病，背后我还能拿钱，何乐而不为？要我去和中医做对比，不是砸自己饭碗吗？所以医生（也就是医院）不会有积极性去做这样的试验的，那么医疗卫生管理部门就该做做这个了，立项，落实资金，组织实施。如果事实证明中医药确实不行，也让大家死了这颗心，就抱着西药抗病毒了。

我对中医、西医都没有偏见，希望实事求是，谁对病患有利，就信谁用谁而已。

liver411

证明中医理论荒谬非常简单

　　bangbu1996

　　中医卫士们总是说“现代科学不能证明中医理论不能说中医不科学”，事实
当然并非如此。证明中医理论的荒谬可以说非常简单，证明过程完全用不着什么
高尖的现代科学，只用铁的事实和小学生也明白的简单逻辑就足够。下面以中医
经典理论之一“脾主统血”来证明。

　　先来名词解释一下（为方便不懂医的朋友），“脾主统血”意思是说脾可以
控制血液在血管中运行，防止血液逸出脉外，通俗讲就是防止管道漏水的意思。
临床上“管道漏水”的情况着实不少，如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等，从
中医理论推理就是“脾不统血”的缘故。反推之，如果“脾不统血”，必然就会
出现上述“管道漏水”的情况。这个理论是如此的荒唐，但要否证它却并不需要
高深的细胞和分子水平的现代止、凝血理论，下面的证明过程保证只要有小学文
化的都能看懂。

　　步骤一：脾是一个“有血有肉”的实质器官，和西医的spleen在解剖上是同
一个东西。只要不是太无耻，这一点是否认不了的。因为中医教科书上明白的写
着“脾，位于中焦，横膈之下，形如刀镰”，嘿嘿，铁证如山，无可抵赖！

　　步骤二：只要切掉脾，那么“脾主统血”的功能将不可能存在。就是说，没
什么东东来“统血”了，血管将到处漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。
这样的逻辑推理虽然简单，但相信绝无破绽！

　　步骤三：现在我们来看铁的事实：临床上有很多被切了脾的病人，如外伤不
幸脾破裂的、难治性的特发性血小板减少性紫癜、血吸虫病的巨脾等等，所有这
些病人都观察不到切脾后便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血倾向。相反，特
发性血小板减少性紫癜的出血症状在切脾后反而可以消失呢。

　　所以，“脾主统血”不成立。证毕。

　　上述证明我自信无懈可击，任何有着正常思维的人都该认同吧。但现代中医
的“无耻”是无底线的，他们自然会竭尽全力抵赖狡辩。他们说，你步骤一就错
了，脾只是个“功能器官”，压根儿就不是那个spleen，所以，你步骤二根本就
没有切“掉”脾。教科书上不是这么写的吗？他们说，教科书也错了，那些编书
的“伪学者”们根本就不懂“真正的中医”！这样的狡辩可以气得你吐血！不过
据这样说法，教科书上的“心，位于胸腔之内，隔膜之上，两肺之间，脊柱之前，
形似倒垂未开之莲花，外有心包护卫” 肯定也错了，“肾位于腰部，脊柱两旁，
左右各一”肯定也错了……总之，只要是把五脏六腑形态化具体化，肯定就是错
的。高等院校的教科书居然犯如此原则的错误，世界上有这么荒诞的高等教育吗？
难道说中医真的有这么神奇，什么荒诞的事都可以发生吗？

　　然而，脾究竟是不是那个spleen呢？我们撇开被现代科学“污染”的教科书，
不妨到“真正的中医”里去找答案。《素问·太阴阳明论》：“脾与胃以膜相
连”，膜可认为是现代医学中韧带、腹膜或大网膜类结构，古人看的明白啊！
《难经·四十二难》记载得更详细：“脾重二斤三两，长五寸，扁三寸，有散膏
半斤。”换算成现代度量衡，不就是spleen嘛！王冰注《素问》：“脾，形象马
蹿”；《类经图翼》：脾“与胃用膜相连而附其上之左”，“形如刀镰”；《医
学入门》脾“微差左胁于胃之上”，“扁似马蹄”；《医贯》“（胃）其左有脾，
与胃同膜，而附其上”、脾的色泽“如马肝赤紫”等；此外《针灸聚英》、《针
灸大成》、《医宗必读》等绘制的人体脏腑图中都明确标明脾在腹腔中左季胁处。
够了，够了，无数的证据表明，解剖意义上的中医脾就是spleen。从而可以断言，
我的证明三步骤确实无懈可击！“脾主统血”说可以休矣！以此类推，脾的其它
功能如：主运化、主升清、在志为思、在液为涎、合肌肉主四肢、在窍为口其华
在唇等均是胡说八道！再进一步，其实中医关于五脏六腑的功能的所有理论都可
以彻底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中医理论大厦事实上就是这么脆弱的。

　　当然，面对死不认错的中医，一切证明都是白费。
~~~~~~~~~

~~~~

bshh

呵呵，连中医学“脾”是个什么概念都没有搞清楚，就证明完毕了。象这样的傻*，不光是傻，勇气着实令人钦佩。