中医不是伪科学是什么

liver411

中医不是伪科学是什么

　　作者：刘孟真

　　中医是不是伪科学？首先大家要统一对科学的认识。到底什么叫科学？中国在19世纪未以前就没有科学这个概念。科学是从日本翻译过来的，中国语言里没有可以和科学含义相同相近相似的词语。刚开始也有人翻译为“格致”学，格物致知，似乎有点象，其实差得很远。格物致知是宋儒提出的认识方法，致知的“知”不是自然科学的知识，是封建道德伦理那一套。

　　牛津版《现代高级英汉双解辞典》对science的释义是："knowledge arranged in an orderly manner,esp.knowledge obtained by observation and testing of facts." （依有序方式编排的知识，尤指通过对事实的观察与试验而获得的知识。）（注：A.S. Hornby et al.,The Advanced Learner's Dictionary of Current English with Chinese Translation. Oxford University Press,Hong Kong,1970.）这就是我国在五四运动时期请进来的那位“赛先生”。显然这种严格意义上的科学，这种实证加逻辑的自然科学，不仅中医算不上，整个古代中国是否有这种科学都很值得人探究。

　　就是在1929年因废中医提案引起的中西医大争论中，反对废止中医的人也没有人说中医是科学的所以不能废，他们的理由大致是三条，一中医有疗效，二中医人员的饭碗，三中医是中国的。他们至少不会认为中医是科学的，而是默认中医不科学，要科学化。

　　陆渊雷（1894-1955）[29]，受业于恽铁樵且师章太炎深研古文，又“兼采西医精华”（见《中国医学通史》）。也撰文《改造中医之商榷》，指出：“国医之所以欲科学化，并非逐潮流，趋时髦也。国医有实效，而科学是真理，天下无不和实理之实效而国医之理论乃不合实理…今用科学以研求其实效，解释其已知者，进而发明其未知者，然后不信国医者可以信，不知国医者可以知。然后国医之特长，可以公布于世界医学界，而世界医学界可以得此而有长足之进步。国医科学化之目的如此，岂知徒标榜空言哉！”

　　直到20世纪80年代以前，这种默认中医不科学的“中医科学化”都是中医学界和中西医结合的工作人员的重要工作。可是这些年连中医不是科学都不敢承认了，纷纷提什么“中医现代化”。这种抹杀中医和科学的区别的作法除了帮助某些中医工作者继续骗人以外，对中医本身更是造成巨大的伤害。西医科学术语混入中医，使中医理论逐渐肢解；西医实验方法研究中医只能逼迫学术造假，而且不会有人查，因为圈内人都知道，心照不宣罢了。

　　在18世纪以前，“科学”的用法非常宽泛：“用于指代知识本身”；而且，它还“经常与艺术互换使用，以形容一门专业知识或技术”。到了现代社会，科学的含义没有倒退到18世纪以前。而且由于科学在各个领域表现出的令人信服的力量，科学的意思在普通人心中还等同于正确。比如人们经常说“你这样做不科学”基本等同于你这样做不正确。从此不科学似乎已经等同于没有价值，不应该存在，特别是在我们这样一个无神论占主导的国家里。于是不科学的中医为了生存就必须得戴上科学这个帽子。

　　20世纪80年代以前中医不是伪科学，因为那时没有人说中医是科学的。老毛不是说中医药学是个宝库吗，他没蠢到认为中医是科学。他对中医完全是采用实用主义的态度。国民党想废除中医，当时不得人心，他就支持中医，收买相信中医的大众的心。得了政权以后，想到中医的安慰剂效应可以通过赤脚医生来满足广大缺医少药的农村的医疗需求。但是他从心里对中医还是看不上的。比如他在《文化工作中的统一战线》中说：“在医药方面，更是如此。陕甘宁边区的人、畜死亡率都很高，许多人民还相信巫神。在这种情形之下，仅仅依靠新医是不可能解决问题的。新医当然比旧医高明，但是新医如果不关心人民的痛苦，不为人
民训练医生，不联合边区现有的一千多个旧医和旧式兽医，并帮助他们进步，那就是实际上帮助巫神，实际上忍心看着大批人畜的死亡。”“我们的任务是联合一切可用的旧知识分子、旧艺人、旧医生，而帮助、感化和改造他们。”看见没有，他叫作旧医，没说什么中医。（《毛泽东选集》第2版第3卷，第1012页）在余江县抗击血吸虫病时，老毛近距离地见识了中医的神奇疗效后作诗道：“绿水青山枉自多，华佗无奈小虫何”。有人说老毛的御医全是西医的没有中医，我相信，但因为我没有更多的证据，还不知道是不是真的。

　　如果中医是科学的话，那为什么风水不是科学，算命不是科学？大家都是阴阳五行，天人合一，都是演绎附会、揣摩臆测，都是感性附会，类比象征。人体现象复杂多变，也就很容量骗人。普通人判断病好没好，也就是看症状好一点没有，好一点就是有效。普通人也不知道什么叫安慰剂效应，也分不清疾病是被治好还是自愈。

　　刘易斯说：“一个世纪又一个世纪，一直上溯到几千年前医学的源头处，这个行当就仅凭纯粹的猜测和粗糙的试验一路走过来。很难想象，在人类的诸多努力之中，还有什么事业比这个行当更不科学。事实上，任何能想出的用于治病的东西都在此一时或彼一时得到尝试，而一旦尝试开了头，这东西就绵延数十年甚至数百年，才能最后放弃。反观之下，那种人类试验是最无聊，最不负责任的，其基础仅仅是尝试－错误，并通常也真是按这一逻辑而告终。放血，泻下，拔罐，给与每一种已知植物的浸取液，每一种金属的溶液，每一种想象得到的饮食配方，包括完全的禁食，所有这些，其根据都是关于病因的最怪诞的想象，无非是些向壁虚构——这就是一个世纪多一点以前的医学遗产。令人惊讶的是，这个行当竟然幸存了这么久，有着这么多不如人意的事情，竟然被轻易放过，而没有引起多少抗议的呼声。差不多每个人都上过医学的当。”

　　但是中医从业人员中就“中医是否是科学”也是百家争鸣，各不相同。一些人认为应该扩展科学的含义，继续戴着科学的帽子骗人。现在的医疗消费者和以前不一样了，他们都相信科学，中医不能与现代科学为敌，我们就说中医也是科学，他们就能接受了。当然这种科学是和数学，物理，化学，生物等现代科学不一样的科学，是东方科学，要告诉人们没有中医的科学是狭隘的科学观。另外一些人看到中医科学化以来，中医已经变了味，戴了科学的帽子，中医就免不了被科学解剖，验证，改造。所以他们就为了避免被西医改造，就要勇于承认中医不是科学的。

　　当然还是第一种声音最响，既是科学，又要突出是不同于西方的科学。这样既能继续戴着科学的帽子骗人，又能避免被现代科学证伪，太好了。

liver411

我也拿2000万与黄老中医打个赌

    作者：天堂末路

    从今天开始的任何时间、任何场合和地点，在中国科学院、中国中医科学院及相关权威机构，以及在国内外媒体的监督下，由黄老中医去请国内外最权威的中医医疗机构和科研单位，推选最佳的中药治疗药物及中医治疗方法进行现场治疗感冒的竞赛活动。

　　假如中医的疗效比我的明显，或者治疗费用比我的经济，毒副作用比我的低；假如黄老中医能以充足的事实和理由证明‘不通则不痛’的天医理论不成立，是伪科学，我的治疗方法毫无效果，是弄虚作假欺骗患者。我愿意将变卖全部家产、砸锅卖铁，自筹二千万人民币给黄老中医，并通过大众媒体公开向全体网民和全国人民道歉。

　　假如我的疗效比你所推选的药物及治疗方法明显而取胜，我一不要你文明地进行自杀，二不要你的赔钱，只要黄老中医在中央电视台，报刊及网络上公开向全体网民和全国人民承认中医不如天医！

　　注：本人的天医治疗感冒药方，正打算申请国家专利，估计价值在几千万元。所以万一赌输了，支付两千万的赌债是没问题的。

　　附：天医理论研究概要：

　　地球原本并不存在的，地球上的万物更是如此。几十亿年前，茫茫太空中，诞生了地球，然后才有地球上的万物。所以，地球上的一切，包括我们人类，都是来自于太空。因此，人类所有的疾病，都需要放到太空这样的大环境来考虑。

　　无论是地球、月球、金星、水星、木星等所有太空物质，都包行有共同的属性——天翨（这个概念太过于博大精深，常人不容易理解，而目前还没能从人类的语言中找比较匹配的词组来描述）。天翨你可以理解为存在于万物中的一种物质，无形无踪，但是又是客观存在的。而在地球生物的进化中，是生命的机体，把该物质暂时压制住，所以生命体得以发育生长；否则，该物质一旦流通起来，会迫使所有生物回归太空物质的本源，也就是导致个体生命的逐渐死亡。这就是天医的基本理论。

　　经过本人多年的研究，目前已经证实了感冒是由于人体的天翨小规模流通导致的，所以要治好感冒，必须现阻断的这个物质在人体的流通。所谓“不通则不痛”。采用天医的疗法，一般一个星期左右，感冒都能治疗好，有效率达到90%以上。相信在不久的将来，应用天医理论和医疗办法，可以解决比如艾滋、癌症等目前中医还无法解决的问题。个人博客http://blog.163.com/pkyourgod

青竹

写的人自以为是，引的人就更蠢。

也引用老毛的一句话，叫做“没有调查就没有发言权”。同样的，我想要批判一个东西，至少对这个东西总要懂一点吧。要去批判中医，总得先去学一点中医，然后到比较严肃的地方，比如说丁想园之类的地方，是否更合适？如果连正统的中医与江湖骗子都分辨不清，就不停的在这个非专业的地方引用行外人的话，不觉得可笑吗？给人的一种感觉，与诋毁是没有什么区别的

这本不应该是争论这样一个话题的地方，更何况，争论的往往都是非专业人员。

想起以前和老U的争论了。不过有意思的是，我是站在负面而老U是站在正面的。

多喝点墨水，不一定就是智者，更不可能是百科全书。

用自己的话说出自己的意思，是人。老是用别的话来说自己的意思，那是鹦鹉。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这种帖子实际上没有什么内容可以值得探讨的。

主帖本身就是文人的罗嗦。而第二帖则更可笑，一个江湖骗子能代表全体中医吗？

青竹

科学的发展是一个历史的发展过程。是不可能一步到位的，包括今天的医学，很多东西都仍然不能说是一门精确的科学。中医作为一门起源的几千年以前的一门医学，要给他带上现代科学的帽子，是有点牵强。但是这就是说，他等于伪科学吗？

那么科学的历程是什么呢？