特大喜报:温总理主持通过最新《食品安全法》草案--不查肝炎

日剑

一些效益好的单位(如四星级以上酒店)入职体检要体检合格才有得报销!不合格者(如乙肝阳性)是没有得报销的!也就更不会录取你了!一般单位则是不管合不合格都是自己出钱体检!自己拿健康证或体检合格表来报到!

日剑

健康证明仅仅标明合格与不合格即可!千万不要象现在到防疫站体检那样,虽然你肝功正常,又只是"小三阳",参加的是公共场所行业中的保安\工程技工\工程师\物业\文员\会计\经理\销售\商场等工作,但健康证上一样标明"HBSAG阳性,不能从事直接入口食品工作"那样的风马牛不相及的事件!

日剑

一般人,不深受其害,哪知其中痛苦的滋味!亦所谓饱汉哪知饿汉饥哦!也就怎么可能有切身体会为1.2亿人维权和说话哦!

日剑

新华网文章:

<当生存机会与城市秩序发生冲突 >提及:" 一个是法院爆炸案，提出的是法律如何为底层维护最基本的公正问题；一个是小贩与城管之间的暴力，提出的是如何平衡底层生存和城市秩序的问题。但这两个问题有一个共同的含义，就是在社会日益分化的情况下，如何用公正的秩序为底层社会提供一个可以为人们容忍和信赖的基本生存空间，在这个空间里普通人可以通过合法而正当的方式解决所遭遇的困境。直白一点，就是要给弱者以出路。当然这个出路应当是一种制度安排。这里必须正视的一个问题是，上述两个事件或所代表的两种现象，都涉及基本的生存问题，而我们知道，问题一旦与生存相联系，所引发的冲突就可能是相当剧烈的。（孙立平/清华大学社会学系教授）"

文章分析相当有理,对"乙肝歧视"问题有关部门如果再不采取果断措施解决,一拖再拖,了无止境,其结果也只能是引起更大的民愤,误国害民,失去人民的支持!

http://news.xinhuanet.com/theory/2006-09/10/content_5066446.htm

日剑

新华网文章:

<当生存机会与城市秩序发生冲突 >提及:" 一个是法院baozha案，提出的是法律如何为底层维护最基本的公正问题；一个是小贩与城管之间的暴力，提出的是如何平衡底层生存和城市秩序的问题。但这两个问题有一个共同的含义，就是在社会日益分化的情况下，如何用公正的秩序为底层社会提供一个可以为人们容忍和信赖的基本生存空间，在这个空间里普通人可以通过合法而正当的方式解决所遭遇的困境。直白一点，就是要给弱者以出路。当然这个出路应当是一种制度安排。这里必须正视的一个问题是，上述两个事件或所代表的两种现象，都涉及基本的生存问题，而我们知道，问题一旦与生存相联系，所引发的冲突就可能是相当剧烈的。（孙立平/清华大学社会学系教授）"

文章分析相当有理,对"乙肝歧视"问题有关部门如果再不采取果断措施解决,一拖再拖,了无止境,其结果也只能是引起更大的民愤,误国害民,失去人民的支持!

http://news.xinhuanet.com/theory/2006-09/10/content_5066446.htm

日剑

江山易改,本性难移!对于一些人,无论你怎么解释,怎么团结都是没有用的!因为他们为了维护本身的既得利益,不可能被你团结!否则只能喝西北风!因此特殊利益集团及其代理人一定会利用各种形式\论文\数据来反对和干扰乙肝维权!就象现在还有不少医疗界人士发表论文反对取消强制性婚检一样,说取消强制性婚检不利于新生儿健康.实际是取消强制性婚检影响他们的收入!

blesstwice

支持！

pc-zu

我的想法应该在行动上更加激进些~~~比如可以动员全国的HBV者,用一个代理者上诉中国政府.以此来引起国家的高度重视.如果没有在行动上更加激进些的话,想进快解决这个社会部题是不可能的~

日剑

支持pc-zu的设想!

日剑

国际食品安全立法现状及我国立法对策分析

2006年11月25日 『卫生监督执法在线』 浏览选项： 颜色 默认 灰度 橄榄色 绿色 蓝色 褐色 红色 阅

樊永祥陈君石
(中国疾病预防控制中心营养与食品安全所，北京 10021)
......

世界卫生组织、联合国粮农组织发表的《保障食品的安全和质量一强化国家食品控制体系指南》(2003)报告中指出，制定有关食品的强制性法律和法规是现代食品控制体系的基本组成部分〔‘〕。我国在颁布《中华人民共和国食品卫生法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律的基础上，通过各相关主管部门依法管理，食品安全工作不断得到加强。为进一步提高食品安全水平，国务院发布了《关于进一步加强食品安全工作的决定》「，〕，重新对我国各部门食品安全管理的职责进行了明确和划分，国务院法制办也启动了((食品卫生法》的修改工作。同时，《农产品质量安全法》的起草正在加紧进行，不久将进人人大立法阶段，制定新的食品安全法的呼声也很高。

.....

1 美国

美国食品安全法律体系的特点是权力分立，并且建立在科学决策的基础上。美国立法、执法、司法机构在国家食品安全体系中均承担责任。在“三权分立”中作为立法机构的国会，负责制定并颁布法令确保食品安全;国会还授权执法机构贯彻这些法令，执法机构可以通过制定和实施法规标准来贯彻法令。制定的法规、标准发布在美国联邦纪事(FederalRegister)上，并且在互联网上公布以供查阅。当实施法规引起争端时，司法机关要做出公正裁决。美国的法律、法令及总统执行令形成了一个完整体系，以确保对公众公开、透明[[3]0

国会颁布的食品安全法令授予执法机构较为广泛的权力，同时也对其管理权限进行限制。国会针对专门问题进行立法，执法机构则依据国会法令制定实施细则，当新技术、产品和新的健康危害出现需要法规管理时，执法机构可以对法规进行修改和补充，而不需要制定新的法令，体现了充分的灵活性。

美国与食品安全有关的最主要法令是1938年开始执行的联邦食品药品化妆品法(Federal Food ,Drug, and Cosmetic Act, FFDCA)。其它相关法律包括:联邦肉品检查法(Federal Meat Inspection Act,FMIA)、禽类产品检查法(Poultry Products InspectionAct, PPIA )、蛋类产品检查法(Egg Products InspectionAct EPIA )、食品质量保护法(Food Quality ProtectionAct, FQPA)、公共卫生服务法(Public Health ServiceAct, PHSA )。

......

面对当前既成事实的多部门管理、综合协调中出现的种种问题以及现有法律中的缺陷，制定我国食品安全管理基本法《食品安全法》的提议不断。目前我国对完善食品安全法律体系存在多种不同观点〔川，一是主张对《食品卫生法》进行修订，增加食品源头(种植、养殖业)管理的条款;二是将《食品卫生法》修改为《食品安全法》;三是修改《食品卫生法》，并颁布《农产品质量安全法》。无论采用何种模式，均应考虑食品安全问题的系统性、科学性，兼顾食品“从农田到餐桌”的全过程管理，把消费者的健康放在第一位。
http://www.cwz56.com.cn/Article.asp?ArtID=1590