[转帖]三峡与重庆高温倒底有没有关系（转贴自强国论坛，作者可能是北京地址专家王红旗）

缘随风逝

笔者长期关41度，应该考虑三峡大坝的风阻效应 注人造地形地貌对自然环境的影响问题，并希望有更多的人关注这个问题，特别是国家决策部门，在考虑上马大型人造工程时，首先要认真调查研究人为改变地形地貌对自然环境可能造成的正效应和负效应。而且，对那些已经施工完成的大型工程，也应该建立环境影响追踪档案，以便吸取经验教训。
　　
　　重构（王红旗）电话51843850 信箱[email protected]
　　
　　三峡大坝与四川盆地的木桶效应
　　随着人类改变地形地貌能力的不断增长，由于人工地形所导致的气候变化也越来越明显，这种人为地形气候变化，通常都是多效应的，既有正面的良性的，也有负面的恶性的。例如，在大气环流主通道的河流上修建水库大坝，有可能减少这些河道的水汽输送功能，从而导致该河流上游地区的降雨量减少；反之，如果在大气环流经过的地区，通过人工改变地形地貌的方法，则有可能增加水汽的通过量，并为上游地区从空中输送更多的水资源量（笔者称这种方法为空中南水北调，详情可参阅《空中南水北调的科学原理》等文）。
　　有鉴于此，我们今天对那些会显著改变地形地貌的人造工程，不仅要论证其功能，还要论证其效应，特别是有必要进行相关地形变化效应的评估。众所周知，我国最大的工程项目之一是三峡水库大坝，因此本文就以其为例，探讨这样的人工地形地貌变化，将对周边自然环境以及四川盆地会产生什么样的影响和效应（其它地区的水库大坝也可能产生类似的效应，例如大渡河汉源县上游如果修建大水库，有可能影响三江源区域的水资源量）。
　　四川盆地是古蜀国所在地，从历史到今天它的状况对整个中国都有着至关重要的作用。它的直径约350公里，北面为秦巴山地，其中大巴山山脉，主峰神农顶海拔3105米；秦陵山脉，主峰太白山海拔3767米。西临青藏高原，其中岷山山脉，主峰雪宝顶海拔5588米；邛莱山山脉，主峰四姑娘山6250米；大凉山山脉，主峰捎瑙门车合海拔3962米。南有云贵高原，其中五连峰山脉，主峰镜子山海拔3189米；大娄山山脉，主峰金佛山海拔2251米；方斗山山脉，主峰方斗山海拔1680米；齐岳山山脉，主峰夹壁海拔1988米。在秦巴山地与云贵高原之间，则是狭长的长江三峡。
　　上述山脉所发源的诸多江河，均流经四川盆地并汇入长江，其中较大的河流有南江、嘉陵江、涪江、岷江、沱江、大渡河、金沙江、横江、赤水、乌江等。
　　四川盆地大体上西高东低、北高南低，西边海拔在三四百米，东边海拔在二百米左右。例如，岷江在犍为的水面海拔是373米，长江在重庆渝北的江面海拔是188米，在万县江面海拔是146米，在三峡巫峡的江面海拔是123米（三峡水库蓄水前），而在出了三峡的宜昌江面海拔只有59米。因此，如果把四川盆地比做一个大木桶，它的唯一出口就是长江三峡。也就是说，四川盆地这个天然大木桶，最短的一根木条所在地就是长江三峡。
　　在这种情况下，三峡大坝的横空出世，等于是把四川盆地这个大木桶最短的一根木条加长，从海拔120米增加到海拔185米（目前蓄水高度为135米，按工程预定目标几年后蓄水高度将增加到175米，大坝高度要高于蓄水高度）。也就是说，三峡大坝提高了四川盆地的凹陷程度，这种人造工程对地形地貌的改变，势必产生一系列地质、气候和生态效应（包括物种分布变化）。
　　三峡大坝及其蓄水高度（蓄水水位目前为海拔135米，如果今后进一步提高蓄水水位，其影响程度将进一步增加），首先是在三峡下游与上游之间形成一道挡风的墙，阻挡下游水汽沿长江三峡向上游的输送量。此外，其他主要效应有或者可能有如下方面：1、抬升原来河道的水位，淹没周边陆地（包括触发滑坡），迫使移民。2、蓄水量增加，导致地壳应力变化，有可能触发地震或其它地质事件。3、蓄水面积的增加，等于出现一个新的大面积的人造湖泊，周边气候、降水量亦将随之而发生相应的变化。4、四川盆地的低层水汽、粉尘、烟雾，将比以前更难以扩散，这有可能导致日照量降低，春季气温下降、农作物成熟慢、降雨量增加（粉尘微颗粒能促成水汽凝结）等一系列效应（上述诸多效应可能存在相互抵消或者相互叠加情况）。
　　值得注意的是，自从三峡大坝蓄水之后，四川盆地的东部开县发生地壳压力骤增、人为应对不当而导致的严重井喷事故（2003年12月），开县、达县出现降雨量高达四五百毫米的罕见暴雨（2004年9月），上述事件应当引起政府有关部门和相关地区民众，以及相关科学研究领域学者的密切关注（参阅笔者《开县井喷是三峡、月亮惹得祸吗》一文），建立公开的真实的客观的足够的相关环境变化数据库，以便有助于政府和社会各界及早采取相应的正确的有效的应对措施。
　　补注：2006年7月下旬至8月上旬，重庆持续高温（8月10日达到41摄氏度），四川盆地干旱少雨。显然这与大气环流的变化有关，其中不能排除三峡大坝新地形地貌的影响。笔者长期关注人造地形地貌对自然环境的影响问题，并希望有更多的人关注这个问题，特别是国家决策部门，在考虑上马大型人造工程时，首先要认真调查研究人为改变地形地貌对自然环境可能造成的正效应和负效应。而且，对那些已经施工完成的大型工程，也应该建立环境影响追踪档案，以便吸取经验教训。

缘随风逝

　04年6月世界自然基金会在瑞士格兰德发布了《险境中的河流》，该报告是与世界资源研究所合作完成的。该报告分析了水坝对淡水生态系统的各种威胁以及对整个流域的影响，并发出警告，大量建坝正在威胁地球上一些最大最重要的河流，其中南美的拉普拉塔河和中东地区的底格拉斯河、幼发拉底河与中国的长江是最大受害者。
　　　　　　
　　　　　　在过去，水坝被认为是解决洪水或者水灾、灌溉或者航运、发电或者蓄水问题的万灵药；今天，人们逐渐认识到水库中的水会从水库的表面蒸发掉，或者由于藻类的过度生长而变成死水；由于压力和老化混凝土会脆掉；那些水坝切断了鱼类的迁徙路线，造成了水库的泥沙淤积，还需要花费大量资金来修复或重建。
　　　　　　
　　　　　　竣工于1971年世界排名第11的埃及阿斯旺大坝曾被认为是人类意志力的骄傲和进步的象征，主坝全长3600米，坝基宽980米，坝顶宽40米，坝高111米，所使用的建筑材料约4300万立方米，其体积相当于开罗西郊库孚大金字塔的17倍，似乎实现了埃及人征服尼罗河泛滥的梦想。
　　　　　　
　　　　　　虽说阿斯旺水坝建成后，曾对促进埃及工农业生产的发展发挥了积极作用，但与此同时也引起了生态环境的一些变化，特别是近几年来，尼罗河水连年明显减少，对埃及工农业及电力工业形成巨大威胁。
　　　　　　由于水源不足，阿斯旺水坝的水位在1987年比原设计的60米高度减少3米，严重影响了埃及的电力工业生产。随电力的发展而发展起来的用电部门也为此受到影响。为此，1988年埃及政府不得不采取配给用水用电的措施。
　　　　　　由于干旱，工业用水也受到影响。按常规，工业用水每年约需27亿立方米，其中213亿立方米用来发电和电站的冷却。由于尼罗河潮汛一再减少，水坝的发电量相应不足。埃及工业部还决定调整工业用电，限制用电时数，调整工艺工序，减少照明和行政耗电，从而最大限度地减少电网的负荷。
　　　　　　埃及采取配给水的做法，说明了阿斯旺水坝并未最终解决埃及的用水问题，同时还产生了副作用。
　　　　　　尼罗河水在流动中夹带淤泥每年达1亿吨。淤泥中含有大量腐殖质，为埃及农业提供了丰富的天然肥料。但在阿斯旺水坝建成后，这些肥沃的淤泥被阻挡住了，不能再沿泥罗河水而下，埃及不得不从国外进口大量化肥，从而增加了外汇支出和农业成本，也使土地肥质降低，给埃及农业生产带来诸多不利影响。淤泥被阻挡在水坝上段，不能再随河水流向地中海，也使尼罗河三角洲受到严重影响。
　　　　　　阿斯旺水坝和水库的渗水率和蒸发率日益增高，也是个严重问题。据埃及水利部统计，现在阿斯旺水坝的“垂直”渗漏为60亿立方米，“平行”渗漏为10亿立方米，每年共渗漏70亿立方米，蒸发损失水量每年为100亿立方米。另外，埃及气候大风可能增加水的蒸发率为40%，即40亿立方米，以上两项共损失水210亿立方米。
　　　　　　阿斯旺水坝还面临水涝和盐碱问题。水坝周围大约有35%的农业耕地受到盐碱的影响，盐碱率每年增加10%。另外，现有95%的埃及农田由于不能及时排灌而受到水浸影响，但目前排水工程尚未跟上。阿斯旺水坝的种种弊端使埃及农业生产受害很大，近年来，埃及粮食生产已不能满足需要，现在50%的食品又靠进口。
　　　　　　
　　　　　　根据《环球时报》报道，阿斯旺水坝弊端日益显著，尼罗河三角洲以每年5毫米的速度下沉，专家估计再过几十年，埃及将损失15％耕地，1000万人被迫离乡。为应付大坝带来的弊端，埃及被迫成立了“阿斯旺大坝副作用研究所”和一个部长委员会，计划5年内投入22亿美元保护河道环境。
　　　　　　
　　　　　　　随着大坝运行时间的增加，大坝的负面影响日益凸现，人们逐渐认识到“水坝是一把双刃剑——它带来的益处常以付出高昂的环境成本和社会成本为代价。

缘随风逝

1997年12月17日，美国北卡罗来纳政府和电力公司共同举行了庆祝Quaker Neck水坝拆除典礼。在这个事件的宣言上签名的有来自全美各地大约200个团体的代表，其中包括像美国当时的内务部长Bruce Babbitt、北卡罗来纳州环境与自然资源部长Wayne和卡罗来纳能源公司首席执行官Bill Carvanaugh这样的重要人物。观察家对这一事件发表评论说：“一直看到的是大坝在不断被修建，而从没有看到过被拆除的庆典。”　　　　
　　　　　　2003年8月24日至10月5日，渭河流域发生了50多年来最为严重的洪灾，数十人死亡，515万人口受灾，直接经济损失达23亿元。陕西省就此提出“小水酿大灾”之说，矛头直指三门峡。2004年两会期间，陕西省人大代表和政协委员分别联名提出停止三门峡蓄水发电。几十年前力主修建三门峡的两院院士张光斗（三峡工程的总设计师）也不得不站出来承认三门峡大坝是个错误！！！
　　　　　　自然流淌的河流被扼住了咽喉，曲线优美的身体上出现了块块臃肿。为什么古人顺势引水的成功经验没有被后人推行？
　　　　　　
　　　　　　誉为经典的大运河、都江堰、灵渠等，全世界的人们包括水利专家们无不承认它们是人类智慧的杰作和结晶。联合国教科文组织在将都江堰列入“世界文化遗产”时评价道：“它是世界上历史最悠久、设计最科学、保存最完整、至今发挥作用最好、以无坝引水为特征的大型水利生态工程”。
　　　　根据世界水坝委员会1998到2001年对全球300多个大型电站做的调查，总结出水电的一些负面影响：全球水坝造成了4000万到8000万移民，使当地社会相对贫困化；大坝造成生态系统的破坏，而且使当地的土著文化消失。他们的结论是：50%以上的水电站发电都低于预期值，70%的水电站达不到预期目标。
　　　　　　
　　　　　　　　尽管国外的研究成果我们不能一概照搬，但水电开发付出的环境代价是显而易见的。
　　　　　　

森华

有点道理

emmaplus

很好的贴子呵呵

出海打鱼

要变天了！

long9841

太专业了,不懂