最适合的婚姻制度

jianqiang520

有点像动物世界.返祖了,这不适应时代前进

wisher

合理、平等、荒唐？

不然也。这在历史上都存在过，在当时是合理的。

泸沽湖的走婚，也不是美丽的，而是母性氏族使然，女方不出嫁，财产不出家，纳婿，还可以增加劳力。

shengmingqinqin

以下是引用wisher在2006-6-24 17:12:53的发言：

合理、平等、荒唐？

不然也。这在历史上都存在过，在当时是合理的。

泸沽湖的走婚，也不是美丽的，而是母性氏族使然，女方不出嫁，财产不出家，纳婿，还可以增加劳力。

存在即合理，不懂不要装懂，建议可以考察一下人家的走婚制度，不要胡说。

wisher

以下是引用shengmingqinqin在2006-6-24 18:37:24的发言：

以下是引用wisher在2006-6-24 17:12:53的发言：

合理、平等、荒唐？

不然也。这在历史上都存在过，在当时是合理的。

泸沽湖的走婚，也不是美丽的，而是母性氏族使然，女方不出嫁，财产不出家，纳婿，还可以增加劳力。

存在即合理，不懂不要装懂，建议可以考察一下人家的走婚制度，不要胡说。

假定存在是合理的，所以更可以说不存在合理、平等或荒唐之类的判断了。

楼主能否对泸沽湖的走婚做个解释呢？如果不是，请参考莫尔根同学的“古代社会”或安德列同学的“古代社会”，再不行，请参考恩格斯“国家、私有制”之类的同意引证。不然，我们都没有资格来讨论类似严肃或学术的问题。

pretty

我觉得楼主需要先定义清楚什么是自由吧。

另外后现代语境下相对盛行，说什么人是过客，没有根，但是人是必须要有身分认同感的，就连鼓吹人是过客的萨义德自己还千里迢迢跑回自己家乡巴勒斯坦和孩子们一起朝敌方扔石头呢？在我看来，婚姻能够给人提供一种归属感和身份认同，要不然为何没结婚的人总会在那发愁。

还有，任何制度的变革必须要考虑财务关系的问题，空有美好理想是不行的。举一个很简单的例子，教育里头我们老说为自由培养人，可是想过由谁来为自由的教育买单的问题吗？同样，婚姻制度在某种程度上也是出于保护和约束两人的财务关系。

天昏地暗

违背了道德这行得通吗？

朗月

    这跟动物有什么区别?

shengmingqinqin

以下是引用wisher在2006-6-25 15:08:59的发言：

以下是引用shengmingqinqin在2006-6-24 18:37:24的发言：

以下是引用wisher在2006-6-24 17:12:53的发言：

合理、平等、荒唐？

不然也。这在历史上都存在过，在当时是合理的。

泸沽湖的走婚，也不是美丽的，而是母性氏族使然，女方不出嫁，财产不出家，纳婿，还可以增加劳力。

存在即合理，不懂不要装懂，建议可以考察一下人家的走婚制度，不要胡说。

假定存在是合理的，所以更可以说不存在合理、平等或荒唐之类的判断了。

楼主能否对泸沽湖的走婚做个解释呢？如果不是，请参考莫尔根同学的“古代社会”或安德列同学的“古代社会”，再不行，请参考恩格斯“国家、私有制”之类的同意引证。不然，我们都没有资格来讨论类似严肃或学术的问题。

我想请问几个问题1. 存在即合理里面的合理和平时我们追求某一件事情合理中的合理是同一个概念吗？

                            2.合理对立面是 平等 荒唐吗 ？

                            3.婚姻制度等同于整个社会制度吗？

梨花院落

呵呵，严肃的学术问题，我反正是越看越糊涂了，wisher说话还是那么充满哲理！

PS：我是现行婚姻制度的支持者

[em06]

品位。生活

这样想好象有点问题，也是一种不负责任的想法