唯心、挖坑、施舍及GDP

wisher

1.经验主义：信眼之所见，心之所想

我们经常强烈鄙视经验主义者，但我要为经验主义者高歌。按照俺之看法，唯心、经验才是科学的起始。论证过程太复杂了，就问个问题吧：如果世界是唯物的、客观的，为何身处同一个物质的环境下，即使是号称唯物的人们也自相矛盾重重呢？会有人说，矛盾始于认识之不同，那就意味着认识还是基于经验和唯心的，回到原命题。

科学是局部的、片面的、模式的，它是基于经验的，在有限的模式中给我们现实安全。从这个意义上说，真理可能是不存在，或者说是多真理存在。唯物主义假定存在真理，并且是客观的真理，唯一的真理，这种推理从本身来看是排斥科学的。在充满真理的世界中，容易抹杀经验和唯心，甚至个体。——这或许还牵扯到人道。

2.挖坑和施舍

看到有人在路边乞讨，我一般不会给钱的。[br]因为，我假定了：a.我没钱，b.有人乞讨，按照我经验，我不知道是它是什么人，c.我纳税，d.捐钱被用来消费，不直接创造GDP，只是存量资产的再分配而已。[br][br]有人在论坛挖坑，挖大大的坑，很多的坑，然后又很多人来填坑，要填好多的坑。我也喜欢挖坑，我觉得挖坑和天坑，不断挖坑和不断填坑真的很有意义。因为：[br]a.人类在地球上就是不断挖，不断填，就衍生了数千年的考古、技术和其他文明；[br]b.挖坑的和填坑的，只要他们高兴，管他们如何呢，效用最大化，福利改进；[br]c.挖坑、灌水、种上植物、再填坑、收获果实，可以创造就业和GDP，造福社会。[br][br]3.结论

通过比较，在唯心和经验的世界里，还是挖坑好，给乞丐钱，给希望工程钱，都不如挖坑和填坑啊。

（中午在水木清华辩宗教、唯物、唯心，有感，及后乃看到本论坛社区建设版之辩，亦有感）[br][br]

[br]

[此贴子已经被作者于2005-11-8 16:06:57编辑过]

wisher

俺自己挖坑，自己灌水，自己栽种玉米，然后自己板凳在门口晒太阳，，

pretty

不同意上述很多观点，真是的，昨晚本来就想写这方面的东西的,要忙作业还想等我闲下来再写，现在还逼着我写了,一会见

pretty

害我花了这么久时间来写反驳你的东东,太多了，自己回家来看吧，这要从西方知识传统为逻辑起点来反驳，首先，近代哲学有唯理论和经验论之分，两派中各自都有唯物和唯心主义的观点......

如果说科学从经验中产生的话，那是从经验中归纳而来（从培根起的归纳主义，先观察后假设）抑或是先有假设才有观察来收集经验证明（科学哲学产生后系列流派）....

何谓你说的唯物和客观？唯理论的唯心主义才有点像你说的“存在唯一真理”哦，马克思辨正的唯物主义可是说认识是螺旋上升的，真理有其历史性......

另外，确实在科学哲学的发展中，慢慢出现了科学社会学，侧重社会心理和人性等来对科学知识的产生进行剖析，如英国爱丁堡学派（ssk），也提出科学知识是建构出来的，但是绝非你说的经验唯心那么简单哦。

pretty

还有科学研究的范式和科学共同体等问题，这些都对科学研究有很大影响的，偶以前不是发过一篇帖子的发展模式分析一文么，用的就是库恩的理论写的，你感兴趣搜出来看看好了

wisher

嗯，受到了一些教育。8过，等哪天俺有空了，并且有钱了，读哲学卷土重来反驳你[em07]

lhongy

你们两个真可爱撒～

pretty

以下是引用wisher在2005-11-11 15:31:38的发言：
嗯，受到了一些教育。8过，等哪天俺有空了，并且有钱了，读哲学卷土重来反驳你[em07]

去，时间要靠挤的,就看你想不想了