中国软弱外交的真相

观赏鱼

中国软弱外交的真相 时间：2005/06/02 出处： 　　一、 大智若愚还是大愚若智？ 　　一直以来，中国都被周围国家认为是个巨大的威胁。中国的崛起过程屡受“中国危胁论”困扰。 　　然而，天日昭昭，世界古代历史上找不出比中国更善良的大国，中国的善良已经可以被称为懦弱。从秦始皇时代起，中国人的对外关系史就是一部防御史，长城可以做证。历史上很多时候，中国需要用宝贵的粮食、丝绸甚至公主来换取和平。至于“黄祸”，那是游牧民族的光荣或者罪恶，中国不过是诸多被摧残者之一，把帐算到中国头上实在是本末倒置。在有记载以来的对外关系史中，中国一直奉行“厚往薄来”政策，朝贡关系实际上是中国用本国人民的血汗劳动换取一个虚无的面子，它给中国带来心理上的愚蠢的满足，给另一方的却是巨大得惊人的利润。 　　近现代史上，也找不出中国这样心慈手软顾全大局凡事忍让的模范国家。拼光了家底惨胜日本之后，大陆和台湾立刻争先恐后地向日本人表现“以德报怨”的慷慨大度。中印战争中印度军队一触即溃，四散奔逃，第二天却发现中国军队已经退回自己境内，并且把俘虏的军车擦得锃明瓦亮，完璧奉还。在南海诸岛争端、钓鱼岛争端中，别的国家纷纷出动军舰，果断地进行武力占领，中国却安于由“人大”发表几句严正声明。华人在印尼被***，其惨无人道令全世界发指，唯有zgzf一声不吭。在本国人民忍饥挨饿的时候，中国的大米被源源不断地送到别的国家，用来结交第三世界朋友。 　　在全世界对中国的种种做法大惑不解的时候，中国却在暗暗冷笑，冷笑这些国家的惊讶。也不怪它们，它们才有几百年的历史！它们出过几个哲人！它们懂得什么叫 “大智若愚”吗？它们懂什么“上善若水”吗？它们懂得“人心向背决定斗争的胜败”吗？它们的语言里有“忍一时风平浪静，退三分何等清闲”这样的闪光字句吗？那些动不动就把“某国的利益”挂在嘴边的国家是何等地愚蠢啊，它们为了一时的小利，互不相让，刀兵相见，短视无知！它们如果翻翻中国古书，就会发现他们实行的是“霸道”，必定会败在“耻于言利”的“王道”脚下。中国的政策表面上看起来软弱，实际上却是无比强大，如太极拳一样，无形无迹，绵里藏针。中国目光远大，心胸宽广。总有一天，大家会看到中国是毫不利已，专门利人的，中国就是国际上的雷锋。总有一天，我们会感动他们，让他们放弃争夺，倾心向化，拥戴中国为领袖，在中国的带领下，一起建立全世界的美好明天。所以，在别人越是喊“中国威胁论”的时候，我们就越是要老老实实，安安分分，让事实戳穿那些别有用心的谣言吧！ 　　然而，事实却让中国一再尴尬。中国的忍让似乎没有感动任何人。日本人得了便宜还卖乖，说什么也不肯向中国道歉，还动不动搞一些参拜靖国神社、修改教课书之类的小动作刺激中国。印度人更是老实不客气。既然中国人退了回去，我就当仁不让把你的领土改成我国的一个邦。然后我还要试射原子弹，并且向全世界公布就是为了针对中国。中国地图上的南海诸岛其实大半已经被其它国家实际控制了，举世瞩目的钓鱼岛上，飘扬着的也是日本太阳旗。至于援助他国的大米，有的居然在后来被用做与中国军队作战时的沙袋。 　　二、 韩国人给我们上了一课。 　　类似中日钓鱼岛这样的争端，其实早在韩日之间上演过。 　　韩日之间，有一个小岛，长不过200米，全是礁石，不生草木。韩国人称之为独岛，日本人命名叫竹岛。这个小岛在韩日关系中的地位，恰如中日之间的钓鱼岛。二战前，日本占有该岛，独立之后的韩国宣布对该岛拥有主权。 　　日本人保卫领土的决心在钓鱼岛问题上给中国人留下了深刻的印象，而当初他们也是以这样的决心去保卫竹岛。他们把这一问题写进教课书，并且在一切可能场合宣布自己对竹岛的主权。与此同时，1953年5月，日本右翼人士趁韩战正酣，登上了这个无人小岛，修建了标志物。 　　这一切，与日本人在钓鱼岛问题上的做法如出一辙。只不过当初他们遇到的是刚直的韩国人而不是智慧的中国人。中国在类似的情况下选择了“顾全中日关系大局” 的做法，仅仅发出抗议，听任日本人出动军舰对钓鱼岛的实际占领，并且严厉.国内的保钓人士，以防他们做出“过激”行动。 　　而韩国人是怎么做的呢？ 　　在日本人登上独岛之后，一个23岁的韩国青年洪淳七趁韩战进行间枪支管理不严，通过非法手段采购了一批枪支，召集几个热血青年，渡海登上了独岛，赶走了日本人，在岛上升起了第一面韩国国旗。 　　在那之后，洪淳七靠着一杆步枪，独自一人，守卫独岛三年八个月之久。在他的日记里，载着无数次和日本舰艇、渔船对峙的记录。直到1956年，韩国政府从韩战中脱身出来，派出海上警察守备队上岛，洪淳七才结束了神圣的“守土护国大业”。韩国政府没有惩罚他的“无组织无纪律”行为，反而颁发勋章，表扬他的爱国行为。 　　目前，韩国军队已牢牢控制了这个小岛。韩国在独岛长年派驻34名警察，同时配置了驱逐舰、快艇、直升机，随时戒备日本渔船和海军舰艇的侵犯，令日本船只不敢轻易越过雷池一步。日本人除了口头抗议，别无他法。 　　我写过一些关于韩国文化韩国精神的文字，网友的评论里有许多指责我对韩国精神的揄扬，认为是夸大其辞。可惜，在抗日战争中我们没有出现过安重根，在抗日战争后我们没有出现过洪淳七。 　　不知道有没有人注意到，在日本与周边国家的领土争端中，只有对中国占有上风。面对北方四岛和竹岛的被占，日本人都不得不忍气吞生。 　　三、“太智慧”的中国人和“太冲动”的韩国人 　　不管中国人的做法是否真的智慧，韩国人的一些做法看起来确乎太冲动、太孟浪、太不理智。每个人都知道韩国的崛起和繁荣离不开日本。韩国和日本还同属美日韩军事政治同盟。韩国对日本的依赖远大于中国对日本的需要。可是韩国人从不掩饰对日本的仇恨，在对日关系上从来不会因为顾全大局而做任何让步。他们表达对死不认错的日本人的愤怒，从来是点火就着，怎么激烈怎么来。日本那边在历史问题上稍稍做一点手脚，韩国这边立刻就烈火燎原，杀声振天。小泉参拜靖国神社后， 20名身披国旗的韩国青年聚集地汉城的“独立门公园”，大声抗议后用刀把自己的小指头剁下，装在信封里寄往日本驻韩国大使馆。九名韩国人集体绝食，要求日本道歉。韩国政府立刻采取最为强硬的外交行动，召回驻日大使。无数韩国人上街烧毁日本国旗，开展抵制日货行动。 　　而中国人呢？还是人大发展声明。同时对民间舆论大力压制，有的网站怕惹麻烦，发表声明：本站不欢迎对日话题，见贴即删。 　　韩国人不会象中国人那样地别出心裁，把日本人分为一小撮战犯和广大善良的日本人民。他们恨所有日本人，甚至恨乌及屋，拒绝日本人的一切。在韩国，如果谁买了一辆日本汽车，过不了几天，这辆车的玻璃、轮胎、外壳就会一一被人砸坏。在韩国的香烟摊上，往往帖着“不吸日本烟”的标语。韩国政府立法限制日本流行文化在韩国人传播，不许韩国人看日本电影，听日本歌曲。在赵薇用日本军旗装作自己的装饰时，韩国名星金喜善却因为有人要求她用日语道别而被激怒。 　　在zgzf声明对日索赔是个人行为，政府不加评论的同时，1992年，韩国外长李相玉明确要求日本政府向战争受害者及其家属进行赔偿，韩国政府为此成立了解决该问题的专门班子。 　　在中国学者提出支持日本成为安理会常任理事国前后，韩国国会全体通过决议，敦促政府展开运动，阻止日本成为常任理事国。 　　在所有对日争议中，韩国人和韩国政府都是，针锋相对，寸步不让。 　　按照中国人的判断，这些举动都是属于小不忍则乱大谋，都是属于给两国关系制造麻烦，都是不理智、不沉着、不智慧，势必影响两国政治关系的大局，势必损坏日韩经济贸易关系，到头来害了自己。 　　奇怪的是，韩国人的刚烈居然并没有影响韩日关系的“大局”。日本人频频向韩国人示好，日韩经贸关系飞速发展。早在1995年，双边贸易额已达485亿美元。两国还一起举办了世界杯。 　　更为奇怪的是，死不道歉的日本人居然单单向韩国人道了歉！1992年，日本首相宫泽喜一在出访汉城的三天里，先后8次表示谢罪。1998年，韩国总统金大中对日本进行了为期4天的访问。访问期间日韩发表了联合宣言，日本首次承认了对韩国的侵略，并正式道歉。 　　时隔不久，中国国家元首正式访日，由于日本对韩道歉在先，国人普遍认为日本会对华道歉。然而，中国国家元首逗留日本多日，日本人坚拒向中国道歉。zgzf颜面丧尽。 　　这一次，中国人的外交智慧不但世界看不懂，连中国人自己也看不懂了。 　　四、“宋襄公主义”的根源 　　耻于言利是中国传统。 　　中国人其实不是不要利益，中国人要的是“利益最大化”。怎么才能达到利益最大化呢？那就是“仁义”。“欲先取之，必先予之”，“水能利万物而不争，故能胜”。要想做成大事，就要树立自己“仁义”的形象，以此来感化他人，征服他人，使人乐于为已所用。“仁义”的诀窍就是“吃小亏占大便宜”，用自己一时的退让、牺牲，来换取牢固的声誉，换取他人无条件的信任，以利于开基立业。所以，历代群雄纷征之时，那些杰出人物总是要克制自己一时的欲望，祭出仁义的大旗，把自己的军队包装成“仁义之师”，“吊民伐罪”。所以刘帮进咸阳时先要约法三章，刘备败走时浩浩荡荡地带着逃难的百姓，李自成定天下时提出“迎闯王不纳粮”。 　　做为最精通中国社会运转奥秘的伟人，对“王道”、“仁义”的运用达到了最出神入化的地步。红军和.，正是因为自己“上门板”，“睡大街”，“不拿群众一针一线”，因为自己“艰苦卓绝”、“关心群众”，因为自己的“忍辱负重”、“坚忍为国”，因为自己无与伦比的牺牲精神，才逐渐打破了共产共妻的反动宣传，一点点地感动了斯诺、史沫特莱，感动了鲁迅、闻一多、沈钧儒，一步步地赢得了全国人民的真诚拥护，最终夺取了政权。 　　开国之后，正如同把军事斗争经验运用于经济建设一样，毛主席把思想政治宣传工作经验运用到了国际斗争之中。他试图用中国人民令人吃惊的自我牺牲精神、坚忍为公精神来感动世界，在国际社会来个农村包围城市，团结带领第三世界国家来争取世界革命的伟大胜利，使自己超越马恩列斯，成为人类史上最伟大的人物。所以，他的外交路线中绝不许提“国家利益”，在中国人成批饿死的时候，一艘艘载满粮食的大船驶往世界各地的第三世界兄弟国家，在与周围所有国家的争端中，中国都是高姿态、大气度。 　　然而，国际社会就是一个巨大的利益角斗场，一个巨大的利益交换市场。国际社会并不是中国社会，中国人的那一套迂回曲折在大智慧在这里是对牛弹琴。国际社会的规则是赤裸裸的，直截了当的，如果你不按利益原则出牌，那么你所得到只有损失和失败。在这里，任何的无私奉献，任何的过度忍让，最终都会伤害自己。 　　在国际上，做“活雷锋”，历来没有好下场。早在明朝万历年间，日本侵略朝鲜，中国派出重兵，以惨重的牺牲，保卫了朝鲜。然而，时至今日，韩国和朝鲜的历史书中记载得更多的，不是中国军人的大量死亡，而是一些不守军纪者在朝鲜的抢掠奸淫。同样，抗美援朝过去四十年后，朝鲜人已经忘了是中国人主导了那场战争。在他们自己的教科书中，那场战争的绝对主角是在他们伟大领袖的领导下的朝鲜军队，中国人似乎没帮上什么有用的忙。我们对印度人的大度，只换来了印度人更大的耻辱感和对中国人更深刻的仇恨。直至今日，印度人还是把中国看做最大的危胁。而中国人对印尼排华事件的一声不吭，则更引起了东南亚各国的疑惧，他们普遍以为中国人沉默的背后，会是“君子报仇，十年不晚”的巨大决心。在领土问题上，中国越是示弱，别人就越是疑惧，他们不能相信一个如此巨大的国家会真的如此软弱。中国人的“活雷锋”行动除了让大家不解外，并没有换来任何好处，也没有交下一个真心朋友。反倒是动不动把“美国的国家利益”挂在嘴边，欠缴联合国会费，不见兔子不撒鹰的美国，在国际上纠集了一帮铁杆哥们，横行霸道，呼风唤雨。 　　我们不知道这个世界是否会最终走向大同。不过，从有国家起的远古，到可以预见的将来，决定国与国之间关系走向的都会是实力原则和利益原则，而不是什么虚无缥缈的“道义”。

eastwoodsz

走脚下的路，让世界担心去吧

世界潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡

长恨歌

顶力支持,要不是这样情况

中国就不会这样不前

长恨歌

多几个朱"黑脸"该多好

学着去忘记

国与国之间也不全是赤裸裸的利益关系，道义还是要的，就像做人一样，失道者寡助。

linchuan

顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111

rower

以下是引用学着去忘记在2005-7-28 10:15:10的发言：
国与国之间也不全是赤裸裸的利益关系，道义还是要的，就像做人一样，失道者寡助。

赞！我很反对“只有永久的利益，没有永久的朋友”这句话

不管是放在人还是放在国家身上都不对

rower

这是我几个月前发表在猫眼的与外交有关的文章，曾做为精华被放在凯迪的首页里


[原创]减少棋局心态，走人本外交之道
文章提交者：popop 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

　　东南亚海啸了，受灾了，国家号召捐款，灾难之下，钱还是要捐一点的。但不少国民对捐钱印尼心怀不满，网络里有不少网友贴出印尼屠华的照片，看后让人痛心疾首，惨不忍睹。

受灾的印尼与屠华的印尼，实在无法让普通国人认真加以区别，有人在网上传播照片警示国人，有人受不住大骂印尼暴徒，有人发誓绝不捐钱，这些都是可以理解的情绪。但这样的情况下，总会有某种以理性自居的人跑出来叽叽歪歪，站在所谓国家战略的高度指责忿恨印尼的网友们偏激与无知，甚至心怀不轨。

中国的国家战略观，现在通常是以“大局”、“利益”、“石油”、“多极”、“统战”为话语表述模式的。然后这种话语放在政策上就是对内的“稳定压倒一切”与对外的“韬光养晦”。

　　这种战略观多是从经济的角度出发，只能说是一种极端利益诉求的战略观。所以不管对内对外，都欠缺了一种深刻的人文关怀。

“稳定压倒一切”培养了不少碌碌无为，把问题掩盖在红地毯下的庸官，现在这口号逐渐变为“创建和谐社会”，也就在新闻里越来越少出现了，但早已入了某些官员和某些理性网民的骨髓，随时会跑出来成为训人的手段。这不是本文主题，暂且按下不表。

以利益为基本出发点的对外战略观、国际观，也培养了这样两种人：第一种人是凡事以“国家利益”为核心，为此可以放弃国际公义、放弃人民感情、放弃国家尊严。今天印尼屠杀了华人，明天就可以给钱它挽救金融危机。因为印尼有石油，控制了马六甲海峡。第二种人带有军国法西斯主义，经常幻想锄美灭日、（注：我也反感日本，但我认为对日本的长久策略不可能是东京大屠杀，而是应该努力将其做到对中国无害化。）横扫东南亚、一统全世界。

这两种人第一种人较温和，第二种人有点疯狂。第一种人印尼遭灾了要多给它关怀以争取好感。第二种人恨不得将印尼灭国灭族以统治南洋。表面上二者相差很远，但它们的思维归根朔源都是师出同门的---那就是单纯从经济利益出发的，只见经济、不见精神的功利主义国家战略观。
　　
一个国家整天只顾着讲利益，和一个人整天讲私利一样，都是目光短浅的。迟早会为这样的讲利益而丧失长远利益。一些人看过几本贩卖自西方的外交书，就常把西方某些时代某些人的观点当作宝贝，像“世界上没有绝对的盟友，也没有绝对的敌人！”、“没有永远的朋友，只有永远的利益”这样的话，是被中国的“战略家”们常常挂在嘴边的。

这种话在某个时候可以做为一种策略，但不是真理。一个国家在漫长的时代或许真的没有永远的朋友或敌人，但把对本国是否有利益做为衡量朋友和敌人的准绳，绝对是错误的。

现在国内对捐款印尼的指责，一是对印尼暴徒残酷屠杀华人的仇恨。二是对98年中国政府对屠杀事件冷漠处理的的反弹。将网上的言论视为破坏国家战略的短视行为，是完全有失公允的。

98年中国政府所为确实令人寒心，现在距印尼排华已经近七年，那些暴徒还活得很滋润，中国政府只会以不干涉他国内政为由，既不曾在暴乱时有过什么强有力的作为，也不曾在暴乱后对暴徒的惩罚发挥过一点的作用，这就是一个联合国安理会常任理事国的和平形象吗？我看还不如一些弱小的民间组织。那些印尼暴徒还在，摄影技术留下了他们的罪证;幕后黑手还在，各种证据指向前总统苏哈托和他的亲属将领！不要告诉我恶有恶报、因果循环，也不要告诉我七十年后那些暴徒就会全部老死了！

讲了这么久国家利益，有必要阐述一下我的国家利益的观点。真正的国家利益，不能是中国现在所奉行的以经济利益为主导的方针政策，这是片面与危险的。真正的国家利益，应该是国家经济利益与国内因素互相调和的，国内因素包括社会凝聚力、政府的号召力、人民的精神素质等等。概括说来就是“民气”与“民心”。如果为了经济利益而一味退让以至失去民气与民心，则是得不偿失的。

我不反对向灾民捐款，但把捐款行为向印尼示好的则是完全没有这个必要，（其它国家我没意见）。外交不是几个外交部的人员在密室中就能搞好的，一味的示好不过是“现代和亲”，中国的民气民心就这样被慢慢磨尽，这是比什么马六甲海峡更为恐怖的事情。马六甲海峡永远在印尼旁边，但如果又发生一次印尼排华屠华事件，我们也永远要袖手旁观吗？

一个国家最关键还是在于自已的国民。有民气与民心，则国内建设才会中气十足、国际外交才会底气十足！一战前与二战前的德国同样被其它强国所环伺，但是靠着国内的民气民心，在经济、文化、军事等全方位“狂飙突进”、几十年内超英赶法，第一次大战打残了收拾旧河山依然崛起，笑傲欧洲大陆，谁敢封锁我?

在现代国际环境下，除了美国，我还不相信有哪个国家敢贸然对中国进行封锁，如果美国要封锁中国，并不一定需要在马六甲海峡，在波斯湾、在印度洋还不是一样不让你石油进口？难道现在中国的海军实力还能出击到那里吗？如果是印尼单个国家封锁马六甲，那是违反国际法的事情，中国海军再不济，对付一下它也还是可以的，所以量它也没有那个胆量。

（中国对石油供应的神经紧张，本来就是中国自身国策的一个重大失误，不去思考走一条适合中国的发展道路，而是走旧式的消耗大能源的大工业道路，这是自已为自已挖一个陷井，发生了什么危机最终还是难逃别人的制衡，落得个到处装孙子求爷爷告奶奶的下场。）

众多自以为理性的“战略家”---从社科院到民间，都有人在不断的告诉我们要稳定与发展，然后国家强大就一切好办。这不是以为在将来等到国家更牛些了，才能收复领土，才能保护华人，才能让中国人过得更有尊严些？很遗憾，中国现在像这种思维的人实在太多。如果有一天，中国经济出现了问题，不在增长得那么快，这样的“战略家”就立刻会患上外交阳萎症，因为他的思维是国家在没有足够强大时，是没有资格去和别人打交道的，不管那个国家是美国还是印尼，或者是一个整天拿台湾问题要价的太平洋岛国。

退一步来说，这样的人真的是理性的吗？强大后才去办外交、潜台词无非还是用大国的军力和经济去压别人，幻想着中国有朝一日强大无比了，别人就会诚惶诚恐，万国来朝，一切问题迎刃而解。扒掉这些“战略家”的画皮，我们就会发现，他们的理性只是伪理性。“战略家”一方面说着“和平共处五项基本原则”，另一方面又常教育国人“弱国无外交”。所以我就搞不清楚了，他们等到中国强大时，到底会遵循哪一条原则呢？

以经济利益为主导的功利主义战略观，在台湾问题上也是处处碰壁。跛足的经济的发展已被证明对制止台独作用不大，极端功利主义战略家把台湾问题视为中美问题，此等言论颇颇见诸于中央电视台，可见实为对台权威部门的一些看法。这种矮化台湾人民心理诉求，无视台湾内部本质问题的政策对统一毫无帮助。台独步步进逼，大陆寸功未进，搞到现在除了战争外几无统一可能，只能以发展经济为借口掩饰统战的无能。而最典型的是在对日本的政策上，对日本的宽容与放弃战争赔偿，也没有发挥中国想像的巨大作用，接下来的反而是日本借题发挥，逐渐不承认大屠杀的史实，在贷款问题上要挟中国。

反对经济利益外交的理性，不是不要理性，而是但我认为人本外交才是真正的理性，经济利益的最大化阻碍了外交原则的实施、无助于中国国际形象的提升，导致中国外交性格畏畏缩缩，毫无大气。人本外交是以人本位为原则的，它不会一味的强硬，也不会一味的软弱，当伤害到国人与华人利益时，会坚决的反击，同样，面对国外人民受到伤害时，中国会同样以这个原则施以援手，而不是为了经济利益而坐视不理。

坚持人道主义立场与全球文明共同发展的目的。大大方方的坚持综合性的，既为经济、也为国民、为华侨华人的国家利益观，按步就班的进行外交行动，该干什么就干什么。理清什么是真正的长期利益，虚假的长期利益不应该成为维护国家当前利益的借口。适当减少外交中对抗与联盟的棋局心态，以人道主义和国际公义为原则，才是中国崛起的堂堂正正之道。

打工者

哈！

中国自古以来的外交政治就是远交近攻！

什么是堂堂正正的？有利于自己的国家就是堂堂正正的！

对匈奴，对突厥！基本上都是采取种族绝灭的手法！

当然还有我们引以为豪的成吉思汗大伯！

rower

以下是引用打工者在2005-7-28 23:36:58的发言：

哈！

中国自古以来的外交政治就是远交近攻！

什么是堂堂正正的？有利于自己的国家就是堂堂正正的！

对匈奴，对突厥！基本上都是采取种族绝灭的手法！

当然还有我们引以为豪的成吉思汗大伯！

对匈奴、突厥从来没有采取过什么种族灭绝的手法！汉人都是很宽大的民族，匈奴人归附后被汉晋两代安排在离京都不远的地方定居。而在唐朝也是这样对待突厥人，沙陀突厥李克用的姓是唐帝赐的，唐亡后李克用打着为唐复仇的旗号消灭了亡唐的朱温。

喜欢搞大屠杀的是一些游牧民族，如成吉思汗之流，这个人（有时真不想称他为人）根本不是值得我们引以自豪的！