为什么很少有关于乙肝广告的诉讼？

ahop

看新闻宝洁skii涉嫌虚假广告遭罚20万，而明显的虚假乙肝广告却一直充斥着人们的视野。从取证来看，后者应该要容易的多。

下雨天的夜

这的确是一个很好的想法！

如果有战友因为违法广告使自己的利益受到损害，愿意采取法律行动的话，

我将建议论坛支持进行一个这样的诉讼。

无情老天

是呀，一干假广告满天飞，但是没有人管哦。

cpanf

论坛全力支持每一位因hbv而权益受到侵害的案例，这无论是包括在就业、升学、工作、医疗和其他方面

因为每一例被侵害事实的后面必然是全体hbver群体利益的被损害

我们呼吁所有被侵害权益的人站出来

海凤凰

因为某种原因，我现在不怕暴露个人身份，如果需要开展针对乙肝广告的诉讼，我愿意作为原告上法庭。

不过，我对法律不太了解，收集证据写诉状等工作需要战友们帮忙。

我希望达到的第一个目的：让乙肝药物和治疗广告从电视上消失。

我希望的第一个目标：在卫视上作广告的医院。

曹霁云

因为利益的问题，他们在明处招摇惑众，而我们却不愿意暴露我们的身份，所以他们就更猖狂了。建议我们的论坛聘请一些法律顾问或者志愿者，专门针对这个收集资料，付诸于法庭！

用法律维护自身权益！

ahop

从宝洁的例子来看，原告作为受害者并不算是真正的原告，而是背后的人。后面的人就是专门负责运作，抓住虚假的广告充分论证之后，通过原告再进行诉讼。

榴莲哥

针对楼主提议，个人发表点看法，请指正！

医药广告的维权诉讼，首先难以确立具体的权利损害对象（被广告或其内容即原告），其次，无法准确的确认侵害后的损失。

在此两点问题上，国内的相关法学家各持不同见解，但最终认为，此类纠纷胜诉空间不大。

目前，唯一有效的途径是就相关广告内容投诉给主管机关查处（工商、卫生等行政部门）。

下雨天的夜

也有看法：

一，虚假乙肝广告的具体损害对象不是很难确定。很多医院承诺自己的药能够多少疗程转阴，或有效率多少。要是我们有战友到这种医院治疗，花费很多钱无效后，我当然可以认为这种虚假的广告对他进行了误导，造成了他的损失。而确定广告是否夸大其词也很简单，只需权威医疗或卫生主管机构出示证明。广告法对此是有明文规定的，并非无法可依。因此，只要有我们有此类经历的战友作为原告即可。

二，损失的问题好办。只需根据大概列个单子，法院支不支持并不重要，我们维权，关健是案子的胜诉和给我们维权带来的影响，而不在于钱的多少。

三，投拆到主管机关当然是好办法。但现在我们的机关大多数是不作为。所以，我认为，如果能后续跟进起诉行政主管机关不作为的话，那对扩大我们的影响就最有利了，新闻媒体就喜欢这个东西。

当然，这种例子是可遇不可求的，很希望有这样一个能够实际操作的案子，期待有战友能发掘出来。虽然不见得能胜诉，但是可以扩大影响。

[此贴子已经被作者于2005-5-25 20:48:21编辑过]

海凤凰

律师们赶快拿出意见和方案，要想要损害，买包药不就行了么。

现在骗子们连肝癌都号称能治了，买完药就告不就行了。

如果电视台不立刻停播，马上连电视台也追加为被告。还有工商，什么行政不作为等等。

一周之内连发几个诉讼不就行了。

但是一切要快。

不然对我来说就来不及了。