问候各位，并请教dawnp1977关于中国的心理科学

tedted

十楼的先生，看来您是真的对心理学很有兴趣。我再推荐一本书。比较新，是2001年出的。是一群中国心理学人在心理学各个领域的研究成果：

《当代中国心理学》，中国心理学会编，人民教育出版社，2001年10月第一版。

小艾

大家通过讨论沟通增进了解哦。[em03][em03]

danwp1977

呵呵，同城表叔喜得千金，家母放下家中事务，连同各位妯娌前来庆贺，晚上由我陪同观夜景，游两江四湖，游毕归来，大家一个字：累！

家母难得来此一回，却始终放不下家中事务，坚持欲归，苦劝无果，遂顺其意，送至车站，至此方归。

再次感谢11楼的先生，如果有时间，我会仔细看看你推荐的书《当代中国心理学》，希望到时能对当代中国心理学研究状况有一个更客观的了解。

也同意小艾姐的观点，网上的事情，本来就主要是通过讨论进行沟通的。

大漠银沙

欢迎yuer 回来，这是一些真正需要咨询和帮助的朋友的大好事！鉴于不断有恶心的人用短信攻击yuer，需咨询的朋友，尽可能在这里发贴吧．

[此贴子已经被作者于2005-5-4 12:42:25编辑过]

玉兔

一大串的没工夫看

其实心理学的进步很大程度上也应得于各大派系之争,所谓争也只是观点有YI而已.

你说的这些没细看,估计在中国是中科院里的人非常崇尚的吧,但是现在有很多学者对他们的思想有思考,但思考过分是不能见光的.你有心QU可以去看看高锋强和叶浩生等的书

不过我可以告诉你,科学至少在目前还是有一定地位的饿，尤其是在版面上,你说的中国的那些人我不知道你是怎么理解的饿,心理学上的真正的开创我也不知道你是怎么理解的.要这么说,中国出书的大有人在,咨询机构也大把大把

更何况现在有很多人在中国努力去寻找"本土心理"也是有一定道理的,但是至少在目前还没有谁达到了这个高度

玉兔

还有说到中国的心理学就别提古文,这个道理很简单,根本不需要说

玉兔

因为古文里的饿很多东西他们的本意应该是哲学

玉兔

所以一般别人都会说:心理学是脱胎于哲学的

玉兔

不要以为有争论不好，因为争论有利于发展

玉兔

因为最近很多无聊人士注册马甲给我发一些无聊的短信，

所谓解铃还需系铃人,希望学心理学的能把问题处理的更好