中国与印度有持久和平吗？

轻飘飘的旧时光

[upload=gif]uploadimages/20054/2005413204138808.gif[/upload] [upload=gif]uploadimages/20054/2005413204156569.gif[/upload] 随着2002年中国与吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦相继签署边界条约，中国北方的漫长陆地 边界线全都与邻国以法律的形式固定下来了。在中国2.2万公里的陆地边界线上，唯有 1700公里的中印边界划定依旧悬而未决，这里也成为现阶段中国陆疆唯一有可能爆发边 界战争的地区。（按照笔者观点，在可预见的未来，中国存在战争危险的地区只有四 块：台湾、钓鱼岛、南沙群岛和中印边界，前三块都在海洋上）

有关中印边界问题，网友们的文章非常多，但是讨论主要集中在边界历史和1962年中印 战争上。我对中印边界、麦克马洪线的未来怀着深深的忧虑，愿意和各位爱国网友一起 交流。虽知人微言轻，我还是想喊出自己的心声：

“十三亿中国人，坚决反对将麦克马洪线合法化的任何企图！！”

“谁承认屈辱的麦克马洪线，谁就是李鸿章！！＂

1.中印边界地区现状： 整个中印边界全长1700公里，分东、中、西三段。在每一段边界上都有争议领土。 ①东段：争议领土９万平方公里领土，全部被印度占领。 中印实际控制线就是非法的“麦克马洪线”。印度地图已经将其作为它的正式、合法 边界，并于1987年宣布成立了“阿鲁纳恰尔邦”，同时向该地区大量移民。目前定居 在那里的印度人比全西藏的人口总和多两倍。

②中段，争议领土2100平方公里，分为4处，全部被印度占领。

③在西段，争议领土3.3万平方公里，主要是我国的阿克赛钦地区。其中印度占领巴里 加斯一处，其余都控制在中国手中。

以上三段合计，印度共占领我9.2万平方公里领土，相当于六个北京、一个浙江省、 两个半台湾省，比英阿争夺的马岛大10倍，比日俄争执的“北方四岛”大20倍，为我国 总领土的一百零一分之一。这样大面积的领土争端，在现代国际社会中，是一个国家 非法侵占别国领土的最大案例，同时也是中华民族的极大耻辱。

２.印度在中印边界上咄咄逼人的蛮横态势：

印度防务专家始终认为，“对于印度来说，只有将它的军队驻扎在喜马拉雅山顶时， 才能确保它的防务”。 当前，印军对华实行“攻势防御”战略方针。有三方面内容： 一是建立一支实战与威慑并重的军事力量，在边境地区保持对我的军事压力。二是以 巩固和扩大领土利益为目标，加强在边境地区的蚕食活动，力图保住东段、守住中段、 夺取西段。三是有重点地建立攻守兼备的军事部署，准备与我打一场不同强度和规模 的战争。

目前，印军在中印边境东段（包括中锡边境）地区部署的陆军有2个军8个师共21万多 人，而且在纵深（靠近错那方向）还部署了1个军作为预备队；空军有9个飞行联队、 1个导弹分队。与60年代初相比增加了4倍，已对我形成局部优势（7倍以上优势）， 远远超过了它的防御需要。而且印军在武器装备的质量上优势明显，尤其是空军力量 和导弹力量较强。印军现有各型飞机1800架，其中有40架幻影2000，100架米格27， 63架米格29，120架美洲虎，40架苏30MK。与我相比具有明显的质量优势。

中印边境地区的印度炮兵发展迅速，现已全部装备了瑞典的FH-77B（155毫米口径） 和俄罗斯的M-46（130毫米口径）野战火炮。FH-77B型火炮射程在40公里以上，可发射 从俄罗斯引进的“卡斯诺普”-M型激光制导炮弹。目前，印度正在研制一种射程超过 70公里的火炮，如果此种炮弹全面投入使用，印军可取得中印边界地区的炮火主动权。 此外，印度还在中印边界部署了射程为150公里的“普里特维”战术导弹群。

为了适应与中国未来在山地作战的特点，印度专门组建了10个山地师，其中9个部署在 中印边境。并且在中印边境上部署了印全部军力的1/3以上，特别是空军在中印边境对 中国形成局部的绝对优势。自80年代起，印度不惜耗巨资在地理环境恶劣的中印西段 边界的拉达克地区全面进行战场建设，目前该地区的战场准备已具规模，囤集了7倍于 我的兵力。此外，还在近几年里连续举行了数十次“以中国为假想敌”的作战演习。 1998年印度悍然进行核试验，并明确宣称核实验针对的是中国。

３.在中印边界军事力量对比中，中国处于“压倒性劣势”的地位：

同印度咄咄逼人的进攻态势相比，中国的应对无疑是软弱和令人失望的。中印战争结束 40年，我们并没有打第二次中印战争以收复失地的战略计划，没有完成战争所需的充分 准备。不谈扩军备战，解放军的后勤供应依旧困难。规划了五十年的青藏铁路拖到01年 才动工兴建。当然，我们也有我们的苦衷：文革、北极熊、中越战争、美日安全同盟、 台毒、蒙独、疆独．．．．．．尤其是台毒，至今还在消耗着中国主要的国防力量！！ 谁叫中国的地缘政治形势这么恶劣，内部又不团结！！

1987年，印度议会通过法令，正式将“麦克马洪线”以南中印争议地区由 “中央直辖区”升格为“阿鲁纳恰尔邦”，引起中方强烈抗议。我国军方强烈主张借此 再打一场中印边境战争，收复失地，再不撤退，但是除了其他因素的阻碍外，军队内部 的反对意见主要就来自后勤系统，因为他们难以为战争需要提供切实保证。现代战争打 的是后勤。后勤系统出现问题，就会影响到部队的生存状态。如果这场战争真的爆发， 胜负的天平很可能倾向我们的敌人。

４.中国有承认麦克马洪线的危险倾向：

中国对麦克马洪线的态度并不坚决。一方面，从历史的角度强调“这条线”的非法和 不合理性，另一方面，从现实的角度则还有“妥协”的余地，希望通过承认麦克马洪线 来确认西段阿克赛钦地区属于中国。这种“送东段保西段”的态度，从1960年的历史 中就可以看出来。

1959年8月至10月，在喜马拉雅山和喀喇昆仑山上相继爆发中印武装部队交火事件， 全长1700公里的中印边界线全线紧张。 1960年4月，周恩来第三次访问印度，在两国 总理会谈中，周表达了中国的重要立场，要点如下∶

①中印边界问题应该通过谈判解决。 ②通过谈判双方缔结新约，中国将不在谈判中 提出领土要求，新条约会肯定旧条约（所谓旧约既划定麦克马洪线的《西姆拉备忘录》 ）中的边境走向。但这是两个平等国家协商的结果，可以消除旧的不平等条约的恶果。 ③中国谋求边界问题的全面解决。 ④如果印度接受中国在西段的现控制线，中国就准备接受麦克马洪线。虽然麦克马洪线是英国殖民主义者与西藏地方政府非法划定的，但中国仍然愿以现实主义的态度对待它。

1960年，中国的态度是“送东段保西段”，实际上就是准备在印度放弃对西段阿克赛 钦地区的领土要求后，正式承认“麦克马洪线”。问题的焦点实际上是印度贪得无厌， 企图两块都要。结果未能签署边界条约，并在印度的野蛮侵略的情况下，爆发了边界 战争。

1960年，中方谈判用语是这样地： “尽管麦克马洪线是非法的、不公正的，但考虑到 中国和印度人民之间的友谊，中国政府仍然愿意接受。”我对这种领土谈判的逻辑感到 深深的悲凉！！按照这种逻辑，即使把中国全部领土送给外国人，也是理直气壮的。 “尽管钓鱼岛主权属于中国，日本长期占领中国岛屿是非法的，不公正的，但是考虑到 中日两国人民的友谊，中国仍然愿意接受钓鱼岛划归日本。” “尽管长城以北的广大领土自古属于中国，俄罗斯对这些领土的侵占是违背国际法的， 不公正的，但是考虑到中国和俄罗斯人民的传统友谊，中国政府仍然可以接受中俄以 长城为界的现实。”

中印边界上最核心问题就在于：如果印度放弃对阿克赛钦地区的主权要求，我们就真的 承认麦克马洪线？承认这条浸透着中华民族耻辱的非法边界线？

5. 麦克马洪线的悲歌： “我永远诅咒麦克马洪线，我永远拒绝承认屈辱的麦克马洪线”

如果中国承认屈辱的“麦克马洪线”，用土地换和平，是一种极其愚蠢的行为。首先 将导致中国与外国的领土斗争中全面被动，既然富饶的藏南可以送掉，那么日本为什么 不会要我们送钓鱼岛，东盟为什么不会要我们送南沙群岛？其次是严重打击国内民心 士气，使民众对政府失去信心，民族的凝聚力进一步丧失。第三，中印边界永无宁日， 无赖国家印度会得寸进尺，更加积极夺取中国领土。

①领土问题涉及国家根本利益，如为一时之安宁急于在当时达成一致，则日后不易改 变；若坚持立场，双方关系也未必恶化到哪里去，局势的变化会不断创造出各种可资 利用的机会。而一旦日后羽翼丰满，则极其主动。领土斗争也要“有理有利有节”， 一旦签订边界条约，我们想改变，就是“无理”了，至少丧失了主动性。

②领土涉及国家主权，涉及国家根本利益，也就是最重要的国家利益。作为外交手段， 我们可以送给外国财富、金钱、技术，以及他们所需要的一切东西，但是唯一不能 赠送的东西，就是领土，领土！！原因很简单：再多的财富也可以重新创造出来， 唯有领土，一旦失去，就永远回不来了！宁失千金，不丢寸土！！

③不管是谁主政，丢了国土，他就是历史的罪人。 当年的道光皇帝很有自知之明。1850年，道光去世时，宣诏在自己陵前不立神功圣德碑 他很清楚：就是在自己手上签订《中英南京条约》，割让香港，首开清朝丧失国土的 先例，必为后世子孙永远指责。如果真的立了这样的碑，那么就是他自己的 “耻辱碑”。

④ 发展经济是第一，国家主权更是第一！ 领土问题涉及子孙后代、千秋万世的根本利益。如果为了短期的、眼前的利益而用领土 与外国人交换，看似聪明，实则愚蠢之至。

虽知人微言轻，我还是想再一次喊出自己的心声：

“十三亿中国人，坚决反对将麦克马洪线合法化的任何企图！！”

“谁承认屈辱的麦克马洪线，谁就是李鸿章！！＂

轻飘飘的旧时光

[upload=gif]uploadimages/20054/2005413204410308.gif[/upload]

轻飘飘的旧时光

在中國印制的地圖上，西藏南部有一片地區只標誌寥寥無幾的城鎮地名。不了解情況的中國人如果想去那一帶走走，離很遠就會被邊防軍擋住，印度軍隊就在對面。他們會發現那片地區事實上只在中國地圖上屬於中國。如果換一張印度地圖，那片地區是印度的“阿魯納恰爾邦”，定居在那裡的印度人比全西藏的人口總和還多兩倍。目前中印兩國的實際領土控制線是中國一直不承認的“麥克馬洪線”。畫在中國地圖上、實際卻在印度控制下的土地有九萬多平方公里。解放軍作家金輝對那片土地這樣換算︰

　　——相當於一個江蘇省、一個浙江省；

　　——相當於三個台灣、六個北京；

　　——相當於一個匈牙利、兩個丹麥、三個比利時；

　　——相當於六個科威特；

　　——相當於十個英阿爭議的馬爾維納斯群島；

　　——相當於二十個日俄吵得不可開交的北方四島；

　　——是二次世界大戰以來世界上一國被另一國強行侵佔的最大一片土地；

　　——是中國版圖的一百零一分之一。

　　這樣換算，換算者的立場是鮮明的，金輝是軍隊作家，完全站在中國一方，尤其代表中國軍隊的情緒。印度對此也許有另一套說法，把歷史拆零碎，肯定對雙方都能提供相當多的根據。事實上，二十世紀以前，這一段中印邊界從來沒有明確劃定過，而是以東方式的模糊形態按照傳統進行實際控制，甚至有雙方都不管的地段。隨著英國勢力沿著印度大陸不斷向北擴張，與西藏發生踫撞，出現了需要以西方式主權精確劃界的問題。1914年3月，在印度的西姆拉，英國政府代表麥克馬洪提出了一條英方勘定的分界線，那條分界線與此前國際上習慣認定

並在各種官方（包括英國）出版物和地圖上一直沿用的分界線不同，大大向西藏縱深推進，把原本在西藏境內資源最豐富的九萬多平方公里劃進了大英帝國的印度殖民地。

　　無法確切知道當年西藏當局的動機，有一種說法是麥克馬洪許諾給西藏五千支槍和五十萬發子彈，還有一種說法是西藏人根本不明白邊界被篡改了，如英國人貝爾所說“西藏人不會畫地圖”，反正西藏代表在那個條約上簽了字。因為當時的西藏已經擺脫了中國控制，雖然中國政府不同意，也沒阻擋住所謂“麥克馬洪線”的產生。但是即使在西姆拉會議之後二十年時間，出於擔心合法性不足，英國一直沒有公開宣布條約，也沒有在她出版的地圖上改變中印邊界的傳統劃法。那個傳統邊界和“麥克馬洪線”之間所夾的九萬多平方公里，就是中國和印度爭執至今的。現在，中國出版的地圖繼續按傳統劃界，印度地圖則早已經把“麥克馬洪線”當成了正式的合法邊界。【１】

　　不過中國的地圖只在理論上存在，僅能表達中國的主權要求，而非實際的領土控制。那片領土現在屬於印度。1950年以前，“麥克馬洪線”同樣是理論，不管雙方的地圖怎麼畫，那片地區沒有駐軍，不設邊防，行政建制也不存在或徒有虛名，老百姓按照祖祖輩輩的方式生活，國際政治與他們無關。1949年後，大概是新獨立的印度看到一個強大的咄咄逼人的新中國正在產生，而且即將向西藏挺進，只有趁其尚未全面控制西藏以前先下手為強，從1950年，印軍開始向北推進，到1953年，“麥克馬洪線”以南地區全部被印度實際控制。中共那時剛剛進藏，沒有能力做出實質性反應。當時的印度政府在國際社會又對新中國採取友好姿態，中共也不好翻臉。

　　在邊境擴張方面，印度一向採取鍥而不舍的積極姿態。一直到今天，西藏邊防部隊都無時不感受來自印度處心積慮和頑強的壓力。印度對待中印邊境爭端的指導思想就如印度記者曼克卡爾在《誰是六二年的罪人》一書中所披露的︰

　　“1961年11月，尼赫魯總理向拉達克和東北邊境特區駐軍發出了新的命令……我們的守備部隊接到了盡一切可能向前推進，積極佔領整個邊境的命令︰在邊防線上，哪裡有空隙，就到哪裡巡邏，或建立哨所。在陸軍總部的會議上，尼赫魯說︰哪一方修建一個對立的哨所，那麼它就將成功地在這一特殊地域建立自己的主權，因為實際上的主權十個有九個都會得到國際法的承認。”

　　除了印度在邊境不斷進逼，對1959年的西藏“叛亂”，印度在感情上也同情叛亂一方。中共認定印度為叛亂者提供了實質性的援助。印度收留了逃亡的達賴喇嘛和流亡藏民，對中共肯定也是刺激，叛亂藏人的游擊隊還以印度領土為基地繼續騷擾中國。把老帳新帳加到一塊算總帳，中國於1962年發動了她所稱的“中印邊境自衛反擊戰”。

　　中共發動那場戰爭的動機並非真是所謂“自衛”，更主要的是為了“教訓一下”印度。和鄧小平後來為了“教訓一下越南”（鄧小平語）發動戰爭一樣，帝王的“教訓”意識在中共領導人那裡是很強的。那是否是一場“正義”之戰，雙方到底誰有理，這裡沒有必要討論。國際政治本來就無“正義”而言，每個國家自己的利益和安全是第一位的。但是“教訓”意識指導的戰爭之荒謬在於，讓國家勞民傷財和將士流血犧牲打一場戰爭，最後的結果卻僅僅是供帝王（領導人）出氣。62年的中印邊境戰爭是這種荒謬達到極至的典型，出完氣還要表現“大度”和“仁義”（實則是表現帝王的傲慢及對敵方的羞辱），而那虛榮的滿足是用國家安全與利益換取的——不但把已經收復的有爭議領土白白放棄，而且永遠失去了一個能使中國一勞永逸穩定西藏的機會。時至今日，木已成舟，當年決策的愚蠢，以及不可挽回的後果，都已經看的很清楚。

　　1962年的中印邊境戰爭，中國原本已在軍事上取得絕對優勢和勝利。擊潰印軍，向前推進速度之快，有時連中國軍隊的指揮系統都無法控制。參加過那場戰爭的原西藏林芝軍分區政委閻士貴大校這樣回憶︰

　　“1962年自衛反擊戰，打過去很順利，幾路基本都打到了傳統習慣線，就是我們地圖上標的國界線。我們以四萬兵力，四路出擊，西線從錯那攻達旺、邦迪拉，東線在察隅，中間兩路這邊從墨脫沿雅魯藏布江往下游打，還一路沿蘇班西里河推進。只用了一個月就基本收復失地。而印度方面，他的國防部長說，動用了印軍三十二萬四千人。有個西山口，印軍說我們至少要攻半年，結果一個早上就拿了下來。那時候部隊士氣高，戰鬥力強。我們以穿插和偷襲為

主，動搖它的後方，前線馬上潰退。印軍說你們不正規，沒有這麼打的。但是我們贏了，他們輸了。他們都是雇佣軍，胡子兵，說中國是娃娃兵。吃了敗仗之後，他們才知道娃娃兵的厲害。”【２】

　　當時中國方面除了有部隊士氣高，戰鬥力強的優勢，還得到戰區老百姓的支持。老百姓未見得是出於支持共產黨。之所以存在一個傳統習慣邊界線，在於那一帶歷史上一直為藏文明覆蓋。被稱為“風流神王”的六世達賴喇嘛倉央嘉措，就出生在“麥克馬洪線”以南的印控區。老百姓對西藏是有向心力的。林芝軍分區的原副司令李春回憶︰

　　“反擊戰開始後，我們沿江一路下推，一個連擊潰了印軍上千人。沒有公路，印軍想不通，中國軍隊靠什麼供給給養？以為我們有什麼高級食品，吃一頓能管好幾天。其實，我們就是靠老鄉支前，靠犛牛運輸。那一仗，支前的犛牛就有三萬多頭。這邊的所有物資，還有傷員烈士，都是靠老鄉背。一○○迫擊炮彈，一人只能背一發。五十人運，幾分鐘就運出去了。家家戶戶都出人，十二三歲的孩子也支前。當地老鄉十二三歲就能背一百四五十斤，不穿鞋。德

東下邊扎西家的小男孩，才四歲，跟爸爸媽媽一起，他背了四筒罐頭，有八斤重，爸爸牽著他爬山支援我們。沒有老鄉，我們根本沒法打勝仗。”【３】

　　馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》一書中寫道，當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣布單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。

　　閻士貴大校說︰

　　“不要這片土地，軍人想不通，老百姓也想不通。六二年我們從雪山向下壓，勢如破竹，半路上把棉衣都甩了，越打越快。往回撤的時候，可是越走越慢。戰士們想不通，這是我們的領土，為什麼還要撤？為了體現我們是仁義之師，還把繳獲的車輛裝備全都收拾好，武器都擦得乾乾淨淨，一點不剩地都還給了他們。”【４】

　　中國軍隊接到的命令不僅是放棄全部收復的失地，撤回到“麥克馬洪線”，還要再從“麥克馬洪線”後撤二十公里，與印軍脫離接觸。結果印軍不但輕易返回原來控制的地區，又趁虛而入，繼續向北蠶食推進，建哨所，修工事，反而多佔了上千平方公里的土地。

　　那一片被中國收復又放棄的土地是比西藏任何其他地方都更富饒的地方。那裡地處喜馬拉雅山南麓，海拔下降到一二公里甚至幾百公尺，有印度洋暖風的滋潤，屬亞熱帶生態環境。土地極其肥沃。植物茂盛，能夠生長菠蘿香蕉。自然景觀奇異。礦產豐富。雅魯藏布江著名的“大拐彎”，可利用的落差2230公尺，如果橫切大拐彎建一條40公里長的引水隧道，可建成世界最大的水電站，裝機容量最低為4500萬千瓦以上，是長江葛洲壩電站的17倍，是三峽電站的四倍，投資卻比三峽低得多，又沒有移民、生態、戰爭災難一類的問題。然而這個設想中激動人心的超級水電站，卻被“麥克馬洪線”攔腰切斷。

　　西藏高原生態研究所所長徐鳳翔說︰

　　“我們搞森林的，一說起來就是西藏林蓄量居全國第二位，可誰也不說這只是理論林蓄量。因為實際上，西藏森林的一半在控制線之外，準確地說，是52.8%在人家手裡。其實，這個數字仍然不準確。這只是按森林面積算……（控制線那邊的）中低海拔原始森林單位面積的蓄木量大得多。把這些因素考慮進來，那麼實際上，西藏森林資源的80%不在我們手裡。”【５】

　　正如六世達賴倉央嘉措寫的情歌︰

　　　　　壓根兒沒見最好，

　　　　　也省得情思縈繞。

　　　　　原來不熟也好，

　　　　　就不會這般神魂顛倒。

　　那些打仗時親身到過那片土地的軍人，對那片土地的得而復失最為耿耿於懷，至今念念不忘，甚至敢於直截了當地批評毛澤東。現在的北京政府在他們眼裡就更為軟弱。

　　

轻飘飘的旧时光

現任林芝軍分區司令員王克忠大校這樣說︰

　　“那可是個好地方啊，比這邊還好。當年打過去的時候我們都見了。指望談判是根本談不回來了。伊拉克佔了科威特，全世界的外交壓力那麼大，還有經濟制裁，沒用！還是老頭子（指毛澤東）說的，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。可是老人家（亦指毛澤東）在這失策了。我們一撤，他們（指印度）又佔了過來，越佔便宜還越賣乖。他們口頭上喊和平，實際上是真幹，完全是積極進攻的態勢。我們也說和平，倒是言行一致，一點動作也沒有，就是消極

防禦。現在這麼下去，我們越來越被動，越來越要命。即使後人想收回來和有能力打了，可是機會也已經讓我們現在的政策給拖沒了。”【６】

　　閻士貴大校雖然沒有點名，但是說得更厲害︰“可惜了這片土地，現在想拿回來不容易了……搞成這個樣子，後人要罵我們還不如清朝的最後一個駐藏大臣趙爾豐！”

　　連一位到西藏旅遊的台灣女士都發出這樣的疑問︰“為什麼那麼大片的國土收復了以後，又讓給了印度？現在的中國政府，可以說是近代以來中國幾屆中央政府中最強大的，可是讓人想不通，為什麼在這個問題上這麼軟弱？”

　　確實不太好理解。一方面中國政府對三萬多平方公里的台灣死盯住不放，不惜採取極端手段，另一方面對面積大三倍的這片領土，卻隨隨便便就丟掉。全歸於軟弱不盡然。尤其是毛澤東時代，中國在國際上的形象是茅屎坑的石頭——又臭又硬，為幾個黑龍江上一漲水就淹掉一半的小島，敢跟比印度強大多少倍的蘇聯交火。問題在於毛澤東不是把國家利益放在首位，幾萬平方公里的土地在他那是不值一提的小事，像封建皇帝一樣，高興了甚至可以隨便賞賜於人——當年的許多邊界糾紛都是以這種方式解決的。他的治國完全以他的個人意願及心理滿足

為標準。中國古代文化往往塑造從不以大欺小的“英雄”形象，當“小”者實在過於不自量而百般挑釁，令人忍無可忍之時，“大”者一出手就可將其打翻在地。這時“大”者再將其扶起，把武器還給他，甚至再給一些賞賜，表示“大”者的胸懷和寬容。“小”者被教訓一番，無地自容，從此不敢輕舉妄動。周圍的觀眾齊聲叫好，把英雄佩服得五體投地。我想在古書中泡了一輩子的毛澤東，62年的中印戰爭之後一定會長時間地自我陶醉於這個形象之中。

　　從當時的意識形態出發，中共力圖扮演第三世界反對帝國主義和殖民主義陣營的領袖。印度當時正是那個陣營的重要成員，“教訓”一下不礙大事，打成不共戴天的仇敵，對毛澤東的全球戰略和盟主地位就會不利。所以教訓完了，要立刻適可而止，再給幾根胡蘿蔔。毛澤東的胡蘿蔔稍大了一點——九萬二千平方公里，不過以毛澤東的胸懷來說，可能也屬正好。

　　金輝在他的書裡對那段歷史這樣結論︰

　　“1962年中國和印度發生的邊境戰爭，就當時看，勝利者和失敗者是十分明確的。

　 　“但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。

　　“也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此佔盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。”【７】

　　金輝充滿激憤而言的屈辱，主要是領土的喪失和目前中方在中印邊境所處的弱勢。但是中國還有另一個至少相等（甚至更大）的遺憾︰如果62年打過去不撤回來，向那九萬二千平方公里肥沃富庶的土地移去幾百萬內地漢族人口——那片地區的中低海拔和亞熱帶氣候完全適應漢人的傳統生活、生產方式及身體條件，內地貧困地區的農民會把遷居那裡當作好福氣——就等於在西藏的中心地帶與印度之間建立起一條漢文明的血肉長城，將西藏與印度傳統上的緊密關係割斷，把西藏包圍在漢文明圈內，從此一勞永逸地根除西藏獨立的可能。西藏自治區現在一共有二百二十萬藏人，中國全部藏區的藏族人口加一塊也不過五六百萬，如果在那一片地區移去五百萬漢人（印度現在已向那裡移民七百餘萬，那裡的資源足以養活更多人口），哪裡還會有西藏分離的問題？西藏又能向哪裡分離呢？從那時到現在三十多年的時間，一代新人已經能在那裡從出生到成人，徹底扎根，完全把那裡當作自己的家園了。

　　現在，這三十多年是給了印度移民在那裡長起一代新人的時間，那裡成了他們的家園。時間是合法性的最好來源，強權成為公理往往都是在時間的幫助下。中國1962年使用了強權，卻放棄了時間，得了暴力之名，卻沒有得到公理。金輝在他的書裡主張現在再打一仗收復失地，這可能代表了一些軍人、尤其是西藏軍人的主張。他這樣寫︰

　　“不論從政治上還是經濟上考慮，全部或大部收復失地將是我們唯一合理的選擇。1962年，我軍以幾萬兵力反擊印軍，作戰一個月基本收復失地。若以後在中印邊界反擊侵略收復失地，兵力也許要比當年多投入一些，作戰一個月假設需直接軍費十五億元，即使再增加一倍，若能收復失地。從政治上看完成了一項神聖事業，從經濟上看仍是一本萬利。收復失地反擊作戰的代價不會高於對越自衛反擊戰，但是和那場戰爭相比，不論戰爭方面、經濟方面，還是國

防、民族團結、國際等各方面，都要有益有利得多。”【８】

　　軍事上是否能如金輝估計得這樣樂觀，首先值得懷疑。印度軍隊已今非昔比。62年失敗的恥辱使其臥薪嘗膽，九年後的印巴戰爭，印軍表現就已經相當出色。今天就更不可同日而語。據國外軍事專家評價，印度兵目前是全世界最優秀、吃苦性最強、裝備最完善的山地部隊，能夠成功地抵抗中國的任何進攻。

　　中國軍隊也發生了變化。當年的戰鬥力主要源於意識形態的動員和激勵——即所謂毛澤東的“精神原子彈”，也就是當年放在第一位的“人的因素”。始終被動員在顛峰狀態的高昂士氣使解放軍成為一支令人生畏的力量，能創造按常規思維不可想象的奇跡。今天，“文化大革命”的幻滅，政治腐敗與醜惡的全面暴露，商品觀念的蔓延，以及軍隊經商的腐蝕，使解放軍人心渙散，士氣低落，當年最有威力的武器——不怕犧牲（這個武器甚至能使“小米加步槍”的解放軍戰勝最先進的軍隊）蕩然無存。解放軍戰鬥力的下降，在79年對越南的戰爭中已經有表現，這十幾年向金錢社會轉型，腐蝕性更是空前，“人的因素”已不成為解放軍可以佔據優勢的條件，戰鬥力來源只能轉移到現代化的軍事裝備和科技上。但是這十幾年“改革開放”的基本方針之一是軍隊讓位，軍事現代化雖然有所進步，速度相對較慢。至少在中印邊境的實力對比，明顯遜於印軍。

　　現代化戰爭與62 年的戰爭已經是完全不同的概念，對後勤的依賴大大加強，光靠當年的犛牛和婦女老少齊上陣，四歲的孩子背罐頭遠不再勝任。那必須是一部巨大的吞吐機器，在最短的時間裡有序地調動、運輸和分配最多的物資、給養、武器彈藥。從軍事上，青藏高原是中國的屏障，是有利條件，但是從地理上，青藏高原反過來成為中國軍隊後勤體系極為頭疼的障礙。運輸是幾乎不可解決的瓶頸。印軍的背後卻是南亞平原，有條件修建良好的公路網，運輸暢通無阻，後勤保證極為強大可靠。1987年，印度議會通過法令，正式在“麥克馬洪線”以南中印爭議地區建立“阿魯納恰爾邦”，使佔領合法化之後，中國軍隊強烈主張借此再打一場中印邊境戰爭，像62年那樣收復失地（當然不會再放棄），除了其他因素的阻礙，軍隊內部的反對意見主要就來自後勤系統，他們無法為戰爭需要提供保證。

　　即使上述問題都不考慮，都能最終克服，取得最後勝利，把那九萬二千多平方公里拿了回來，還會有一個更大的困難——已經移居那片地區的七百多萬印度移民怎麼辦？幾十年的時間，他們已經在那裡生根。留下他們，不啻是另一個朝思暮想搞分離的西藏，也沒有了中國移民的空間。趕走他們，制造如此規模的難民潮，連鎖的麻煩會多得不可想像。

　　面對時間造成的既成事實，那片土地已經很難再被中國重新拿到。62年是唯一的機會，那時印度實現實際控制只有十來年，事實還未既成；印度移民尚不多，當地居民對西藏普遍有向心力；中國對印度又有較大軍事優勢。天時、地利、人和，條件全部具備，而且已經在事實上把那片土地拿了回來。只要守住，堅持若干年，既成事實就在中國一方，今天的主動權也屬於中國了。對中國的遺憾是，為了一個或幾個領導人的心理滿足，這個機會已經永遠地喪失，不可復得了。

轻飘飘的旧时光

靠。为了石油安全而损失领土。不知道共产党怎么算的

遠方

说实话，中国现在真的挺缺一个象“铁木真”那样的全权领导人！

宝哥

中印边界将按照标识清晰和天然地理特征等划定

本报北京4月13日电

　　4月12日，刚刚陪同温家宝总理访问南亚4国回到北京的中国外交部发言人孔泉向记者介绍了中国同印度达成的解决中印边界问题政治指导原则的背景和主要内容。

　　孔泉说，2003年6月，中印两国总理各自任命特别代表，探讨解决边界问题的政治指导原则和框架﹐经过5轮会晤，中方特别代表、外交部副部长戴秉国同印方特别代表、国家安全顾问纳拉亚南就解决边界问题的政治指导原则达成一致，并于4月11日在两国总理见证下正式签署。

　　双方认为，在和平共处五项原则、相互尊重和照顾彼此关切和愿望以及平等的基础上，发展面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系符合中印两国人民的根本利益；从各自总体和长远利益出发，寻求边界问题的早日解决符合两国的基本利益，应将其视为战略目标。

　　双方一致同意主要按以下原则寻求边界问题的解决：

　　通过和平友好方式协商解决边界问题，互不使用武力或以武力相威胁。本着和平共处五项原则，从两国关系大局的政治角度出发，通过平等协商，寻求公平合理以及双方都能接受的解决边界问题的方案。

　　本着互相尊重、互相谅解的精神，对各自在边界问题上的主张做出富有意义的和双方均能接受的调整，一揽子解决边界问题。适当考虑彼此的战略的和合理的利益以及相互同等安全的原则。

　　考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。

　　边界问题最终解决之前，双方应严格尊重和遵守实际控制线，共同努力保持边境地区的和平与安宁。

　　孔泉说，两国边界问题特别代表将继续进行认真的磋商，以期达成解决边界问题的框架，为双方随后进行的划界和勘界奠定基础。(石洪涛)

=========================================

边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。

=============

好一個"易于辨认的天然地理特征划定"的理由﹐照這樣﹐那么樓主所說的東西中段就全歸印度了﹗﹗﹗﹗

[em25][em25][em25]

[此贴子已经被作者于2005-4-14 8:07:02编辑过]