[转贴]阴盛阳衰：男孩子已经退步到令人吃惊的程度

感谢你

以下是引用Sctopaz在2005-3-2 18:48:38的发言：

社会主统角色即使更迭？

为什么没有female发表自己的见解呢？自人类产生以来，一直是男强女弱，女主内男主外，男人统治和管辖着这个世界，女人受限制遭压迫，女性主统的时代仅见于几千年前的母系社会以及当今为数稀有的某个民族当中，虽说如今时代变了，男女思想和男女地位都发生了变化，社会在向男女平等的趋势发展并已取得一定的进展，但是实观全局，男女真正平等男女真正共事的情况并没有象人们想象的那么美好，性别问题仍然是社会争议的问题，性别问题仍然是有待改善乃至改变的问题。

楼主是female，楼主发了呼吁传统男性雄起的贴子，其本意小可说是为半边天着想大可说是为民族为社稷着想，非常地好。然肩扛半边天的female们，你们的半边天撑得如何呢？你们那半边天蔚蓝么？你们在那半边天留下了哪些痕迹？我并不认为“阴盛阳衰”就是不好的事，就面子而言，的确是一时有点过不去；就社会而言，它发展了进步了。女性能够担当社会重任对人类来说不是什么坏的事情，对男人来说也不是非常失礼于人的事情。只要是能成大事者，非但不论民族、肤色、地位、出身，更不应论性别。我非常迫切地希望女性可以在人类历史的舞台上演弈出美丽的一幕又一幕。

传统，就是传统的思想把我们引到了唯男性独尊的一面。然而传统给了我们只是好的一面吗？男主外女主内，OK，可以，试问如今家庭暴力的发起者谁的受害者谁？男尊女卑，no problem，也行，试问现在而今眼目下求职受拒者谁人更多受企业性别歧视者孰人更甚？历史上从来只有男性可以坐拥皇帝宝座独享后宫三千佳丽之特权，从来只有男人可以休妻纳妾三妻四妾，但是历史上也有武则天也有慈禧，历史上有上求学之第一女性，有入伍从军为国报效之第一女性，还有许多第一女性。试问female，有谁人敢想杨贵妃之所想？有谁人敢能叶赫那拉氏之所能？有谁人想过勇当第一者？

纵观地球，“阴盛”而非真盛，“阳衰”实力仍在。因此，女性要能男性之所能，敢男性之所敢，发展自己的个性，增长自己的才能，为实现真正的男女平等甚至夺回女权统治地位而努力，这才是有利于国家有利于社会有利于全人类的事情，这才是我不怕“阴盛阳衰”的原因所在。

如果哪天男孩子退化到了不能保家卫国不能抵抗外侵的地步，那么女孩子们想过勇当其任么，敢当其位么？

以上是偶之见解，偶并非女权主义者，但偶提倡女性自主自立自爱，为社会和国家作贡献。

很精彩的言论，多谢赐教：）

发起此话题，是假期间与几个侄儿接触后的感触，从5岁到22岁的几个孩子，在家教都是比较严谨的兄长们的压制教育下，大多都是温顺乖巧得让人心痛，没了主见少了胆量，更别提阳刚之气了，留意一下身边，也大多都是这种比“盆栽式教育”还要可怕的教育方式，究竟是什么原因造成的？有点迷惘，很想听听别人的意见，就来这抛砖引玉，肝胆相照果然是藏龙卧虎：）

感谢你

以下是引用蓝色和声在2005-3-2 14:07:29的发言：

不了解就没有发言权，我听兔子姐姐和大家说吧：）

妹妹这么吝惜你的学问？你最有资格发言啊[em03]

感谢你

以下是引用lhongy在2005-3-2 14:39:35的发言：

这篇文章很有意思，但真的是学校教育的问题吗？

依我之见，家庭教育的责任也不少，让人担忧啊

lhongy

忘了从哪里看到过一句话：“让男人更像男人，女人更像女人。”于是总有些困惑，女人就该怎样？

感谢你

以下是引用饱骡在2005-3-2 20:36:56的发言：

这不是男人的问题，是女人的问题，女权主义太猖厥！

男孩从小就接受男女平等的教育，却没人告诉他们，其实男女平等是不可能实现的。多悲哀啊！

骡子这话有点偏激了，阴阳大致平衡才是道吧。

感谢你

目前，大多数的学校和家庭都旨在培养听话的孩子，压抑了孩子的想法，导致孩子不懂得怎么处理生活中遇到的问题，更不知道怎么解决问题，所以一遇到问题就会不知所措。

Sctopaz

16楼的发言让偶感同深受。让偶一直耿耿于怀的一件事情就是，自偶接受教育以来从来没人——周围人、家人和老师——在性格取向以及做事自主等方面给过哪怕些许的引导，以至年少无知懵懵懂懂地长大成人对世事却还不甚了解。家庭和学校注重的只是读书的成绩，虽然说是要培养全能的人才，但实际上还存在距离。

如果女性懂得刚强就好了，因为这种刚强会影响她身边的每一个人，因为刚强的女性必定可以培养出刚强自主的下一代。有古话为证：虎父无犬子，慈母多败儿。

女士们，仅有温柔是不够的。温柔是你们的优点，也是你们的缺点，是你们受制于男人的致命因素。

永远年轻

不发达的商品经济社会，空前残酷的社会竞争，空前灭绝个性的应试教育，你能指望当今中国的社会教育培养出兼具创造性、个性突出、宽容博大的真正的男子汉吗？

社会角色的塑造方向首先是由社会的需求决定的，中国现今的教育目前只能满足经济发展对“人才”的需求层次，培养的只是“人才”，或者更直白地说，是“劳动力”，而不管它是“男人”还是“女人” 。

wisher

看到讨论，有点手痒，于是也发牢骚：

1.在哺乳动物世界里，雄性的策略是作个肌肉男或者肥胖男，豪放、好斗、重视个性培养，女性则流线一些，扭捏一些。人的雄性竞争策略是一样的，但追求权势的策略部分弱化了肌肉男、个性男的策略。因此，男人温驯一些，符合人类的演化趋势。

2.国人温驯，奴性足，乃是天演造成。华夏偏隅，农耕定居，固守稳定。因此国人自来温驯，温文，匈奴人可以砍其头（当然主要是男人的头），满人也可以砍其头，小日本更可以砍其！

3.马克思绝对忽视个体的自由，用集体主义抹杀个性利益。极权的世界，不需要强悍的、长着鬃毛的、一夫多妻的雄性。

另，国人中雄性如何退化，女性如何飙升，俺还是喜有情趣的半家居女，期待年现收入20以上，可以让老婆作全职太太。

wisher

（续.补）

4.人口拥挤加剧了男人的温驯。自来雌性用忸怩策略来选择配偶，男人只有肌肉还不够，还需要耐心，甚至舞蹈，乃至园丁鸟那样的鲜花和珠宝！在女人渐稀、男人渐多的世界，女人有更多的机会来选择更耐心更合适的男人；而男人的生存策略，只能变得更耐心，更情趣。试想，全世界只剩下更少的适婚男时，他们肯定强悍起来，大男人起来。