15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

楼主: sandwalker

男人 [复制链接]

Rank: 4

现金
1852 元 
精华
帖子
241 
注册时间
2003-12-21 
最后登录
2009-6-6 
31
发表于 2004-11-27 07:32
以下是引用yuer在2004-11-25 1:10:22的发言:

我觉得男人,不仅是外表的猛武阳刚,而是一种性格上的坚毅爽朗。

有人说现在的女性太好强,但是一点都不适用在我身上,我是那种只要老公(我是说结婚后)能够决定,那就最好了。最好我就呆在家里做作家事,拈花惹草就好了。

同感!

因為喜歡而勇敢;因為熱愛而堅持;人求真實,而非現實

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
18457 元 
精华
10 
帖子
9499 
注册时间
2004-9-2 
最后登录
2019-2-8 

管理员或超版 荣誉之星

32
发表于 2004-11-27 12:40
以下是引用桃谷六仙在2004-11-26 14:56:10的发言:

韩信甘受胯下之辱,又算不算男人?----之所以忍人所不能。男人也。

首先,韩信是一个人才,他的军事才能无与伦比。“明修栈道,暗渡陈仓。”“韩信将兵,多多益善”早已脍炙人口。假如不是他,刘邦不能得到天下。

人才,就等于男子汉大丈夫么?

韩信为楚王,召辱己之少年,令出胯下者为楚中尉,告诸将曰,‘此壮士也,方辱我时,我宁不能杀之耶?杀之无名,故忍而就于此'”。 《汉书·韩信传》

可见,韩信当时不动手,并非无能,而是无利可图,因为“杀之无名”(杀了他也不能成名)。


以瓦注者巧,以钩注者惮,以黄金注者殙。

其巧一也,而有所矜,则重外也。

凡外重者内拙。     
                       ——《庄子·达生篇》

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
18457 元 
精华
10 
帖子
9499 
注册时间
2004-9-2 
最后登录
2019-2-8 

管理员或超版 荣誉之星

33
发表于 2004-11-27 12:47
以下是引用桃谷六仙在2004-11-26 14:56:10的发言:

大禹治水,三过家门而不如,算不算男人?---因天下而忘私情。男人也。

为了功名利禄,三过家门而不入,居然得到桃兄击节赞赏。

不爱家人的男人,能爱天下人吗?由此可知,大禹治水,不过是为了自己的功名利禄而已。照桃兄逻辑,张巡,吴起也是男人!!

下次桃兄女友为了升官发财,出卖了桃兄,桃兄可要送花以示赞赏。


以瓦注者巧,以钩注者惮,以黄金注者殙。

其巧一也,而有所矜,则重外也。

凡外重者内拙。     
                       ——《庄子·达生篇》

Rank: 6Rank: 6

现金
5705 元 
精华
帖子
3220 
注册时间
2004-9-10 
最后登录
2010-6-1 
34
发表于 2004-11-27 12:58
难做人.
我是一匹来自北方的狼 走在无垠的旷野中 凄厉的北风吹过 漫漫的黄沙掠过 我只有咬着冷冷的牙 报以两声长啸 不为别的 只为那传说中美丽的草原

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

现金
18457 元 
精华
10 
帖子
9499 
注册时间
2004-9-2 
最后登录
2019-2-8 

管理员或超版 荣誉之星

35
发表于 2004-11-27 13:12
以下是引用桃谷六仙在2004-11-26 14:56:10的发言:

生理上健全,具有男人该有的一切生理机构,心态上健全,具有男人该有的心理状态。就是男人。

这句话漏洞太多,仔细驳起来恐怕得写一本书。

生理上健全?何谓健全,少了一个指甲,算不算健全?健不见全,恐怕该先下一个定义,界定一个范围。司马迁受了宫刑,算不算男人?

心态上健全——心态健全又如何界定?只能说,天才大多都是有某方面心理障碍的人。假如把这些人排除在男人之外,桃兄,可以吗?

具有男人该有的心理状态。就是男人。——这句话是个伪命题,就好比说:具有人的特征的,就是人。说了等于没说。

还是野猪的定义最好:具有sry基因的人,就是男人。[em11]


以瓦注者巧,以钩注者惮,以黄金注者殙。

其巧一也,而有所矜,则重外也。

凡外重者内拙。     
                       ——《庄子·达生篇》

Rank: 5Rank: 5

现金
1929 元 
精华
帖子
1180 
注册时间
2004-6-13 
最后登录
2018-8-9 
36
发表于 2004-11-27 13:15

男人有各式各样的

[em03][em03]
其实幸福就是能够和喜欢的人在一起,虽然有时会感到痛苦,但如果离开喜欢的人那才是最痛苦的事情...

Rank: 4

现金
286 元 
精华
帖子
114 
注册时间
2004-9-7 
最后登录
2005-2-17 
37
发表于 2004-11-27 14:49
以下是引用飞天野猪在2004-11-26 22:47:19的发言: >

为了功名利禄,三过家门而不入,居然得到桃兄击节赞赏。

不爱家人的男人,能爱天下人吗?由此可知,大禹治水,不过是为了自己的功名利禄而已。照桃兄逻辑,张巡,吴起也是男人!!

下次桃兄女友为了升官发财,出卖了桃兄,桃兄可要送花以示赞赏。

先说一句,我是不可能为了升官发财出卖女友的。女友就是头顶天啊。

公而後私,並非棄置家小,治水有成利天下,包含家小。三年后同享富贵,不算出賣。

如果这算出卖,那么范蠡算什么?

大禹治水并非为了升官发财,猪兄弟此喻不然。

并答冬阳

張巡殺妾關係當時情況,并有战略成分在内,不能视为正常。

至于吴起杀妻求将,你应该先提出这样的问题,他算不算一个人,如果算一个人,才能谈到算不算个男人。

不过总体说来,可见古代人对女性的不尊重十分严重。兄弟如手足,妻妾如衣物。

这个是中国所谓礼教社会该反省的哦。

都说我们是桃谷六仙,还以为我们是一个人? 桃根仙、桃实仙、桃萼仙、桃花仙、桃叶仙、桃杆仙! 排名不分先后,资历我算老大!

Rank: 4

现金
286 元 
精华
帖子
114 
注册时间
2004-9-7 
最后登录
2005-2-17 
38
发表于 2004-11-27 14:58
以下是引用飞天野猪在2004-11-26 23:12:25的发言: >

这句话漏洞太多,仔细驳起来恐怕得写一本书。

生理上健全?何谓健全,少了一个指甲,算不算健全?健不见全,恐怕该先下一个定义,界定一个范围。司马迁受了宫刑,算不算男人?

心态上健全——心态健全又如何界定?只能说,天才大多都是有某方面心理障碍的人。假如把这些人排除在男人之外,桃兄,可以吗?

具有男人该有的心理状态。就是男人。——这句话是个伪命题,就好比说:具有人的特征的,就是人。说了等于没说。

还是野猪的定义最好:具有sry基因的人,就是男人。[em11]

就事论事,无关漏洞。

第一,说得明白点,有男性器官,并且心理状况也是男人,就是男人。

少了一个手指头,跟是不是男人有什么关系?要不然你说少了一个指头就不做人了吗?

司马迁受宫刑,少了男性的象征,你说他的心态上会不会有改变。我尊敬司马迁,他的史记是我认为除了圣经以外最好一本书。

但是失去了男性特有的象征,即使初期心态不变,逐渐还是会有改变,只不过一个人本性能够借由修养生息维持。

但看历史上的宦官太监,心态上多有变异。

2. 所谓心理健全,乃是一个人男人要认定自己是个男人,而不是认为自己是个女人,或者不是个男人,比如说gay。讲得简单一点,就是性别取向以及认同不能出问题。

都说我们是桃谷六仙,还以为我们是一个人? 桃根仙、桃实仙、桃萼仙、桃花仙、桃叶仙、桃杆仙! 排名不分先后,资历我算老大!

Rank: 4

现金
528 元 
精华
帖子
54 
注册时间
2004-11-4 
最后登录
2005-4-30 
39
发表于 2004-11-27 16:58
以下是引用飞天野猪在2004-11-26 23:12:25的发言: >

这句话漏洞太多,仔细驳起来恐怕得写一本书。

生理上健全?何谓健全,少了一个指甲,算不算健全?健不见全,恐怕该先下一个定义,界定一个范围。司马迁受了宫刑,算不算男人?

心态上健全——心态健全又如何界定?只能说,天才大多都是有某方面心理障碍的人。假如把这些人排除在男人之外,桃兄,可以吗?

具有男人该有的心理状态。就是男人。——这句话是个伪命题,就好比说:具有人的特征的,就是人。说了等于没说。

还是野猪的定义最好:具有sry基因的人,就是男人。[em11]

野猪兄弟,新成立的横扯公社还有好多板凳的,你要不要来一个?

当一块晚唐的胭脂触碰到维多利亚的手指

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
10659 元 
精华
帖子
3774 
注册时间
2004-7-12 
最后登录
2011-4-3 
40
发表于 2004-11-27 22:10

男人的概念就是不是女人和人妖的人

[em02]
[glow=255,#E9ADCF,2]永恒的巴黎公社是我个人不朽的梦想, 在争取自由、民主、公权的道路上注定会有牺牲和流血 如果你哪天在尸堆中发现我的身影,那是我为自己的理想付出的代价。[/glow]
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-9-21 19:45 , Processed in 0.017395 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.